- Ce sujet contient 69 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- La seule chose qui me retient, c’est l’image de la marque qui souffre du « syndrôme Lacoste »…
Jamais vu un seul jeune des quartiers défavorisés avec une Rolex… En revanche ils portent tous des Lacoste.
- Floral a écrit:
-
Tout a fait d’accord … voir les gens baver sur une vitrine en regardant uniquement une rolex , sans faire attention a la IWC , la Genta , et la Roth a 10 centimetre plus gauche … bref rolex pour rolex et pas pour la montre …
Si on devait le comprendre comme ca, je suis moins choqué que l’on regarde une Rolex sans faire attention aux journe ou Patek que l’on regarde une Breitling en ignorant tout le reste… Et c’est le deuxieme cas le plus fréquent.
Et pour en rajouter sur les bracelets, allez lire JJC de CHronomania, ici: JJC qui n’aime pas les bracelets Rolex
Sans aucun intérêt technique, mais divertissant après une journée d’étude-travail-…
Il est vrai que le bracelet Rolex Oyster est pas le top de la finition mais c’est tres, tres solide.
Leur bracelet Président, bien que pas du tout à mon gout, est nettement mieux fini.
Moi aussi les bracelets me genaient mais à l’usage on l’oublie finalement…
On compare souvent à la merveilleuse boucle des seamaster pro qui n’est pas si merveilleuse. Elle est certes jolie & bien pensée techniquement mais sur les 2 que j’ai eu (bond & chrono diver) elle prend pas mal de jeu au niveau des articulations avec le bracelet.
Mais c’est sûr que lanouvelles boucle ROLEX déjà dispo sur les dernieres Dayto & datejust est une merveille & remplaçera avantageusement les actuelles sur le reste de la gamme…
- Orni a écrit:
-
- Citation :
- La seule chose qui me retient, c’est l’image de la marque qui souffre du « syndrôme Lacoste »…
Jamais vu un seul jeune des quartiers défavorisés avec une Rolex… En revanche ils portent tous des Lacoste.
- Floral a écrit:
-
Tout a fait d’accord … voir les gens baver sur une vitrine en regardant uniquement une rolex , sans faire attention a la IWC , la Genta , et la Roth a 10 centimetre plus gauche … bref rolex pour rolex et pas pour la montre …
Si on devait le comprendre comme ca, je suis moins choqué que l’on regarde une Rolex sans faire attention aux journe ou Patek que l’on regarde une Breitling en ignorant tout le reste… Et c’est le deuxieme cas le plus fréquent.
Je pensais plutöt à l’aspect double-image en parlant de Lacoste: frime/marqueur social dans un cas/ amateur dans l’autre…
Vous me direz, c’est aussi une force que d’attirer les deux.- Citation :
- Jamais vu un seul jeune des quartiers défavorisés avec une Rolex… En revanche ils portent tous des Lacoste.
ouais fabriqués en chine
rolex, c’est tres precis, solide.
il y a une certaine esthetique aussi
j’aime les vieux bracelets oyster pliés ou rivetés, ils sont legers et confortables pour mes poignets (et muscles) de poussin, contrairement au bracelet omega a poussoirs, trop massif que j’ai remplacé par un 1171apres le coté mythe et fantasme de rolex me saoule et ne m’interesse pas
cadrans speciaux, météorite, double rouge, tout ca est du commerce
- milwatch a écrit:
- cadrans speciaux, météorite, double rouge, tout ca est du commerce
Oui, c’est du marketing, et c’est ca qui a fait que Rolex est premier. Je n’aime pas, et n’ai jamais vraiment aimé les cadrans spéciaux comme la Paul Newman par exemple, mais c’est une partie du succes de Rolex. En revanche j’ai été touché par la météorite et je veut une SD… Alors pourquoi pas celle qui me plait le plus. Ils ont reussi par la reflexion « marketing » à faire réver les gens de tout les millieux meme les plus férus d’horlogerie.
Prenons l’exemple d’Oméga, marque que j’aime énormément. Cette marque est éstimée et respéctée des passionnés d’horlogerie mais elle a énormement de mal à percer dans les CSP++ ou elle a une image de marque bas de gamme. La tendance commence un peu à s’inverser mais c’est une marque qui aurait beaucoup de choses à apprendre de la part de Rolex.Je ne suis pas un fou de Rolex et il y a beaucoup plus de marque qui stimulent beaucoup plus mon gout pour l’horlogerie mais le gros avantage de Rolex par rapport aux autres est qu’ils font, certes, enormement de marketing mais aussi des montres de manufacture dignes de ce nom… Il faut le reconnaitre. Le juste equilibre à mon avis.
Rolex m’inspire peu j’ai eu une 5513 revendue sans état d’ame pour une Zéntih rainbow elite neuve que j’ai pour longtemps .
Dr Strong a des Rolex extraordinaires c’est un vrai collectionneur .
Je ne trouve que peu d’interet a ce produit, tout au plus la forme de la boite très réussie casi parfaite son desing est devenu intemporel pour le reste la finition est très moyenne pour prix exorbitant
et puis le nombre de C*N qui possèdent cet objet « oui pour eux c’est un objet » et que je croise ca et la a fini de me vacciner pour ce type de matériel
Rolex – Mont blanc – Bmw ou Mercedes liste non exhaussive.- jef33 a écrit:
- le nombre de C*N qui possèdent cet objet « oui pour eux c’est un objet »
Ca c’est le principal defaut de Rolex :p
Il y a aussi un tas de gens qui possédent des modèles Rolex et pour un simple motif de fiabilité et de SAV.
On ne peut guère à mon avis faire un raccourci avec une série de marques…Méfions nous quand même des a priori
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Zen je rectifie c’est pas des C*ns, ce sont des gens qui ont un rolex un bmv un mont blanc histoire de ne pas etre différent des gens qui ont un rolex un bmv et un mont blanc
je ne parle pas des amoureux des montres, ils ont mille raisons valable pour posséder un RolexIntéressantes questions merci Zen :
-Faut-il avoir au moins une Rolex pour prétendre avoir une vraie collection ( moderne ou vintage)
je ne crois pas qu’il faille absolument une rolex dans une collection , mais je pense qu’un jour ou l’autre si l’on s’interesse au montres l’on en « passe » par Rolex , se fut mon cas avec 2 differentes une Sub que j’ai beaucoup utilisée et une Dweller toutes les deux revendues suite a une « réorientation » de ma collection
-Les calibres des Rolex ont-ils un intéret mécanique supérieur
se sont des calibres tres fiables , bien faits et bien finis et qui ont a ce titre un interet … le qualifier de « supérieur » me semble un peu fort comme terme mais peut etre assez justifié par les afficionados
-Est-ce que Rolex fait des montres et de l’horlogerie ou des montres plus que de l’horlogerie ou de l’horlogerie plus que des montres ?
les deux a mon sens , des montres probablement les plus celebres du monde rapellons le … et bien sur de l’horlogerie , et intégrée de surcroit grace a sa manufacture
Allez une vraie « gene » pour moi … son coté « status symbol » et « frime » chez certains proprietaires … et les eternelles questions « c’est une fausse ? »
A+
JMZen, j’espère que c’est une blague, mettre 3500 roros en 2006 pour avoir une montre fiable et seulement fiable… tu fréquentes des hybernatus ????
DIDNon, ce n’est même pas une blague mais tu as beaucoup plus de gens qu’on ne l’imagine qui se moquent de mettre 2000 ou 3500 euros dans une montre. Tout simplement parce qu’ils passent 1000 euros dans un resto à 2, autant dans une nuit d’Hotel et vont acheter trois vêtements pour 2 fois ça, comme d’autres vont mariner 1 ou plusieurs années pour se payer une Oris.
J’ai pas loin de chez moi un très très bon resto haut de gamme et je t’assure qu’il fait le plein tous les jours avec des factures à 7 ou 800 euros en moyenne. Une montre, c’est 4 repas pour ce type de clients autant dire pas grand chose.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- did a écrit:
- Zen, j’espère que c’est une blague, mettre 3500 roros en 2006 pour avoir une montre fiable et seulement fiable… tu fréquentes des hybernatus ????
DID
Tss, tss, tss
Pourquoi une blague ?
Combien mettent 30000 € pour avoir une voiture neuve avec des défauts …
… qui perd 25% de sa valeur en un an… et 50% en 4 ans 
Alain
… ou bien 3000€ dans un ordi qui ne vaut plus rien au bout de cinq ans ? [edit: trois ans]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.