- Ce sujet contient 135 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
-
Je ne suis pas vraiment en phase avec ça : tout le monde s’accorde à dire ou reconnaitre que les finitions GS sont exceptionnelles.
Pour autant je ne les trouve pas particulièrement élégantes, ce qui n’est pas une critique ou un défaut : c’est un style.
Un style passe-partout de montres classiques et plutôt épaisses.
Pour le coup, je te « plussoie ». Les finitions sont exceptionnelles, l’élégance c’est autre chose. Mais bon ça reste subjectif comme appréciation, chacun la perçoit comme il l’entend.
- Yomgui69 a écrit:
-
Pour le coup, je te « plussoie ». Les finitions sont exceptionnelles, l’élégance c’est autre chose. Mais bon ça reste subjectif comme appréciation, chacun la perçoit comme il l’entend.
pas mieux ! ce n’est pas pour rien qu’en grand Seikophile je n’ai pas encore craqué pour une GS, les finitions me donnent envie mais le design me laisse de marbre
- Yomgui69 a écrit:
- Doucement, doucement les gars.
D’ailleurs, concernant vos remarques sur le marqueur social, etc. C’est d’un ridicule sérieux… 95% des gens sont incapables de reconnaître une Rolex au poignet. Si un mec veut un produit statutaire, mieux vaut mettre ses billes ailleurs. Bref, je vais me faire encorner mais on dirait que le fait de cracher sur d’autres marques (et leurs porteurs) permet à certains de se rassurer sur leur propre achat.
Comme la majorité des fameurs qui achètent rolex ,sans tenir compte de la valeur revente ….
Bien sûr que Rolex est un marqueur social, La marque en joue d ‘ailleurs , ex à travers les events sponsorisés, golf, F1….
Vous raisonnez en tant que fameur,c est combien du % de la population mondiale?
Le grand public….Rolex est la 1 ere marque au monde en terme de réputation
Si Rolex est la marque la plus contrefaite au monde, il y a une raison… Je traine parfois dans un milieu ou l’image » compte »
Toutes les femmes, quand elles portent une montre, c ‘est que du rolex, j’ai vu une fois une omega …..
Ah, et je suis à peu près certain qu’ elles ne font la différence entre une auto et une quartz….
Et je ne suis en Suisse- seiko007 a écrit:
-
Je ne suis pas vraiment en phase avec ça : tout le monde s’accorde à dire ou reconnaitre que les finitions GS sont exceptionnelles.
Pour autant je ne les trouve pas particulièrement élégantes, ce qui n’est pas une critique ou un défaut : c’est un style.
Un style passe-partout de montres classiques et plutôt épaisses.
J’ai acheté une GS SBGH267G, montre élégante, passe partout, cette montre m’a scotché de par sa beauté, mais en la choisissant, j’imaginais que ça resterait dans ce que je recherche, une superbe montre que j’apprécie mais passe partout car je suis plutôt dans le style plaisir égoïste, je privilégie la discrétion.
En tout cas, pour ce modèle de GS, j’ai carrément loupé mon affaire, dès qu’elle pointe son nez du dessous de la chemise, à chaque fois j’ai eu la réflexion, wouah ! c’est quoi cette magnifique montre ?? Tu as du payer ça une « blinde » ? je n’irai pas jusqu’à dire que j’en suis marri mais quand même, c’est limite une montre ostentatoire, en tout cas, si elle peut passer pour une montre passe partout, apparemment chez certains Fameurs et pour moi lorsque je l’ai choisi, il s’avère que l’élégance de cette montre la rend plus « voyante » que je l’imaginez dans la vraie vie !, je dirais ça aussi de ma Seiko Astron, elle se remarque bien plus que je pouvais l’imaginer.
C’est que peut être avec mon look viril de baroudeur, les belles montres prennent vie sur mon poignet. lol.Les deux marques sont assez différentes et intéressantes, ma conclusion serait plutôt d’avoir les deux dans ma boîte…
Je vais me faire mal voir sans doute mais je trouve que les modèles Grand Seiko sont tout de même le fruit d’une fabrication industrielle certes très bien maîtrisée mais j’y discerne mal le travail de manufacture proprement dite. J’adhère à 100% à l’intérêt des montres qui sont honnêtement magnifiques jusqu’à 1500/2000 euros mais qui pour le haut de gamme ne laisse pas entrevoir l’intervention de la main humaine. Tout est un peu trop parfait, au carré, les boites sont un peu froides, les formes très convenues, le verre plat pas franchement sexy, jusqu’à la couleur des aiguilles un peu plastique… Bref, je n’arrive pas encore à trouver aux modèles Grand Seiko le charme que beaucoup y voient. En revanche oui, une Turtle c’est génial, une Samourai ça fonctionne de manière irréprochable mais dès qu’on regarde le mouvement c’est tout de même brut de forge, sans anglages…
Un 2824 de base est comme ça mais un 2824 ETA haut de gamme est déjà plus personnalisé, décoré… Le calibre Seiko rendra le même service mais à l’œil, il faut taper haut pour trouver ce que les Suisses offrent pour les versions à haut grade de leurs calibres.
J’espère être compris, ce n’est pas une condamnation mais juste qu’il manque un truc aux Grand Seiko pour me faire basculer pour le moment…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- LUDOSTER a écrit:
- Les deux marques sont assez différentes et intéressantes, ma conclusion serait plutôt d’avoir les deux dans ma boîte…
Idem. D’ailleurs c’est le cas de pas mal de fameurs je crois savoir. Ils ont bon goût.
Tu as eu l’occasion d’essayer différents modèles ZEN? De les passer au poignet, les voir en lumière naturelle etc? Parce que pour dire que les aiguilles font un peu plastique… Après c’est peut-être l’habitude de l’imperfection de la plupart des grandes marques Suisses qui parle
Les aiguilles de la Speed font plastique, ça oui… mais dire ça de GS…
Et pourtant je reste également insensible au design GS que je trouve froid et somme toute fade à mes yeux.
Mais je ne peux que reconnaitre l’extraordinaire qualité des finitions de la marque.
Et bien sûr je préfère le verso d’une PLunar.
Mais le poli Zaratsu par exemple, c’est quelque chose.
Et je ne vois pas ce qui ressort de plus fait main chez Rolex ou Omega, pour citer des marques aux prix équivalents.
Et puis ce qui est industriel n’est pas forcément inférieur.
J’aime beaucoup le 8500 d’Omega par exemple, tout à fait industriel au regard, mais novateur, très bien réalisé, d’aspect contemporain.J’ai eu l’occasion d’en essayer une à la boutique de Lyon (la même que celle d’Arnaud qui me fait de l’œil) où ils te prêtent une loupe pour que tu puisse admirer les détails et c’est vrai que le ressenti au poinget est très au dessus de ce qu’on peut voir en photo.
J’ai justement trouvé les aiguilles magnifiques et les reflets du cadran assez incroyables.Bon après je n’ai jamais essayé de montres plus haut de gamme que des Rolex donc mon niveau de comparaison n’est surement pas le même que celui de Zen.
Par contre je suis d’accord sur la décoration du calibre, amha un fond plein serait plus intéressant sur les GS. J’aime beaucoup le médaillon doré sur les vintage par exemple
Zen, Tu as bien le droit de ne pas aimer GS mais pour les bonnes raisons uniquement.
Pour ce qui est du charme, rien à dire, tout est subjectif. Tout comme le coté parfait au carré qui peut ne pas plaire, je le conçois très bien.
Par contre… »les formes très convenues ». tu trouves vraiment ? Même apres les photos postées par arnaud ? Un 44GS ou un 62GS ont des formes convenues ?
Que l’on aime ou pas ce ne sont pas des formes convenues. C’est d’ailleurs ce qui fait que certains n’aiment pas, non?
Le verre plat ? Tiens il me semblait qu’il etait bombé sur ma SBGH037…
Les aiguilles en plastique ? Leur façon de prendre la lumière et les reflets de ces aiguilles sont ce qu’il y a de plus beau sur ces GS, c’est sûr que c’est pas en photo qu »on peut s’en rendre compte, ni en boutique d’ailleurs. Et puis bleuir du plastique à la flamme j’ai comme un doute.
Pour ce qui est de la main humaine, peux tu me dire à tarif équivalent quelle marque propose des fabrications plus artisanales ? Les boitiers GS sont finis ( polis / brossés ) manuellement il me semble et les mouvements assemblés et ajustés également à la main.
Par contre, toi qui est très Zenith, comme tu dis « Je vais me faire mal voir sans doute ».. J’ai essayé une El Primero Chronomaster ce WE, ce qui m’a empêché de l’acheter..la loupe..j’aurais pas dû la prendre, c’était pas des plus flatteurs : index façon plastoc et aiguilles finies à la serpe. Je suis peut être tombé sur une mauvaise serie…on va dire ça. Quand on est habitué à la finition GS, cette Zenith etait largement en dessous. Je ne dis pas que je ne franchirai pas le pas, mais je vais y réfléchir à 2 fois et ça ne sera certainement pas au prix catalogue ( 6900€ ).
- chesney75 a écrit:
-
Idem. D’ailleurs c’est le cas de pas mal de fameurs je crois savoir. Ils ont bon goût.
C’est d’ailleurs mon cas même si on aurait pû penser le contraire.
ça me rassure, je ne suis pas le seul à trouver que les GS font un peu « clinique ». Par contre, les turtle je maintiens que c’est disgracieux mais encore une fois, ce n’est que mon avis perso, que les possesseurs de Turtle ne se sentent pas atteint dans leur honneur
oh tu sais moi je trouve bien que les Patek ressemblent à des teletubbies donc les gouts et les couleurs…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.