- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Il y a aussi un nouvel arrivant qui fait mal aussi à Omega je pense, c’est Grand Seiko qui marche dans leur platebande.
Il y a quelques années, si on voulait une alternative à Rolex qui etait deja difficile à obtenir, tout le monde regardait Omega.
Désormais c’est plus le cas, Grand Seiko est devenu l’alternative à Rolex.
De nombreux Ad qui ont perdu la distribution Rolex se sont tourné vers Grand Seiko.
Omega tout comme Rolex a tendance à vouloir imposer toute les marques du Swatch group au Ad qui eux préfère ne pas dependre que d’un seul fournisseur, c’est a dire du Swatch group.
Par ailleurs, je serais curieux de savoir les conditions d’achats des ad sur Rolex, Omega ou Grand Seiko.
Plus la marque se sent puissante face au AD et plus elle impose ces conditions. Le cas typique est Rolex bien sur condamné en France pour imposé les prix de vente a ces Ad mais aussi leur interdire la vente sur internet.
Omega doit suivre la meme politique que Rolex à mon avis dans ca facon de traiter avec les Ad alors que Grand Seiko doit etre beaucoup plus souple.
J’ai quelques doutes sur la souplesse de vente avec GS.
D’accord avec le reste cependant.
Après l’une marque n’empêche pas l’autre. Elles sont complémentaires.
Pas de véritable alternative en chrono chez GS par exemple. Leur tentagraph est une tuerie mais ne se porte pas aussi facilement qu’une speed par exemple.
Après face aux AT GS l’emporte de mon point de vue.- gump25000 a écrit:
- Désormais c’est plus le cas, Grand Seiko est devenu l’alternative à Rolex. .
ca fait longtemps que c’était le cas, sauf que quand j’ai acheté ma premier GS, le prix catalogue etait 50% de plu sque celui de rolex et il n’y avait pas de penurie chez rolex…
donc bon les consommateurs se posaient pas la question d’une alternative a rolex qui existait déjà mais chez qui personne n’allait ou ne le souhaitait…..
Je serais curieux de connaître l’évolution des ventes de GS ces dernières années. On a l’impression d’une bonne dynamique mais je suspecte que cela soit propre à la bulle des passionnés dans laquelle nous évoluons. Pas sûr qu’on retrouve cette tendance auprès du grand public.
Je pense que Monsieur et Madame Toutlemonde se tourne encore spontanément plus vers Rolex/Cartier/Omega pour sa montre de mariage/naissance que vers GS.
J’adore GS qui est l’une de mes marques préférées mais je suis complètement d’accord.
Nous sommes dans une marque relativement de «niche » en France.yes, mais j’avais cru lire qu’ils faisaient plus de 70k de montres par an, soit beaucoup plus que la majorité des maisons suisses équivalentes
mais quasi rien globalement en Europe ≈ 2 500 à 3 000 montres / an
- trinita a écrit:
- yes, mais j’avais cru lire qu’ils faisaient plus de 70k de montres par an, soit beaucoup plus que la majorité des maisons suisses équivalentes
mais quasi rien globalement en Europe ≈ 2 500 à 3 000 montres / an
…..Maurice Lacroix, marque suisse largement sous-estimée sous nos latitudes, tourne à +/- 90 k…
Vu le nombre de modèle qu’ils sortent chez Grand Seiko et leur présence en Asie, leur territoire de prédilection, je serais surpris que les chiffres soit mauvais.
On sent que le groupe a laissé un peu tombé l’entrée de gamme pour se concentrer sur Grand Seiko.
Il suffit de voir les boutiques ouvertes en propre, les stands lors des salons … pour s’en apercevoir.
Quant à Omega, je viens de leur trouver un argument de poids :-), leur nouvelle Pie Pan est mieux placé que la redition Pole Routeur de Universal Geneve (qui appartient à bretling désormais) 🙂
https://www.universalgeneve.com/fr/le-polerouter-date/ugpo002
Comme quoi on fini toujours pas etre le pauvre d’un plus riche que soit.
- gump25000 a écrit:
- …
Quant à Omega, je viens de leur trouver un argument de poids :-), leur nouvelle Pie Pan est mieux placé que la redition Pole Routeur de Universal Geneve (qui appartient à bretling désormais) 🙂https://www.universalgeneve.com/fr/le-polerouter-date/ugpo002
Comme quoi on fini toujours pas etre le pauvre d’un plus riche que soit.
Ca commence à friser la démence une 3 aiguilles à ce prix là …
- trinita a écrit:
- et quand on voit qu’une cartier emblématique est souvent moins chere qu’un équivalent chez omega, je ne m’étonne pas de leur succes tout a fait merité
C’est le contraire, j’en parlais au début à propos des modèles féminins et je viens de vérifier sur les collections hommes:
– Santos médium: 8.100 €
– Constellation ou AT: 7.300 €
Et en terme de specs, une Santos est plus proche d’une DeVille à 5.400 €.Les calibres Cartier sont basiques. Oméga offre bcp plus. En terme d’histoire et de prestige, ces maisons sont équivalentes dans leur segment. La seule différence c’est à mon avis le positionnement de Cartier comme marque matrimoniale qui lui permet de tirer son épingle du jeu sans faire trop d’efforts…
- dedune a écrit:
-
C’est le contraire, j’en parlais au début à propos des modèles féminins et je viens de vérifier sur les collections hommes:
– Santos médium: 8.100 €
– Constellation ou AT: 7.300 €
Et en terme de specs, une Santos est plus proche d’une DeVille à 5.400 €.Les calibres Cartier sont basiques. Oméga offre bcp plus. En terme d’histoire et de prestige, ces maisons sont équivalentes dans leur segment. La seule différence c’est à mon avis le positionnement de Cartier comme marque matrimoniale qui lui permet de tirer son épingle du jeu sans faire trop d’efforts…
Je vais me permettre un avis à 2 balles:
1/ les montres Cartier, ça fait plus « bijoux », et dans ce sens elles sont bien placées par rapport aux bijoux de la marque = tu as une belle pièce au poignet pour beaucoup moins qu’un bracelet de la même marque
2/ la grande majorité des gens se fout royalement du contenu horloger. De plus Cartier a ses propres calibres, ce qui fait que même le gars un peu sensible ai côté horloger ne sera pas rebuté.
3/ les design sont très forts, avec une vraie histoire remontant pour beaucoup à de décennies là où une AT ou une Deville, même si ça existe depuis longtemps ne seront pas forcément identifiable au premier coup d’oeil
- dedune a écrit:
- En terme d’histoire et de prestige, ces maisons sont équivalentes dans leur segment.
Cartier est bien plus connu et ancré en tant que marque de Luxe, omega nonobstant la qualité des montres, reste une marque Haut de gamme.
A un moment faut pas oublier que la moitié de l’humanité sont des femmes, et que la com d’Omega n’a jamais été adapté à cette population,
et encore moins les montres ou ils considère que qui dit femme dit forcement or ou pierres…Malgré qu au final comme tu le fais remarque cartier a maintenant des prix supérieur (j’ai raté quand les courbes se sont inversées) on ne peut nier que l’image globale
est bien supérieure chez cartier auprès de la population mondialeMoi que suis un grand fan d’omega depuis une éternité, je dois bien avouer que malgré la qualité certaine, leur épaisseur ne me fait plus rever
Tout à fait d’accord avec Nouch, aux yeux du grand public, Cartier a une aura bien plus grande qu’Omega.
L’énorme majorité des acheteurs d’une montre Cartier se moque de savoir si le ressort de la montre est fabriqué en tétra oxyde de vibranium solidifié sous atmosphère contrôlée…
Un bon vieux mouvement quartz sans entretien fera l’affaire du moment que l’esthétique de la montre soit valorisant.
Pour les profanes, Cartier est synonyme de luxe et, comme j’ai déjà pu l’écrire, c’est également un marqueur social.
Omega a du travail à faire pour accéder à ce statut de marque de luxe.- GCout a écrit:
-
Le saphir existait avant l’apparition du 3861, et Omega garde l’hesalite non pas par économie mais comme clin d’oeil historique, celui-ci ayant été utilisé pour les missions spatiales.
De même, automatique ne veut pas dire mieux que manuel. Le mouvement historique étant manuel, cela n’aurait aucun sens de passer la speed pro en mouvement auto.
Comparer un Valjoux 7753 de 48h de rdm rebadgé (et vieux comme le monde) à un mouvement développée spécifiquement pour la speed pro, 65h de rdm, co-axial et amagnétique… Je veux bien qu’on critique l’évolution tarifaire délirante d’omega mais gardons un peu de sérieux. La comparaison chez Breitling serait avec une Navitimer B01 vendue 9500 euros, soit plus cher qu’une speed.
la Speedmaster Racing avec le 9900 est à 10500€ soit 10,5% plus cher que la Navi B01 Idem avec la Speedmaster 57 avec le 9900 vendue à 10400€ s soit plus cher de 9,5% . La Speedmaster professionnal est à 8500€ ce qui est excessivement cher pour une montre qui n’a pas un mouvement de chrono à roue à colonne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.