- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Histoire de me faire l’avocat du diable a-t-on vraiment besoin d’une bonne pub pour savoir ce que l’on doit acheter ?
Ces AT en 30 sont très très réussies. Mécaniquement et esthétiquement. Elles rivalisent avec les OP et DJ sans difficulté je trouve.
La difficulté actuelle d’Omega repose sur sa volonté de se repositionner tarifairement parlant plus haut. Ça fait mal. En toute objectivement aux prix d’avant il n’y aurait aucun débat sur les sorties (moi le premier je pense).
Je pourrais même ne pas bloquer sur une absence de trotteuse pour ne pas chercher une raison de ne pas m’intéresser à une montre sortant se ma limite acceptable.C’est au-delà du public féminin je pense enfin. Actuellement Omega développe très gentiment des modèles classiques, ils restent beaucoup plus accès modèles sport-chic.
Le probleme de Omega est surtout lié au swatch group.
Pourquoi les prix s’envolle chez Omega et pas chez Cartier bretling voir meme Rolex ?
Simple, Omega est la seul marque bankeable tu Swatch group qui ne fait quasiment plus aucun bénéfice.
Omega est donc chargé de margé au maximum pour renflouer toute les marques du groupe en perte de vitesse à commencer par Breguet et consors.
Ca se voit dans les publications financières, 6 milliards de chiffres d’affaire pour seulement 25 millions de benefice.
Comme ca a été dit plus haut faire des déclinaisons de declinaison et vendre 25 modèles qui se ressemble plus ou moins , ca coute plus cher que de sortir un modèle qui marche.
Il y a un sacré menage a faire dans le group et chez Omega des choses qui sont pas rentables et qui se vendent très peut.
Au final le consomation paye la stratégie de la direction et le renflouement des marques comme Longines, Breguets est autres quant il achete une Omega.
Rationalisation à faire, une évidence.
Des marques du groupe en perte de vitesse aussi.Concernant les prix il faut nuancer je pense.
Une speed, tarif déconnant sur le papier mais compétitif par rapport à la concurrence. Si on compare à Rolex, Zenith, Breitling par exemple, très compétitif même.
Même constat pour une SM300 par exemple.La stratégie est assez proche en ce moment je trouve de celle de Jaeger, augmenter toujours plus en voulant se repositionner vers le haut, pensant que ça permettra d’être classer dans la même case que la concurrence !
Dommage ce sont très belles marques malgré tout je trouveEn triant un peu chez moi je viens de trouver un magazine de 2016, soit 10ans, avec une pub mettant en avant la speedmaster, la navitimer et une hublot Classic fusion, prix affiché pour les 3 modèles.
Je viens de comparer avec les prix actuels pour ces 3 modèles, qui pour l’immense majorité des acheteurs non passionnés comme nous, sont les mêmes qu’il y a 10ans même si il y a eu quelques évolutions.
Résultats:
Navitimer, hausse de 32%
Speedmaster, hausse de 70%
Hublot, hausse de 19%Omega ne semble pas en mesure d’endiguer la baisse de ses ventes.
De fait, pour répondre aux desiderata de l’actionnaire, la seule solution est d’augmenter les prix pour maintenir la profitabilité.
Stratégie court termiste d’une direction qui se sait sur un siège éjectable…Nuance encore une fois.
La speedmaster n’était pas la même. Un bon qualitatif significatif a été malgré tout fait. C’est indéniable.
Hublot était largement plus cher qu’Omega sans réelles raisons. Notons qu’ils continuent malgré tout d’augmenter leurs prix.Breitling était également au-dessus.
Concernant cette speed Omega l’a clairement fait évoluer et a repositionné son prix par rapport aux autres. Objectivement si les prix sont déconnants le prix d’une speed ne l’est pas par rapport à la concurrence je trouve.
- BLM a écrit:
- Nuance encore une fois.
La speedmaster n’était pas la même. Un bon qualitatif significatif a été malgré tout fait. C’est indéniable.
Hublot était largement plus cher qu’Omega sans réelles raisons. Notons qu’ils continuent malgré tout d’augmenter leurs prix.Breitling était également au-dessus.
Concernant cette speed Omega l’a clairement fait évoluer et a repositionné son prix par rapport aux autres. Objectivement si les prix sont déconnants le prix d’une speed ne l’est pas par rapport à la concurrence je trouve.
C’est pas non plus dingo, le verre saphir, a la place de hesalite, toute les montres d’entrée de gamme le propose, c’etait plutot hubuesque de voir ca encore de nos jours.
La comparaison par rapport au autres est quant meme pas non plus si exceptionel que ca. Une daytona ou zenith a un mouvement automatique de serie alors que la speedmaster c’est en option. Par ailleurs ces deux montres sont parmis les plus fine du marché en terme d’epaisseur ou de diametre pour un chrono.
Quant à Bretling, ils ont des chronos bien moins cher que la speed et tout aussi swiss made pour 20 ou 30 % de moins dans leur catalogue.
https://www.breitling.com/fr-fr/watches/classic-avi/classic-avi-chronograph-42/A233803A1B1A1/
- BLM a écrit:
- Nuance encore une fois.
La speedmaster n’était pas la même. Un bon qualitatif significatif a été malgré tout fait. C’est indéniable.
Hublot était largement plus cher qu’Omega sans réelles raisons. Notons qu’ils continuent malgré tout d’augmenter leurs prix.Breitling était également au-dessus.
Concernant cette speed Omega l’a clairement fait évoluer et a repositionné son prix par rapport aux autres. Objectivement si les prix sont déconnants le prix d’une speed ne l’est pas par rapport à la concurrence je trouve.
Je suis d’accord dans le fond que ce n’est pas le même modèle, mais finalement encore une fois une je ne suis pas certain qu’une personne non passionnée soit intéressé par un nouveau modèle superlatif. Je pense que beaucoup de personnes ont un budget donné et ils choisissent une montre dans leur budget et sont très contents comme ça.
Je pense également que le soutien apporté par les célébrités de tous horizons à beaucoup aidé Cartier. Dans mon microcosme familial, m’a femme a choisi sa montre l’année passée, résultat: victoire de la couronne. Mes 2 filles me piquent mes Cartier et Rolex mais jamais mes Omega…
- gump25000 a écrit:
-
C’est pas non plus dingo, le verre saphir, a la place de hesalite, toute les montres d’entrée de gamme le propose, c’etait plutot hubuesque de voir ca encore de nos jours.
La comparaison par rapport au autres est quant meme pas non plus si exceptionel que ca. Une daytona ou zenith a un mouvement automatique de serie alors que la speedmaster c’est en option. Par ailleurs ces deux montres sont parmis les plus fine du marché en terme d’epaisseur ou de diametre pour un chrono.
Quant à Bretling, ils ont des chronos bien moins cher que la speed et tout aussi swiss made pour 20 ou 30 % de moins dans leur catalogue.
https://www.breitling.com/fr-fr/watches/classic-avi/classic-avi-chronograph-42/A233803A1B1A1/
Le saphir existait avant l’apparition du 3861, et Omega garde l’hesalite non pas par économie mais comme clin d’oeil historique, celui-ci ayant été utilisé pour les missions spatiales.
De même, automatique ne veut pas dire mieux que manuel. Le mouvement historique étant manuel, cela n’aurait aucun sens de passer la speed pro en mouvement auto.
Comparer un Valjoux 7753 de 48h de rdm rebadgé (et vieux comme le monde) à un mouvement développée spécifiquement pour la speed pro, 65h de rdm, co-axial et amagnétique… Je veux bien qu’on critique l’évolution tarifaire délirante d’omega mais gardons un peu de sérieux. La comparaison chez Breitling serait avec une Navitimer B01 vendue 9500 euros, soit plus cher qu’une speed.
+1.
On peut critiquer les tarifs sans pour autant ne pas reconnaître le saut qualitatif fait par Omega ces derniers temps.
- dedune a écrit:
- Et c’est la que l’on voit la différence de vision entre Cartier et Oméga : Cartier pense comme ses client(e)s et conçoit des montres élégantes, actuelles et intemporelles et surtout, faciles à vivre: système de changement de bracelet, facilité de réglage du bracelet, longue autonomie des piles….
A l’opposé Oméga s’adresse à des ingénieurs avec des calibres performants, des innovations interessantes (la dernière étant le spirate), un storytelling autour de la conquête de l’espace ou des profondeurs. C’est pour ça que j’aime mais il faut avouer que la cible est plus réduite.
Effectivement, Cartier c’est l’élégance, la classe avec des montres fines et intemporelles. On est dans le luxe chic et discret même pour leurs modèles en or, point.
Cartier est sous-représenté sur FAM et c’est bien dommage…
.
Cartier c’est le luxe depuis 180 ans, la reconnaissance est mondiale, tout ce qu’ils ont eu à faire c’est de fabriquer enfin des montres qui soient qualitatives pour être en phase avec leur image,
omega, ca reste du haut de gamme, une montre de people, mais dont l’image repose sur la conquête spatiale, james bond et les JO, plus qqes célébrités dont tout le monde se fout ou presque….
et quand on voit qu’une cartier emblématique est souvent moins chere qu’un équivalent chez omega, je ne m’étonne pas de leur succes tout a fait merité
Le problème et que les grosses marques de l’horlogerie dépensent tellement dans leur com ou marketing que le prix produit est bien trop haut par rapport aux qualités du produit, les tarifs d’Omega sont très bien placés par rapports aux concurrents directs tels que Breitling ou Rolex, mais ils ont malheureusement tous tellement augmenté qu’ils ont laissé un boulevard pour des montres de même qualités vendues moins chères mais par des marques telle que Cartier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.