- Ce sujet contient 49 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Arnaud.A a écrit:
- Je ne veux pas rajouter de l’huile sur le feu mais je suis surpris que les Roro soient en moyenne dans la limite très haute du COSC, à presque +6s/j
Sinon c’est très intéressant d’avoir des retours objectifs comme ça. Ca représente un échantillon de combien de montre pour chaque marque? Quelle est la 3e marque qui vient compléter le podium?
Respectivement 1200+ pour Rolex et 1300+ pour Omega avec plusieurs mesures par montres. Ca commence à faire un échantillon assez représentatif à mon sens.
La 3ème marque est… Seiko! C’est en fait la marque la plus populaire avec 1700+ montres mesurées
C’est là qu’on s’aperçoit que Seiko est une vraie marque de passionnés d’horlogerie. 
En effet, ça fait déjà un bel échantillon ! Félicitations d’ailleurs
Pour Seiko, je m’en doutais un peu mais ce genre de moyenne par marque ne marche pas trop avec eux, sinon on risque de se retrouver avec des Seiko 5 et MM300 dans le même lot… Ca serait trop de boulot mais ça serait chouette de faire des moyennes par modèle et/ou mouvement…je dis ça, je dis rien
- falconbmw a écrit:
- Oui mais toutes les Rolex actuelles sont COSC et Superlative Chronometer
Elles ne devraient pas être à +5,5 sec théoriquement…
C’est la différence entre un discours marketing et la réalité du terrain
- falconbmw a écrit:
- Je ne connaissais pas, j’aime beaucoup cette citation
De même.
Et vu que l’on partage aussi le Jura avec nos amis suisses, les métaphores sylvestres ça doit également vous parler. - mrc39p a écrit:
- Respectivement 1200+ pour Rolex et 1300+ pour Omega avec plusieurs mesures par montres. Ca commence à faire un échantillon assez représentatif à mon sens.
La 3ème marque est… Seiko! C’est en fait la marque la plus populaire avec 1700+ montres mesurées
C’est là qu’on s’aperçoit que Seiko est une vraie marque de passionnés d’horlogerie.
Merci pour cette précision (sans jeu de mots).
Ça ratisse bien large quand même et devrait en rassurer certains.
- mrc39p a écrit:
-
C’est la différence entre un discours marketing et la réalité du terrain
D’où mon « théoriquement »
Mais je vais m’empresser de mesurer l’écart sur ma 1ère roro
Excusez mon manque de connaissance à ce niveau, je vois que vous avez tous l’air à fond ^^
J’ai une Seamaster, qui est plus précise que ma Rolex 16610 50th Sub. J’aime beaucoup les deux, mais la première marque un +2 (et des bananes), l’autre un +4 (et des bananes).
Après, un ami m’a certifié que cela pouvait se remettre un peu mieux (pour les deux pour le coup), démagnetisation ou je sais plus quoi, trop technique je suis parti en courant.
Comme les deux se portent de la même façon pour moi et que je les affectionne, je m’en tape.Après, je n’ai pas encore la chance d’avoir une speedmaster, j’ai pas réussi à mettre la main sur une Apollo 35th à prix convenable, mais j’y compte bien un jour, donc pourquoi pas. Pour la Milgauss, j’aurais pu faire un retour si on ne m’avait pas surenchérit sur ebay il y a une semaine hahaha.
Il faut que je recalcule les écarts entre les deux éventuellement, mais à mon avis ça n’a pas beaucoup changé. Ce qui est certain c’est que Rolex reste plus cher à qualité égale pour moi (et j’aime beaucoup les deux marques hein !). La « Hype » de cette marque est juste inégalable…
- koubiak a écrit:
- Merci pour l’info et l’image récap des 2 marques
Avec plaisir
Ravi que ça te plaise !- Minouche a écrit:
- Excusez mon manque de connaissance à ce niveau, je vois que vous avez tous l’air à fond ^^
J’ai une Seamaster, qui est plus précise que ma Rolex 16610 50th Sub. J’aime beaucoup les deux, mais la première marque un +2 (et des bananes), l’autre un +4 (et des bananes).
Après, un ami m’a certifié que cela pouvait se remettre un peu mieux (pour les deux pour le coup), démagnetisation ou je sais plus quoi, trop technique je suis parti en courant.
Comme les deux se portent de la même façon pour moi et que je les affectionne, je m’en tape.
Pour répondre à tes questions (et si tu n’es pas allergique à l’anglais), voici deux articles :
• Les effets du magnétisme sur une montre : https://blog.toolwatch.io/watch-tips/magnetism-mechanical-watch/
• Comment réguler (soi même) la précision d’une montre et la faire avancer ou retarder un peu : https://blog.toolwatch.io/watch-tips/regulating-accuracy-mechanical-watch/J’espère que ça pourra te renseigner !
- Minouche a écrit:
- J’ai une Seamaster, qui est plus précise que ma Rolex 16610 50th Sub. J’aime beaucoup les deux, mais la première marque un +2 (et des bananes), l’autre un +4 (et des bananes).
Si tes deux montres présentent ces écarts avec la même régularité c’est qu’elles fonctionnent perfaitement l’une et l’autre.
Dans ce cas un réglage plus fin peut être effectué mais est-ce bien nécéssaire lorsqu’on se situe déjà dans le cosc ?Merci mrc39p, je vais regarder ça
(aucun souci avec l’anglais
Pour le reste, honnêtement pour moi c’est de la pignolette tout ça, 2 ou 4 ou même 5 secondes par jour, je m’en fiche, je porte rarement la même montre d’un jour sur l’autre, et si je les avais fait mesurer (une seule fois), c’était surtout pour m’assurer qu’il n’y avait pas trop d’abus, du genre vrai disfonctionnement en mode je perds 3 secondes par heure. Donc j’avais demandé si jamais je devais les régler ce qu’il fallait faire, mais je ne le ferais pas, je porte un jour l’une, le lendemain l’autre, ensuite une casio, puis une swatch, ma ebel etc… ya même pas de roulement prédéfini c’est le matin en 20 secondes que je me décide, donc franchement, ces questions techniques ne m’importent guère.Je réagissais juste au post, car en les portant plus ou moins de la même façons et pas vraiment plus l’une que l’autre, à 2 secondes d’écart, c’est la même quoi. Le reste c’est dans la tête des gens, dans leur ressenti et leur attache à la marque ou à la montre que ça fait la différence. Je préfèrerais toujours ma Voyager à ces deux là, et des deux, je n’en aime pas plus l’une ou l’autre, elle ssont sympa toutes les deux, passe-partout, des plongeuses, et les deux font surtout double emploi dans ma collec, juste l’une est verte, l’autre orange
bisous !Oui tu as raison, il y a plusieurs cas de figure !
– Le « maniaque de la précision » qui va mesurer sa montre régulièrement
– Le « curieux » qui va le faire, comme toi, pour s’assurer que tout est en ordre au moment de l’acquisition de sa pièce
– Celui dont la montre semble ne plus tenir l’heure et qui veut en avoir le coeur netBref, il y a plein d’utilisations possible!
Pour ma part, la précision reste tout de même le critère numéro un d’appréciation de la qualité d’une montre et j’aurai du mal à tolérer une montre à plusieurs milliers d’euros avec une « mauvaise » précision (pour moi > +/- 10 sec par jour)
+2 et +4 pour tes deux montres, je trouve ça très très bon.
Après il y a les « excités » de la précision ultime, je peux comprendre dans un sens, mais perso je ne vois pas l’intérêt d’en vouloir plus avec déjà des valeurs comme celle-ci
- falconbmw a écrit:
- +2 et +4 pour tes deux montres, je trouve ça très très bon.
Après il y a les « excités » de la précision ultime, je peux comprendre dans un sens, mais perso je ne vois pas l’intérêt d’en vouloir plus avec déjà des valeurs comme celle-ci
En réalité, tout dépend de la manière dont on aborde cette passion.
Celui qui aime les montres pour le simple fait de disposer d’un bel objet donnant l’heure ne sera pas nécessairement passionné par ces enjeux de précision.
En revanche, celui qui aime l’histoire de l’horlogerie, et donc par extension de la chronométrie, pourra trouver une grande satisfaction à savoir que sa montre est exacte ou presque (en tous les cas, qu’elle donne le meilleur de ce qu’elle est en capacité de donner).
Personnellement, j’aime beaucoup la chronométrie et je m’inscris plutôt dans la seconde approche.
Quand on paye pour un calibre Rolex avec Parachrom, réglage Microstella, balancier libre et j’en passe, l’intérêt ça n’est pas de sortir du COSC ou d’y être à peine…
C’est clairement de tirer le meilleur des arguments techniques en question amha.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.