FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega Speedmaster… QUARTZ !
- Ce sujet contient 28 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 3 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
9 janvier 2009 à 14h30 #410000038266
CHRONOPHAGE
MembreJ’ai vu ça en passant sur un site de vente par enchère bien connu.
La marque OMEGA, ce fleuron de l’horlogerie, le créateur de la Seamaster, aurait il eu le si mauvais goût de créer quelque chose d’aussi peu horloger?
Alors vraie?
Parce que là, la casio de Jacky elle rougie même pas devant…Ma recherche Google n’a rien donné alors je m’en remet à vous.
9 janvier 2009 à 14h35 #420000612895loupe à l’oeil
MembreA remettre dans le contexte de l’époque !
9 janvier 2009 à 14h38 #420000612896jayce78
Membre- loupe à l’oeil a écrit:
- A remettre dans le contexte de l’époque !

En effet, les montres à quartz etaient presque un "must have" quand elles ont fait leur apparition.
9 janvier 2009 à 14h38 #420000612897CHRONOPHAGE
Membre- loupe à l’oeil a écrit:
- A remettre dans le contexte de l’époque !
C’est à dire?
N’hésite pas à m’y remettre, je n’étais probablement pas née!9 janvier 2009 à 14h39 #420000612898CHRONOPHAGE
Membre- jayce78 a écrit:
- En effet, les montres à quartz etaient presque un "must have" quand elles ont fait leur apparition.

Ah d’accord, la période de dénigrement du mécanique, c’est ça?
Alors elle est authentique?
9 janvier 2009 à 15h17 #420000612899Invité
Membre- CHRONOPHAGE a écrit:
-
- jayce78 a écrit:
- En effet, les montres à quartz etaient presque un "must have" quand elles ont fait leur apparition.

Ah d’accord, la période de dénigrement du mécanique, c’est ça?
Alors elle est authentique?
A priori, si c’était ça ta question, oui.
Le modèle a existé.H3
9 janvier 2009 à 16h03 #420000612900willow
MembreIl faut bien comprendre que quand ils sont apprus, les mouvements à quatz, c’était le fin du fin !!! C’était pour ainis dire les premières montres justes (tout le monde ne pouvait pas se payer un mouvement chronomètre…)
En discutant avec mon horloger, il me disait qu’il y a à peine dix ans, il ne vendait que ça, les montres étaient plus recherchés pour le coté bijoux… On vendait des Piaget tout or extra plates, des Longines extra plates… Mais pas de mouvement automatiques, et encore moins de manuelles !!! Aujourd’hui, on aime le coté mécanique…
En bref, cette speedmaster a bien existé, et à l’époque, c’était un objet reconnu du catalogue OMEGA… Les gens évoluent…
9 janvier 2009 à 16h24 #420000612901polartik
Membre- willow a écrit:
- En discutant avec mon horloger, il me disait qu’il y a à peine dix ans, il ne vendait que ça, les montres étaient plus recherchés pour le coté bijoux… On vendait des Piaget tout or extra plates, des Longines extra plates… Mais pas de mouvement automatiques, et encore moins de manuelles !!! Aujourd’hui, on aime le coté mécanique…
Sachant que la mode est un éternel recommencement, qu’en sera-t-il dans 10 ou 15 ans ?
Ne bradez pas vos Quartz, elles vaudront de l’or…OK…, je
9 janvier 2009 à 16h28 #420000612902Tokage
MembreEt puis le quartz n’est pas forcément synonyme de "bouse innomable sans intérêt" comme le prouve celle-ci :

Crédit : 30t2.comNicolas
9 janvier 2009 à 16h55 #420000612903CHRONOPHAGE
Membre- Tokage a écrit:
- "bouse innomable sans intérêt"
Ah non non, c’est vraiment pas l’idée, restons collé a ce que j’ai dit.
Juste étonné de voir ça chez Omega, mais maintenant je comprend mieux.9 janvier 2009 à 17h42 #420000612904H7
MembrePourquoi cet étonnement ?
Omega fait toujours du quartz et la x33 en est l’exemple !9 janvier 2009 à 18h24 #420000612905PP3940
Membre- CHRONOPHAGE a écrit:
- J’ai vu ça en passant sur un site de vente par enchère bien connu.
La marque OMEGA, ce fleuron de l’horlogerie, le créateur de la Seamaster, aurait il eu le si mauvais goût de créer quelque chose d’aussi peu horloger?
Alors vraie?
Parce que là, la casio de Jacky elle rougie même pas devant…Ma recherche Google n’a rien donné alors je m’en remet à vous.
Oui c’est une Speed! A cette époque là, il y a eu aussi une autre Speed à quartz dotée du même cadran à cristaux liquides que celui-ci mais sur un boitier de forme ronde, une espèce de "Speed Moonwatch à quartz" en quelque sorte (je me demande même (je vérifie ce soir) s’ils n’avaient pas poussé le vice de conserver l’échelle tachymétrique sur la lunette pour encore mieux "faire comme" la Moonwatch: fonction ne servant à rien sinon pour l’esthétique puisque ce modèle était dépourvu d’aiguilles!
)
Ces Speed à quartz devaient d’ailleurs coûter neuves plus cher que la Moonwatch manuelle chez les détaillants de l’époque!9 janvier 2009 à 18h33 #420000612906Invité
Membre- H7 a écrit:
- Pourquoi cet étonnement ?
Omega fait toujours du quartz et la x33 en est l’exemple !
La X33 n’est plus produite
H3
9 janvier 2009 à 18h36 #420000612907MORPHEUS
Membre- Tokage a écrit:
- Et puis le quartz n’est pas forcément synonyme de "bouse innomable sans intérêt" comme le prouve celle-ci :

Crédit : 30t2.comNicolas
Ah bon?9 janvier 2009 à 18h37 #420000612908David123
MembreOmega fait toujours du quartz, dans les seamaster par exemple, le même modèle que l’automatique est 40% moins cher, mais le look est même (pour ceux qui se moquent de la mécanique…)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Comment un Gousset s’est retrouvé dans ma poche, et autres histoires de montres
- Bilan apres 12 ans et petite introspection !
- Stoïc : Le chronographe aussi est génial … J’ai honte !
- Tag Heuer Aquaracer 200 : besoin de conseils sur le modèle
- Faut-il relancer la Speedmaster X33 Omega et la remettre au catalogue ?
- Présentation: la marque Ralf Tech, et ma nouvelle WRX