- Ce sujet contient 28 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 4 mois.
-
Messages
-
- willow a écrit:
- En discutant avec mon horloger, il me disait qu’il y a à peine dix ans, il ne vendait que ça, les montres étaient plus recherchés pour le coté bijoux… On vendait des Piaget tout or extra plates, des Longines extra plates… Mais pas de mouvement automatiques, et encore moins de manuelles !!! Aujourd’hui, on aime le coté mécanique…
mwouais …. Il y a 10 ans, Breitling était déjà bien revenu et les modèles phares étaient la Chronomat et la Navitimer. Ils faisaient pas mal de séries limitées sur ces bases (la série des patrouilles acrobatiques). Pour les autres marques, je ne sais pas car je n’avais d’yeux que pour la Navitimer ou la Cosmonaute.
Je crois quand même me souvenir malgré mon cerveau attaqué par les ans, que la Roro avait toujours ses adeptes chez les "jeunes financiers dynamiques"
Ce n’est quand même pas pour rien que Swatch avait ressorti ses modèles automatiques depuis le début des 90’s ….- Tokage a écrit:
- Et puis le quartz n’est pas forcément synonyme de "bouse innomable sans intérêt" comme le prouve celle-ci :
Crédit : 30t2.comNicolas
Modèle il me semble sortie au moment des jeux Olympique de l’époque.
- caput a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Et puis le quartz n’est pas forcément synonyme de "bouse innomable sans intérêt" comme le prouve celle-ci :
Crédit : 30t2.comNicolas
Modèle il me semble sortie au moment des jeux Olympique de l’époque.
Il y a quelques horloges au même design au vieux stade olympique de Montréal (1976).
Pour mémoire vous croyez qu’il n’y a qu’Omega qui a fait du quartz au cours de son histoire?…c’est un faux débat!….c’était l’époque qui voulait ça, et au milieu de nulle part je prefererais avoir une g-shock que ma speed!
[img]
au fait, je saute du coq à l’ane, vous trouvez pas ça beau?
[/img]
- h trois a écrit:
-
- H7 a écrit:
- Pourquoi cet étonnement ?
Omega fait toujours du quartz et la x33 en est l’exemple !
La X33 n’est plus produite
H3
Et pan ! Sur le bec.
- french22 a écrit:
-
- willow a écrit:
- En discutant avec mon horloger, il me disait qu’il y a à peine dix ans, il ne vendait que ça, les montres étaient plus recherchés pour le coté bijoux… On vendait des Piaget tout or extra plates, des Longines extra plates… Mais pas de mouvement automatiques, et encore moins de manuelles !!! Aujourd’hui, on aime le coté mécanique…
mwouais …. Il y a 10 ans, Breitling était déjà bien revenu et les modèles phares étaient la Chronomat et la Navitimer. Ils faisaient pas mal de séries limitées sur ces bases (la série des patrouilles acrobatiques). Pour les autres marques, je ne sais pas car je n’avais d’yeux que pour la Navitimer ou la Cosmonaute.
Je crois quand même me souvenir malgré mon cerveau attaqué par les ans, que la Roro avait toujours ses adeptes chez les "jeunes financiers dynamiques"
Ce n’est quand même pas pour rien que Swatch avait ressorti ses modèles automatiques depuis le début des 90’s ….
Savais-tu qu’il a même existé une Navitimer à quartz dans les années 70 (imagine une navitimer sans le cadran central et les compteurs de chrono, mais avec un magnifique écran à cristaux liquides à la place)?
- PP3940 a écrit:
-
- CHRONOPHAGE a écrit:
- J’ai vu ça en passant sur un site de vente par enchère bien connu.
La marque OMEGA, ce fleuron de l’horlogerie, le créateur de la Seamaster, aurait il eu le si mauvais goût de créer quelque chose d’aussi peu horloger?
Alors vraie?
Parce que là, la casio de Jacky elle rougie même pas devant…
Ma recherche Google n’a rien donné alors je m’en remet à vous.
Oui c’est une Speed! A cette époque là, il y a eu aussi une autre Speed à quartz dotée du même cadran à cristaux liquides que celui-ci mais sur un boitier de forme ronde, une espèce de "Speed Moonwatch à quartz" en quelque sorte (je me demande même (je vérifie ce soir) s’ils n’avaient pas poussé le vice de conserver l’échelle tachymétrique sur la lunette pour encore mieux "faire comme" la Moonwatch: fonction ne servant à rien sinon pour l’esthétique puisque ce modèle était dépourvu d’aiguilles!
)
Ces Speed à quartz devaient d’ailleurs coûter neuves plus cher que la Moonwatch manuelle chez les détaillants de l’époque!
Ca y est j’ai vérifié et je reconnais que parfois je suis mauvaise langue.
En fait elle reprend l’esthétique du boitier de la Moonwatch et l’échelle tachymétrique n’y figure plus. La nunette est noire et sa seule inscription est le nom "Speedmaster" en son haut!- H7 a écrit:
- Pourquoi cet étonnement ?
Omega fait toujours du quartz et la x33 en est l’exemple !
J’ai surtout l’image d’une marque (Omega) sans cristaux liquides. En fait le quartz me dérange pas, mais c’est juste les cristaux!
Perso, le mépris pour les montres à quartz chez certains passionnés d’horlogerie m’a toujours amusé.
Déjà l’engouement pour les montres mécaniques est relativement récent, jusqu’au début des années 2000 on ne vendait que des montres à quartz. Pratiquement toutes les marques, mêmes les plus prestigieuses proposaient des modèles quartz, y compris Patek, Rolex, Audemars…
De façon purement rationnelle, un mécanisme quartz basique affiche des performances supérieures aux meilleurs mouvements mécaniques et je ne parle même pas des aspects pratiques et du coup d’entretien. D’ailleurs le grand public ne s’y est pas trompé, dans les années 70 les montres mécaniques ont quasiment disparu du jour au lendemain et toutes les grandes maisons horlogères étaient au bord de la faillite. Ce sont les Swatch qui ont sauvé l’horlogerie suisse.
Alors évidement il y a la beauté du mécanisme, les grandes complications, les prouesses d’ingénieries, remplacer tout cela par un microprocesseur ou un circuit, ça manque un peu de poésie pour un puriste, mais pour 99% des gens qui n’ont jamais vu l’intérieur de leur montre ça ne présente aucun intérêt.
C’est exactement comme les voitures à moteur thermique, si demain on trouve des batteries qui se rechargent en 2 minutes, elles disparaitront en un claquement de doigts et il n’y aura que les fans d’automobiles pour regretter les bruits du moteur, les problèmes de joints de culasse et l’odeur de l’essence.Paradoxalement c’est parce que les montres ont cessé d’être des outils indispensables que le commun des mortels à pu se payer le luxe de revenir vers les montres mécaniques. Aujourd’hui quand ils ont besoin de lire l’heure il la regarde sur leur téléphone portable. Si leur montre est en panne ou avance retarde de 5/ 10 minutes, c’est pas la mort du petit cheval. Porter une montre mécanique est une mode et les modes passent. De ce point de vue, pas certains que les passionnées d’horlogerie aient matière à se réjouir sur le long terme.
Que faisions nous en 2009, il y a plus de 14 ans ?
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.