- Ce sujet contient 197 réponses, 65 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
Je rêve de cette Ed White et pendant encore certainement un bon moment essentiellement à cause du prix je ne vous le cache pas !
Je me suis déjà fait plaisir il y a plus d’un mois avec une jolie 3861 hesalite, ma première speed, que je trouve simplement d’enfer, je n’arrive plus à switcher avec une autre depuis qu’elle est là !
J’avais un peu peur du 42 mm (poignet de 17.5 cm et dans l’ensemble je trouve qu’un 39-40 mm est ce qui me va le mieux) en fait il passe bien, il passe bien je pense parce que la lunette fait 40 mm.
Je me suis toujours dit que cette Ed White ferait plus petite mais en regardant la photo au dessus d’une 3861 et d’une 321 l’une à côté de l’autre je réalise qu’en fait la taille de la lunette et du cadran est identique sur les 2… ? J’en viens à la question qui me taraude, est ce que la 321 fait réellement plus petite au poignet ? Sur la photo la différence ne semble pas vraiment perceptible.. et si vous pouvez répondre « non c’est pareil » ça m’évitera de devoir revendre des montres que je voulais garder.
Quoiqu’il en soit cette 321 est une pure merveille, félicitation au passage à tous les heureux possesseurs
__________________________________
Rappelez-vous que dans la vie il y a deux expédients à n’utiliser qu’en dernière instance : le cyanure et la loyautéFélicitations pour cette 321
Au poignet elle fait un peu plus petite oui mais plus épaisse aussi. Voilà mon ressenti personnel.
Au passage, magnifique cliché des mouvements
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- blake_ch a écrit:
D’où sort le « not for sale » du boîtier de ta Speed ? C’est un modèle publicitaire ?
La » Ed White » est une superbe montre, et le calibre 321 une icone !
Pourtant et curieusement moi qui suit un adepte du » vintage » ( j’ai eu une 105 012 et j’ai pas mal de Roro 4 chiffres) , tout en reconnaissant la beauté de cette réédition, j’ avoue, avec un peu de gêne, que je lui préfère l’actuelle Speedmaster » moonwatch » de » base » ( hésalite/fond plein) …
N’allez pas me demander pourquoi, c’est comme ça !
- leo a écrit:
- La » Ed White » est une superbe montre, et le calibre 321 une icone !
Pourtant et curieusement moi qui suit un adepte du » vintage » ( j’ai eu une 105 012 et j’ai pas mal de Roro 4 chiffres) , tout en reconnaissant la beauté de cette réédition, j’ avoue, avec un peu de gêne, que je lui préfère l’actuelle Speedmaster » moonwatch » de » base « ( hésalite/fond plein) …
N’allez pas me demander pourquoi, c’est comme ça !
Déjà pour le prix… du simple au double.
Mais bon, ça n’est pas l’un de tes critères…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Depuis la livraison de ma Snoopy…. je me pose la question…. dois-je en parler à ma boutique…. Je commence à avoir sacrément envie de cette 321.
Beaucoup de nouveauté me concernant ces derniers jours… mais je l’envisage sérieusement pour plus tard.
Pour avoir les 2 elles « taillent » à peu près pareil mais je trouve l’ouverture de cadran plus grande pour la speed… peut être à cause de la lunette plus fine …
- elguelil a écrit:
- Pour avoir les 2 elles « taillent » à peu près pareil mais je trouve l’ouverture de cadran plus grande pour la speed… peut être à cause de la lunette plus fine …
J’ai pas pensé à ça. Possible. Toi qui a les deux tu pourrais faire une photo des deux ensemble ?
Bon j’en ai discuté ils ont noté les moments importants pour moi pour éventuellement obtenir ce genre de modèle. Ils me disent que ce serait envisageable pour dans quelques mois. On verra. Pas pressé car j’ai déjà eu beaucoup et je veux profiter de mes pièce avant.
Et surtout réellement profiter de la 321 si je franchis le pas.
Quand j’ai récupéré ma reverse panda début mai, mon AD en avait une disponible.
Je l’ai essayé, c’était sympa mais je l’ai trouvé quand même bien plus petite sur mon poignet.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001- pasqua a écrit:
- Quand j’ai récupéré ma reverse panda début mai, mon AD en avait une disponible.
Je l’ai essayé, c’était sympa mais je l’ai trouvé quand même bien plus petite sur mon poignet.
Oui elle est plus petite. Ça doit être assez proche d’une Daytona par exemple je pense.
Tas un gros poignet ?
- Lica a écrit:
-
Oui elle est plus petite. Ça doit être assez proche d’une Daytona par exemple je pense.
Tas un gros poignet ?
Plutôt.
Pour moi la Daytona c’est la limite basse.
Mais la 321 à l’essai ne m’a pas charmé plus que ça.__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.001
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.