- Ce sujet contient 197 réponses, 65 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
Félicitations, c’est une très belle montre
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »En tout cas presque deux ans d’attente ! Sait-on si les délais sont encore aussi long (voir plus
) ?Quelle revue Matt! Superbe Montre ! bravo
Rendre ce 321 apparent est vraiment une bonne chose pour le plaisir des yeux !__________________________________
- jet75 a écrit:
- Félicitations!
On oublierait presque que cette beauté soit proposée à la vente tellement elle se fait rare.
C’est clair.
En tout cas elle est absolument sublime !!
Merci pour la revue ! Les photos donnent envie !!__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- Matthieu92 a écrit:
La photo que je préfère !!!
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- py3.14 a écrit:
- C’est je pense un des gros challenges d’Omega dans les années à venir.
Ils le font deja sur certains models de Speed et de Seamaster, mais pas sur tous loin de là, et parfois la boucle en devient trop épaisse.D’ailleurs beaucoup de gens n’aiment juste pas les bracelets de leurs produits stars, Speed (1861 en particulier, la nouvelle semble plus populaire à ce niveau mais pas de boucle réglable) et la Seamaster pro qui bloque carrément l’achat parfois (ajustable mais avec un design tres polémique).
Omega a un catalogue exceptionnel de modèles de bracelets, peut-être la marque au monde avec le plus de différents designs dans son histoire… C’est dommage qu’ils ne soient pas au top la dessus.
Je ne comprends pas comment ils n’en font pas une priorité; c’est clairement une part importante dans l’acte d’achat, et ce n’est pas le plus compliqué ni le plus cher à fabriquer…
Sur la nouvelle Seamaster 300 il y a un réglage fin sur 6mm très bien foutu
Félicitations Matthieu pour cette splendide 321 !!!
J’adore cette ré-édition même si je n’ai jamais eu la chance de l’avoir dans les mains. Il faut être financièrement motivé pour une Speedmaster mais elle a tout d’une véritable 105.003.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
C’est juste magnifique!!!!
Quelle chance.
__________________________________
Insta _mywatches_ AP RO 15500 / Submariner 114060 / Speedmaster 3573.50.00 / Chronomat / Bulgari Octo Finissimo / Piaget vintage / Seiko Green Turtle, Black ninja Turtle…Magnifique !!
Félicitations à toi
__________________________________
Ollech & Wajs Rallychron Coupe des Alpes | Omega Seamaster 300 Spectre LE | Omega Speedmaster Moonwatch Professional | Seiko SKX009 | Yema Superman Héritage BronzeMerci encore une fois à tous !
Je re-trinque du coup
Au sujet du bracelet j’avais eu l’ancienne Speedmaster et je n’ai jamais mis le bracelet acier.’par contre sur la 3861 et la 321, impossible de ne pas le garder. Comme quoi, de mon côté, j’ai trouvé une nette amélioration. Le réglage fin existe déjà comme decrit plus haut, j’espère aussi qu’il se généralisera.
__________________________________
Instagram : matthieu_84- falconbmw a écrit:
-
Félicitations Matthieu pour cette splendide 321 !!!
J’adore cette ré-édition même si je n’ai jamais eu la chance de l’avoir dans les mains. Il faut être:mrgreen: financièrement motivé pour une Speedmaster mais elle a tout d’une véritable 105.003.
Tu parles du Mr (ou Mme) qui s’est allégé de 3.1M chez Philipps ?
Non parce que moi je peux retourner jouer dans mon bac à sable.Blague à part quand je regarde le marché vintage, ce prix retail, avec tout ce qu’il représente (le 321 etc etc) ne me choque pas tant que ça. J’ai connu le temps des Speedmaster à 1800-2000€ donc je ne dis pas que cela ne me fait pas changer de paradygme ou m’enchante de les payer. Mais quand je vois sa copine Daytona globalement au même tarif, j’ai toujours pensé, dès l’annonce du modèle, que la démarche d’Omega les vallait bien et qu’ils auraient tort de s’en priver finalement (Zenith et Breitling pourraient/devraient faire de même d’ailleurs).
Pour une Daytona on ne se fait pas la remarque. Alors imaginons la file d’attente des donneurs de reins motivés pour une réedition d’une 6263/65. C’est juste qu’il y a moins de personnes qui parlent de cette Speedmaster et qu’il y en a moins chez les AD (et finalement ça aussi c’est tant mieux
)__________________________________
Instagram : matthieu_84
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.