- Ce sujet contient 20 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 7 mois.
-
Messages
-
Comment est-ce possible que lors de l’expédition sur la lune, l’Omega speedmaster a été retenue et passer tous les tests d’endurances sans problèmes ?
Alors que d’autres marques comme Rolex,etc.. ont été écartées et non retenues ?
L’omega serait-elle hors norme à ce point et d’une fiabilité absolue ?http://bruno.cracco.free.fr/montres/billets/speeddanslespace.html
Les liens complémentaires où tout, vraiment tout est dit, sont dans le bas de la page.
C’est une belle et longue histoire
….
elle n’a d’ailleurs pas passé aussi facilement que dela tout les tests d’endurance , mais c’est la seule qui ai « survécue »
pour mémoire la batterie de test était assez impressionante , et ils n’ont pas été faits qu’une seule foisje résume tout cela sur mon site speedmaster , ou en lien direct ici :
http://www.lesmala.net/jean-michel/speedmaster/nasastory.htm
A+
JMTous sites très instructifs et réalisés par des plus que passionnés !
Mais juste une modeste question, pourquoi la NASA n’a pas utilisé une montre avec aiguille 24H00 un peu comme la Bretling Cosmonaute, celà aurait quant même facilité aux astronautes de distinguer le jour de la nuit ?- Hatari a écrit:
- Tous sites très instructifs et réalisés par des plus que passionnés !
Mais juste une modeste question, pourquoi la NASA n’a pas utilisé une montre avec aiguille 24H00 un peu comme la Bretling Cosmonaute, celà aurait quant même facilité aux astronautes de distinguer le jour de la nuit ?
Diantre! Pour quoi faire ?
Le planning des astronautes est entièrement programmé et ils n’ont pas besoin de savoir s’il fait jour ou nuit, surtout dans une capsule spatiale…
La chose orbite et il fait nuit toutes les heures (parfois moins cela dépend de l’orbite), et la capsule est en rotation pour ne pas exposer le même côté au soleil…Il leur faut un chrono pour mesurer les temps de certaines taches.
Cordialement,
Alain
bonsoir Jean Michel
très intéressant mais j’ai une question
je cite
« Omega Speedmaster : gained 21 minutes during decompression test and lost 15 minutes during the acceleration test »
21 et 15 minutes : ça représente plus qu’une paille, plutôt une poutre. Même si elle ne s’est pas arrêtée contrairement aux autres concurrentes, je trouve cela étrange comme « marge acceptable »…
Techniquement, si les tests de d’accélération me paraissent pouvoir avoir un impact sur la marche, je m’interroge sur la décompression. Quel est l’impact mécanique de ce test ?
bon, ce n’est pas grave si tu n’as pas la réponse
cordialement
xaipe
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Ce sont les seuls chronos à avoir survécu
donc le seul bar ouvert en ville… pas vraiment d’autre choix !Alain
C’est une montre vers laquelle on revient tout le temps même quand on aime d’autres montres? La Speed est peut-être la plus consensuelle des montres.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- C’est une montre vers laquelle on revient tout le temps même quand on aime d’autres montres? La Speed est peut-être la plus consensuelle des montres.
Peut-être mais elle me laisse complètement froid. Je n’aime pas son esthétique… je dois être le seul…
Salut François Xavier,
L’as-tu déjà testée sue plusieurs jours ?
J’avoue être convaincu que si elle n’accompagnait pas le rêve lunaire elle n’aurait peut-être pas ce succés.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Salut François Xavier,
L’as-tu déjà testée sue plusieurs jours ?
J’avoue être convaincu que si elle n’accompagnait pas le rêve lunaire elle n’aurait peut-être pas ce succés.
Je l’ai testée à plusieurs reprises, jamais sur plusieurs jours d’affilée. Je ne conteste pas qu’il s’agit d’une belle montre au sucès mérité. Mais, en ce qui me concerne, je n’accroche pas. Peut-être que c’est parce qu’il s’agit, comme tu le dis, d’une montre « consensuelle ».
Pour moi, c’est un souvenir de gamin bavant devant cette montre et le cosmonaute en carton qui était derrière. Je me disais qu’un jour peut-être je pourrais me la payer comme si c’était un but …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Xaipe a écrit:
-
21 et 15 minutes : ça représente plus qu’une paille, plutôt une poutre. Même si elle ne s’est pas arrêtée contrairement aux autres concurrentes, je trouve cela étrange comme « marge acceptable »…
Techniquement, si les tests de d’accélération me paraissent pouvoir avoir un impact sur la marche, je m’interroge sur la décompression. Quel est l’impact mécanique de ce test ?
bon, ce n’est pas grave si tu n’as pas la réponse
cordialement
xaipe
Et oui c’est ce que je disais quand dans ma première réponse qu’elle était la seule a avoir survécue mais pas si facilement comme la « légende » veut nous le faire croire
les tests d’acceleration n’etaient quand meme pas tristounets et comme le dis Alain « c’etait le seul bar ouvert » … vu que les autres etaient … mortes avant !la décompression : facile si la montre n’est pas parfaitement étanche , bing le verre se barre !!! totalement inaceptable pouir une montre d’astronaute ! donc rien a voir avec la mécanique mais bien la fonction de la montre qui doit garder son verre
il n’est pas impossible que la speed testée ai eu un petit « bug » au moment du test … lequel ??? mystère
A+
JMBonsoir,
Il semble que Bulova n’ait pas apprécié de pas être choisi, au vu de leurs multiples déconvenues. Ils voulaient vraiment y aller dans l’espace!!!!
Sinon, on sait jamais quels modèles ont passé les tests…
En 72, Bulova a utilisé des chronos Universal (??), sans doute des Space Compax avec Valjoux 72 et poussoirs plastique.
Pour Rolex, ça doit être des Dayto ou des Cosmograph.
Wittnauer fabriquait à cette époque un Speed-like à deux compteurs et Landeron 248, etc.
Finalement, c’est pas très net tout ça…. C’est une victoire mais de quoi??
Victoire d’une conception de boite par Oméga supérieure à celle de Rolex par exemple? Ou alors, victoire du Lemania 321 face aux Valjoux, Longines, Universal et Landeron???
Cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.