- Ce sujet contient 98 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je dirais surtout que ça va dépendre des essais, de la taille de ton poignet et du rendu sur ton poignet.
Rien à redire a priori sur chacun des 2 models.
Un pur choix de coeur selon moi.
Allez, pour mon avis, entre la BB58 blue et la SMd300, je pencherais pour la SM. Une montre que j’aimerais avoir. Le rendu est sublime et plus chaleureux que la BB58b, même si cette dernière reste très belle et très réussie. La SMd300 blue me fait cet effet « wouhaou ». Suffit de zyeuter le fil dédié
.Mais sinon BB58 black devant tout. Facile, elle est à mon poignet
. Quelle montre!- Arnozerosix a écrit:
-
en terme de finition sur la montre Rolex est un peu au dessus de ce qui se fait chez omega.
je ne connais pas la diver 300, mais si on compare une speed avec une sub 114060 ou une Daytona, les Rolex sont un petit cran au dessus en terme de finition (polissage/brossage) sur la boite.
Tu devrai l’essayer cette Omega est assez époustouflante en termes de finition
A mon avis (qui est partagé par d’autres) elle est repassée devant la subJe me posais exactement la même question pour la prochaine et ca sera la seamaster cette année (et la tudor l’année pro je pense
)Comment est le bracelet de l’oméga comparé au Tudor qui est vraiment quali? j’ai entendu du bon du rubber mais jamais du métal merci
Je me pose + ou – la même question pour mon futur acha, à la différence que c’est la SM300 en 41mm et son cadran laqué qui me fait de l’œil.
Toutefois pour avoir eux en main la BB58 et la SM300 actuelle, l’Omega reste un cran au dessus en terme de finition et de prestation (en même temps il y a une belle différence tarifaire).
Après cela reste 2 montres assez différentes, la BB58 est un plongeuse classique, simple et discrète. La SM a un dessin plus sophistiqué, sportive et est surtout plus imposante., et mon vote va pour cette dernière.
- matt210192 a écrit:
- Comment est le bracelet de l’oméga comparé au Tudor qui est vraiment quali? j’ai entendu du bon du rubber mais jamais du métal merci
Étonnant d’hésiter entre la seamaster de 42mm et la BB58 de 39 et pas la BB de 41.
Sinon, je trouve la Tudor plus neutre et plus intemporelle.
Mais je préfère la bb à la bb58.
Jamais été un grand fan du gilt.Pas non plus un grand fan du bracelet métal de l’Omega.
Pas fan non plus du rubber.C’est bien évidemment purement subjectif mais une black bay sur acier… je craque !!!
Je vote pour l’Omega en bleu. Pour la finition et la beauté du cadran bleu. Et aussi pour son calibre co axial.
J’ai voté pour la Seamaster. La Black Bay est une très belle montre, j’ai été à deux doigts d’en acheter une…
Mais la Seamaster 42 est vraiment un must ; Omega a su cranter en qualité par rapport à l’ancienne 41 de façon significative. Pour moi, c’est vraiment celle qui se distingue y compris techniquement.
Preuve en est, c’est celle que j’ai prise et sans aucun regret !
Mais la Black Bay a une personnalité intéressante, c’est vrai…
Qualitativement (moteur et carrosserie): je vote Omega Diver
Dimensions: je vote Tudor BB58Si on veut du moderne, la Diver, si on veut un look plus vintage/classique, la BB58.
J’ai voté BB58 pour les dimensions surtout et parce que le moteur et la carrosserie ne sont pas dégueu’ non plus…
Sinon, comme dit plus haut, le RQP de ces 2 modèles est très difficiles à battre. Bravo à ces deux maisons!
Deux incroyables réussites, que j’ai envisagé et envisage toujours!
Elles sont très différentes, extrêmement différentes même…
La BB58, c’est la plongeuse/toolwatch à l’ancienne, rassurante de part son classicisme réussi, sa taille modeste, ses lignes et sa douce simplicité. (Avec un tout leger brin de folie avec le gilt sur la noire). On sait que cette montre sage est d’une solidité, d’une fiabilité et de finitions à toute épreuve. Une perfection classique.
La SM pro 300, c’est l’avion de chasse (ou le sous marin nucléaire si vous préférez). Concentré de technologies, coax metas, cadran superbe, des détails dans tous les sens, des finitions incroyable et un moteur au top, c’est sans doute la plongeuse ‘industrielle’ la plus avancée techniquement.
Deux philosophies très différentes donc.
En conclusion, il me faut les deux
J’ai cependant voté pour la Seamaster, sans trop hésiter.Il aurait été intéressant d’ajouter la Sub au sondage, je serais curieux de voir si la légende est toujours indéboulonnable; je pense que l’on aurait peut-être des surprises.
Si on compare avec la SMP en 42mm, je vote pour la Tudor 58.
Plus fine, plus épurée, plus à mon gout
- py3.14 a écrit:
- Deux incroyables réussites, que j’ai envisagé et envisage toujours!
Elles sont très différentes, extrêmement différentes même…
La BB58, c’est la plongeuse/toolwatch à l’ancienne, rassurante de part son classicisme réussi, sa taille modeste, ses lignes et sa douce simplicité. (Avec un tout leger brin de folie avec le gilt sur la noire). On sait que cette montre sage est d’une solidité, d’une fiabilité et de finitions à toute épreuve. Une perfection classique.
La SM pro 300, c’est l’avion de chasse (ou le sous marin nucléaire si vous préférez). Concentré de technologies, coax metas, cadran superbe, des détails dans tous les sens, des finitions incroyable et un moteur au top, c’est sans doute la plongeuse ‘industrielle’ la plus avancée techniquement.
Deux philosophies très différentes donc.
En conclusion, il me faut les deux
J’ai cependant voté pour la Seamaster, sans trop hésiter.Il aurait été intéressant d’ajouter la Sub au sondage, je serais curieux de voir si la légende est toujours indéboulonnable; je pense que l’on aurait peut-être des surprises.
Ui j’avoue intéressant de faire un sondage similaire en y ajoutant la sub mais peut être en enlevant la bb 58 car trop gros écart de prix.
Le comparatif serait plus la diver 300 42mm VS la sub C
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.