- Ce sujet contient 98 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
J’ai voté pour la BB58 qui est parfaite pour mon poignet de 16cm!
Les finitions de l’omega sont parfaites mais cette verrue à 10h ce n’est pas possible pour moi et pouquoi avoir fait un diamètre de 42mm? En 40 elle aurait été parfaite!Dernièrement je méditai sur une nouvelle dailywatch à compter de l’année prochaine.
La Diver300m était sur le podium en bataille avec Tudor.
Est arrivé la Navy Blue, et j’ai craqué. Elle est réservée pour Noël. Auparavant le gilt me freinait (les goûts, les couleurs).
On ne parle pas de tarif, mais il faut aussi dire qu’elle est mille balles et des brouettes moins onéreuse que la Diver, le RQP est incroyable (+ 5 ans de garantie et SAV Rolex).
Toujours suffisamment étanche, mouvement maison précis et fiable, des finitions excellentes, des proportions titanesques de 39 X 11,9mm avec probablement (il faudrait comparer) un poil plus de confort. Un petit poids historique en saupoudrage.
Ce que j’aime c’est que c’est une montre, pas un bijou, et j’ai besoin de ça: voté BB58 !
Oui et ça prouve que Tudor a écouté le marché et est sur la bonne voix !
Tu aurais fais le meme sondage il y a quelques années avec une BB41 et le résultat aurait été tout autre!
Rolex cannibalise déja le haut de gamme et petit à petit Tudor va vraiment s’implanter dans le moyen gamme , ils sont fort
- pierre595 a écrit:
- Oui et ça prouve que Tudor a écouté le marché et est sur la bonne voix !
Tu aurais fais le meme sondage il y a quelques années avec une BB41 et le résultat aurait été tout autre!
Rolex cannibalise déja le haut de gamme et petit à petit Tudor va vraiment s’implanter dans le moyen gamme , ils sont fort
Ui mais pour autant , en quoi une Rolex est plus haut de garde qu’une oméga si je compare la 114060 à la nouveau diver 300 en 42mm ?
J’ai possédé les 2 : techniquement l’Omega est devant.
Avec en plus le dateur, important pour moi.
Malgré cela, le coeur me fait voter pour la Black Bay Fifty Eight
- roms94 a écrit:
- Ui mais pour autant , en quoi une Rolex est plus haut de garde qu’une oméga si je compare la 114060 à la nouveau diver 300 en 42mm ?
Difficile à comparer de toute façon car elles n’ont franchement pas le même rendu au poignet. Et surtout le cadran de la Sub fait vraiment plus ramassé par rapport à celui de la SM, et c’est ça qui m’a fait choisir la Sub, alors que techniquement la SM est plus à jour.
J’ai voté pour la BB58 car c’est celle qui me plait le plus mais je dois aller essayer cette oméga elle a quelque chose
- roms94 a écrit:
- Ui mais pour autant , en quoi une Rolex est plus haut de garde qu’une oméga si je compare la 114060 à la nouveau diver 300 en 42mm ?
En pas grand chose pour nous passionnés je suis bien d’accord mais pour le commun des mortels Rolex est au dessus ( marketing quand tu nous tiens). C ´est pour cela que le positionnement de Tudor est très malin, vous n’avez pas les moyens pour une Rolex , prenez une Tudor. Surtout que les tarifs des Rolex ne vont faire que croitre dans le temps!
- pierre595 a écrit:
- En pas grand chose pour nous passionnés je suis bien d’accord mais pour le commun des mortels Rolex est au dessus ( marketing quand tu nous tiens). C ´est pour cela que le positionnement de Tudor est très malin, vous n’avez pas les moyens pour une Rolex , prenez une Tudor. Surtout que les tarifs des Rolex ne vont faire que croitre dans le temps!
Ui c’est bien résumé tout ça …
Quel match entre ces 2 modèles ! au moment où j’écris, il y a 42 votes sur chaque montre ! égalité parfaite !
Pour ma part je préfère la SM 300 mais attention à son épaisseur de 14 mm (mais au final pour une plongeuse c’est normal)
Elle fait 2mm de plus en épaisseur que la BB58 et elle a un diamètre plus important de 3 mm.Mais comme les cornes sont courtes sur la SM 300, sur mon poignet de 16,5cm le diamètre ne me dérange pas. Par contre l’épaisseur m’a un peu freiné dans mon achat. J’ai donc fini par choisir une ancienne SM 300 avec un mouvement avant le coax (donc moins épaisse) mais j’ai toujours cette SM300 dans un coin de ma tête surtout la version bleu qui est juste dingue !! (et la noire aussi… mais également la blanche qui est pas mal et puis la grise est sympa aussi
)Bref en fonction de ton poignet si la SM300 passe, fonce !
J’avais pu essayer une BB58, ok elle est très confortable au poignet mais pas de réglage rapide sur la boucle contrairement à l’Omega (dommage à ce prix je trouve), et puis j’ai trouvé la lunette un poil compliqué à tourner contrairement à celle de l’Omega qui tourne bien mieux ! (mais attention la céramique prend vite les traces de doigts contrairement à l’alu sur la Tudor)
L’omega est vraiment une très très belle réalisation.
Mais j’ai du mal avec sa lunette que je trouve torturée.La BB58 a une sorte d’évidence lumineuse et des proportions très justes.
J’ai voté BB58… Même si l’exercice d’Omega reste un cran au dessus. Mais je n’ai qu’un poignet de 16.
Stéph.
- roms94 a écrit:
- Ui mais pour autant , en quoi une Rolex est plus haut de garde qu’une oméga si je compare la 114060 à la nouveau diver 300 en 42mm ?
en terme de finition sur la montre Rolex est un peu au dessus de ce qui se fait chez omega.
je ne connais pas la diver 300, mais si on compare une speed avec une sub 114060 ou une Daytona, les Rolex sont un petit cran au dessus en terme de finition (polissage/brossage) sur la boite.- Arnozerosix a écrit:
-
en terme de finition sur la montre Rolex est un peu au dessus de ce qui se fait chez omega.
je ne connais pas la diver 300, mais si on compare une speed avec une sub 114060 ou une Daytona, les Rolex sont un petit cran au dessus en terme de finition (polissage/brossage) sur la boite.
La Speed a très peu évoluée depuis sa création par contre la dernière diver est bien aussi de la Speed qualitativement parlant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.