FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega, Rolex ou autre ?
- Ce sujet contient 90 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Rudy30, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
23 mars 2013 à 19h37 #420002069289
Karl_06
MembreAT, pas d’hésitation. Mais pas bleue.
23 mars 2013 à 19h47 #420002069290benmarie
MembreAlors laquelle des deux te conseiller ?
J’en sais fichtrement rien. Tu les a essayé toutes les deux, elles te plaisaient toutes les deux…
Je parle de montres bien entendu pas confondre
Le conseil que je peux te donner pour un choisir obligatoirement l’une des deux :
Pile c’est Oméga et Face c’est Rolex
23 mars 2013 à 21h43 #420002069291Invité
Membre116300
j’ai rien contre la marque Omega, j’en ai une brouette pleine … pour un évènement marquant >>> DJ
23 mars 2013 à 22h09 #420002069292-Laurent-
MembreL’AquaTerra possède un style plus moderne/jeune et dynamique avec son superbe cadran teck et son (unique) aiguille fléchée. Des anses lyres plus douces visuellement…
Du côté de la DateJust, avec son cadran et aiguilles plus classiques est intemporelle, une lunette lisse d’aspect plus « massif », un superbe bracelet Oyster, un mouvement moins moderne mais éprouvé…
Choix très difficile… Le classicisme plus « brillant/chic » chez Rolex ou la sobriété « originale/sportive » chez Omega
Je dirais la Rolex
23 mars 2013 à 22h22 #420002069293omegatic
MembreFélicitations…pour ce qui est de mon choix, c’est Omega bien évidement…moins ostentatoire, plus élégant donc et j’avoue que le battage malencontreux fait autour de Rolex à cause d’un certain publicitaire me gène beaucoup…même si Rolex est une marque sans aucun doute formidable…et enfin, compte tenu de la stratégie plus qu’ agressive d’ Omega et des moyens du Swatch Group, quelle sera la tendance dans 20 ou 30 ans ? Rolex-Omega ou Omega-Rolex…personne n’est indétrônable
23 mars 2013 à 23h32 #420002069294Raphaël_CH
MembreJe vote AT, hyper-précise, confortable et dotée de reflets somptueux.
24 mars 2013 à 7h30 #420002069295Shanks
Membre- Rudy30 a écrit:
- Je veux bien des photos

24 mars 2013 à 8h32 #420002069296Le Belge
MembreCette montre est une merveille
24 mars 2013 à 9h03 #420002069297lolofurax55
MembreChoix très difficile en effet , je dirai la rolex , le diamètre de l omega qui est de 38 mm est un peu faible à mon goût .
24 mars 2013 à 9h11 #420002069298Shanks
Membre- lolofurax55 a écrit:
- Choix très difficile en effet , je dirai la rolex , le diamètre de l omega qui est de 38 mm est un peu faible à mon goût .
Elle existe en 41,5mm
24 mars 2013 à 9h16 #420002069299lolofurax55
Membre- Shanks a écrit:
- Elle existe en 41,5mm

oui mais pas en bleue , si j ai bien suivi !
24 mars 2013 à 9h18 #420002069300Shanks
Membre- lolofurax55 a écrit:
- oui mais pas en bleue , si j ai bien suivi !
Exact. Mais le modèle bleu n’est pas forcément le meilleur choix.
Je conseille la 41,5mm en cadran teck comme présenté plus haut.24 mars 2013 à 10h17 #420002069301Rudy30
MembreDeuxième avis négatif sur le bleu. On s’en lasse ?
24 mars 2013 à 10h22 #420002069302Le Belge
MembreDifficile de répondre à cette question
Tout dépend des goûts de chacun
Je ne possède que des montres à cadran bleu et je ne m’en lasse absolument pas
La seule montre » non bleue » qui me tente c’est une Explo II cadran blanc (mais je n’ai pas le budget …
)24 mars 2013 à 10h23 #420002069303Shanks
Membre- Rudy30 a écrit:
- Deuxième avis négatif sur le bleu. On s’en lasse ?
On je ne sais pas mais moi oui.
A la limite sur une pure plongeuse ok, ça me va. Mais sur une montre sport chic comme l’AT, je préfère le blanc ou le noir.
Et ce cadran teck est envoutant avec sa manière de jouer avec la lumière.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.