- Ce sujet contient 70 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- speepo a écrit:
- Encore un débat un peu vain dans le mesure où ceux qui n’aiment pas Omega crachent leur venin et ceux qui aiment Omega (et j’en fais partie) s’en fichent….d’autant plus qu’il est la portée du Swatch Group de dédier un site ou une partie de leur site de fabrication à Omega en le rebaptisant « manufacture de calibres Omega » par exemple…
+1, un peu comme l’a fait Rolex avec Aegler…
Deky
- trinita a écrit:
- enfin, ETA a toujours été une manufacture de mouvements de qualité,
Toujours ? Non …
Eta , avant c’était Ébauches S.A .
Ébauches S.A c’était une boutique /groupe qui rachetaient ou qui mettaient pleins de marques sous sa coupe . ( Valjoux ( Reymond Frères )) , Peseux , Eta , Landeron , Unitas , Venus , E.B ( Ébauches Bettlach ) , A.S , etc ..etc.. la liste est longue …Ils y avaient donc sous le même toit , toutes sortes de mouvements , chrono , … dont des mouvements à chevilles à bas coûts … qui pour moi ne sont pas des mouvement de qualité …
Après pourquoi le nom Ébauches S.A à était remplacé par Eta ?
Au moment de l’apparition du Swatch Group ?Au fait cela veut dire quoi les initiales e.t.a ?
A un moment Eta , c’était la branche mouvements/manufacture de la marque Eterna …
Pour revenir sur la notion de calibre de manufacture,l’autre jour à propos d’un article /post sur la volonté de Tag-Heuer de devenir le premier producteur de mouvement chronographe avec son nouveau 1969, j’avais été très surpris de ce passage:
- Zen a écrit:
- Pas question toutefois pour TAG Heuer de produire la totalité des composants de ses deux calibres « manufacture ». Pour ce qui est du 1969, les ateliers de Chevenez usinent les ébauches « stratégiques » (platines et ponts), assurent l’empierrage grâce à une machine « diaboliquement » précise et intelligente développée in situ, tout comme le contrôle qualité et une partie de l’assemblage. Les pièces mobiles sont acquises à l’extérieur, de même que l’organe réglant auprès d’Atokalpa
Réduire le côté manufacture aux seules platines et ponts,même en les affublant du qualificatif de « stratégiques » , cela me parait quand même un peu léger.
Même si historiquement les Manufacture étaient plutôt responsable des ébauches et pas des organes réglants.Pour revenir à Oméga, pourquoi voulez-vous lui reprocher d’obéir à une logique de groupe? Et le SG doit être le seul avec Seiko à fabriquer l’ensemble des pièces nécessaires au montage complet d’une montre.
Toute l’histoire de l’industrie horlogère suisse depuis les années 30 a été une grande lutte pour arriver à cela, c’est ce qui lui a permis de survivre à différentes crises.
- Radioone a écrit:
- Au fait cela veut dire quoi les initiales e.t.a ?
Il me semble que ça veut dire Elegance, Technology, Accuracy
- Maset a écrit:
- Il me semble que ça veut dire Elegance, Technology, Accuracy
Merci Maset !
Mais bon , déja sur les 2452 eta de l’époque ( 1955 ) il y avait gravé sur la platine ces initiales ( sous le balancier )…
- Radioone a écrit:
- Toujours ? Non …Eta , avant c’était Ébauches S.A .
je ne pensais pas a période préhistorique d’avant le SG
mais merci pour ces infos
Je trouve quand même un peu mesquin de faire ce reproche à Omega, qui joue la transparence en cette occurrence. D’autant plus que Swatch Group possède Omega et ETA…alors je ne vois pas où est le problème dans la mesure où le co-axial est réservé exclusivement à Omega.
Par ailleurs ETA a fait les beaux jours de nombreux emboîteurs sans prétention tout comme ceux de très belles marques qui ont réalisé des plus-values significatives (pour ne pas dire éhontées) en revendant des calibres ETA que certains semblent juger vulgaires ici.
C’est quand même singulier, d’autant plus que le regretté Nicolas G. Hayek voulait depuis quelques années déjà restreindre les livraisons d’ ETA à ses concurrents. Les instances fédérales Suisses l’ont cependant contraint à continuer de fournir ses rivaux.
Pour ce qui est du reste, ce débat reste pour moi stérile : les 8500, 9300 et consorts méritent à mon sens la statut de calibre de manufacture au même titre que certains autres « inspirés » en douce de produits asiatiques existants (encore une fois, je balance, pas j’évoque….)Là où cela devient dérangeant pour certains, c’est que ETA est en train retravailler son image avec des innovations comme le co-axial pour Omega, le Powermatic COSC (à moins de 1000€) pour Tissot ou le chrono à roue à colonne pour Longines….pas si mal pour un fabricant de tracteurs….
+ 1
Sans ETA, Hublot aurait bien du mal à fournir question mouvement, pour ne citer que lui, et n’aurait peut être pas la même notoriété. Tissot (SG avec un vulgaire ETA
) remporte souvent des concours de chronométrie et avait même battu, si je ne me trompe, la manufacture FP Journe (que j’adore 
).
Pour en avoir discuté avec Dimitri l’horloger de chez Oméga (St Honoré), les gens n’imaginent pas à quel point les calibres co axiaux sont un bond technologique et surclasse -technologiquement- certains calibres HH.il me semble au contraire que PP n’a jamais caché d’utiliser des bases Lémania pour ses chronographes…
- Bouss a écrit:
- PP n’a pas crié sur les toits que ses montres embarquaient du Lemania et du Valjoux…
Bin non, au regard du tarif, cela fait vulgaire…..mais surtout, il y a désormais une volonté délibérée chez le Swatch Group de repositionner ses marques plus haut en gamme. La stratégie d’ Omega est l’archétype de cette démarche; hormis les modèles historiques tout les modèles se déclinent désormais en co-axial et pour 2014 je gage que toutes les nouveautés bénéficieront de la technologie mise au pont pour l’ AT 15000 Gauss. Omega fait d’ailleurs de même our les matériaux avec le Liquimetal et les nouveaux alliages pour les boîtiers lancés cette année.
Je ne suis pas dans la confidence, mais je pense que la cible est clairement identifié, il s’agit d’une marque dont l’emblème est une couronne….(et là je me sens un eu gêné car je suis un inconditionnel des deux marques… )- speepo a écrit:
-
Bin non, au regard du tarif, cela fait vulgaire…..
- broncos a écrit:
- il me semble au contraire que PP n’a jamais caché d’utiliser des bases Lémania pour ses chronographes…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.