- Ce sujet contient 17 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai reçu ce jour cette petite (23mm environ) montre Omega, boite or.
Achetée en connaissance de cause (ne fonctionne pas bien que remontée à fond, pas de verre etc.) Au premier coup d’oeil, le rocher se balade, le spiral est quasiment collé, bref, y’a du boulot !
Une des aiguilles est bleue, l’autre couleur or ! Le cadran est curieux : on dirait du papier plastifié, comme la montre de Mickey
Par contre, côté face, la vue est plus sympa :
Joli travail de perlage, non ?
Bon, ça doit pas valoir tripette (je l’ai payée disons le prix de son métal à peu de choses près), et j’aimerais qu’elle puisse être sauvée, l’usure n’a pas l’air – je dis bien pas l’air – trop conséquente. Juste à lui trouver autre chose que la couronne Breitling dont elle est affublée et un gros rhabillage, ça fera un petit cadeau original !
Plus sérieusement, de quand pourrait dater cette chose ? Le site Omega ne sort rien par rapport au numéro de série, et je ne voit que 99 sous le balancier : quelqu’un a déjà vu ça ? On dirait une montre de col remontée en bracelet ?
Je suis comme les chauve-souris enragées, faut qu’je trifouille le code !
Bon, j’ai pris un peu plus de temps pour examiner la bête : y’a de tout là-dedans, surtout de la crasse, et autres matières hétérogènes qui l’empêchent de fonctionner, c’est tout collé.
Bon, le balancier, bimétallique, semble être sur son axe, mais il n’oscille qu’avec la pointe de mon plus petit tournevis en poussant une masselotte !
Là ou je sèche vraiment, c’est sur ce calibre : j’ai réussi à lire, sous le balancier et contre le support du coq, la référence 9S ( et le S forme un Oméga par son reflet sur la partie verticale supportant le coq)
La taille, environ 22 mm, ce qui serait donc un 9"’ ou 10 "’ ?
Je ne trouve strictement rien de correspondant tant sur le site Oméga que Ranfft par exemple.
Le fond de boîte est numéroté 5906015 : donc à partir de 1913 et avant 1918 d’après le pdf d’Oméga.
Le numéro de calibre lui démarre à partir de 1920, toujours d’après le même document, et donc avant 1934, l’idée de Jean Marie est donc la bonne je crois.
Bon, si quelqu’un peut me renseigner un peu plus sur cette pièce, avant que le SAMU ne l’emporte ? (Service d’Aide aux Montres Usagées)
Une photo plus précise du mouvement, j’ai trouvé le zoom sur mon appareil
Une trouvaille pour une de tes Dames, histoire qu’elle ne regarde pas trop ton nombres de Montre
Dynamo :lol!:
- Dynamo a écrit:
-
Une trouvaille pour une de tes Dames, histoire qu’elle ne regarde pas trop ton nombres de Montre
Dynamo :lol!:
:lol!:
Euh, comment t’as deviné ?Pour avoir la paix, une pour madame et quatre pour moi
- fly back a écrit:
- ce cal doit faire 21.1 de diam et 3.7 de haut, c’est le cal 9 »’ de 1921
Merci Fly back, où puis-je trouver les infos "basiques" genre réserve de marche, alternances etc. ?
Par ailleurs, penses-tu que j’aurais des chances de trouver un cadran d’époque (avec j’imagine énoooormément de chance ) : je doute qu’Oméga ait posé des cadran de carton ou une me..e de ce genre à cette époque, il devait probablement être émaillé ?
Bonjour, cette montre doit être une montre bracelet d’origine, et non une montre de col, ces montres n’étaient pas rare , on les trouve généralement avec le 26,5 ( TTB fly pour le cal 9 …) si elle avait été montre de col, elle aurait une deuxième cuvette, rare sont les montres de col qui en sont dépourvu , il n’y a pas trace de charnière JCF.
Merci Jean-Claude,
Je suis une buse, effectivement il n’y a pas de deuxième cuvette, non plus que d’ancienne trace d’une bélière par exemple.
Par contre, la lunette est sur charnière et……. le cadran est bien en émail ! Je vois un minuscule éclat, qui est invisible lunette fermée !
P….n, y z-étaient fort pour imiter le papier plastifié avec de l’émail !
Y’a effectivement plus qu’un air de famille !
Bon, c’est vrai que ça vaut peut-être pas un trait de scie comme dirait loupe, mais ce type de mouvement avec perlage même sur le fond de la platine, anglé, me fait craquer.
Espérons qu’il n’y aura pas trop de mauvaise surprises au démontage !
en 1920, on n’avait pas besoin pour vendre d’arguments à la c… ( coaxial…), seule la qualité reconnue était suffisante.
elle est en 18000, il n’y a rien d’autre à apporter, c’est un beau et bon calibre
- fly back a écrit:
- en 1920, on n’avait pas besoin pour vendre d’arguments à la c… ( coaxial…), seule la qualité reconnue était suffisante.
En ce cas, soyons patients et laissons à cet échappement le temps d’être reconnu ou réfuté.
Il en a bien fallu (du temps) pour que soit reconnue la qualité dont tu fais état.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.