FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › OMEGA cal 565 vs 1001
- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
milwatch, le il y a 20 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
17 mars 2006 à 20h03 #410000005099
elmo
MembreJe possède une Oméga constellation avec un calibre 1001 certifié chronomètre à vis micrométrique et une Oméga genève avec un 565 munis d’un col de cygne, les deux datant des années 1970.


Je pensais que les Oméga Genève etait en terme gamme, finition et qualité de mouvement inférieur aux constellations.
Quelles sont les différences entre le 565 et le 1001?
Le réglage col de cygne n’est -il pas un gage de qualité?Merci de vos avis éclairés
A+
17 mars 2006 à 20h05 #420000042689ZEN
MembreLe changement de date « à pompe » est classique sur le 1001.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).17 mars 2006 à 21h09 #420000042690elmo
MembreEst-ce à dire que le 1001 est une simple évolution du 565 ou bien est-il de conception différente ?
Pourquoi ne retrouve-t-on pas le réglage col de cygne sur le 1001?
17 mars 2006 à 21h17 #420000042691touco
Membrepour les Omega Genève il y a une date charnière pour laquelle avant c’était le haut de gamme d’Omega et ensuite c’était plutôt le bas de gamme. Me rapelle plus exactement la date, au milieu des année 60
Pour le 1001 je ne pense pas que cela soit une évolution mais une autre génération , il faudrait le comparée au 561 qui était la version qui équipait les Constellation
Le 565 était utilisé sur les Seamaster et les Génève.
561 : 1959
1001 : 1969Une décennie d’écart
17 mars 2006 à 21h23 #420000042692jean-michel
Membrela famille de calibre 1000 n’est pas une evolution de la famille des 550/560 mais un nouvelle famille introduite en 1968 dans la gamme Omega
a retenir de ce calibre : la mode etait aux montres minces : il ne fait que 4mm de haut , un mouvement frapide a 28.800 alternances, et l’un des premiers calibres Omega a etre pourvu du changement rapide de date …. mais avec un gros défaut de jeunesse : un probleme d’inéicacité de remontage : rapidement reformé par la série 1010 1020 et 1030 lancé en 1974
famille produite a 1,5 millions d’exemplaires
ingénieur en charge du programme « 1000 » et derivés : Kurt Vogt
A+
JM17 mars 2006 à 21h48 #420000042693elmo
MembreA votre avis est-ce une question de mode, de coût que le col de cygne fut abandonné sur les series 1000 ?
A part esthétiquement ce mode de réglage est-il un plus ?Quels sont pour vous les types de réglages fins les plus performants ?
18 mars 2006 à 7h18 #420000042694milwatch
Membrepas plus performant mais plus facile a ajuster c’est sur.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.