Omega Aquaterra vs Rolex Oyster Perpetual

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega Aquaterra vs Rolex Oyster Perpetual

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 77)
  • Auteur
    Messages
  • #420004004095
    lithium
    Membre

    Je trouve que l’Omega Aqua Terra bleue est une montre vraiment splendide.

    J’ai déjà une Speedmaster mais l’Aqua Terra me tente, le seul inconvénient étant son épaisseur due au mouvement coaxial. Enfin cela fait longtemps que je n’en ai pas eu une en main, je ne connais pas l’épaisseur par coeur.

    #420004004096
    Doudou-GTi
    Membre

    Tu finiras par avoir les 2 ! Twisted Evil
    Mais en gris préférence perso pour la Rolex Chinois

    lithium a écrit:
    Je trouve que l’Omega Aqua Terra bleue est une montre vraiment splendide.

    J’ai déjà une Speedmaster mais l’Aqua Terra me tente, le seul inconvénient étant son épaisseur due au mouvement coaxial. Enfin cela fait longtemps que je n’en ai pas eu une en main, je ne connais pas l’épaisseur par coeur.

    Mr. Green Prends une AT 2500 I love you

    #420004004097
    sashihiroo
    Membre

    Pour moi rolex qui est bien plus polyvalent à mon avis dans la vie en general

    #420004004098
    lithium
    Membre
    lithium a écrit:
    Je trouve que l’Omega Aqua Terra bleue est une montre vraiment splendide.
    J’ai déjà une Speedmaster mais l’Aqua Terra me tente, le seul inconvénient étant son épaisseur due au mouvement coaxial. Enfin cela fait longtemps que je n’en ai pas eu une en main, je ne connais pas l’épaisseur par coeur.

    Doudou-GTi a écrit:
    Mr. Green Prends une AT 2500 I love you

    J’y avais pensé mais je n’osais pas le dire si clairement Wink

    Quelqu’un connaît l’épaisseur d’une AquaTerra 2500 par rapport à la 9300 ?

    #420004004099
    MONTEMONT
    Membre

    J’ai l’AT en gris avec le 8500 mais pas master coaxial et son épaisseur est contenue, ce n’est pas dérangeant, mais il semble que la master coaxial a pris de l’embonpoint en devenant « maitre »…

    J’ai aussi une Explorer 214270 qui est assez proche de l’OP 39 que tu convoites, je peux donc comparer.

    Alors, l’aquaterra a un cadran et un boitier superbe, les aiguilles on aime ou pas mais les finitions sont très bonnes, comme les index et le logo omega appliqué sur le cadran. Mais le gros point noir de cette montre est le bracelet acier, loin d’être aussi qualitatif de la Rolex, c’est bien simple, la rolex en 39 est la montre la plus confortable de ma collection, et son boitier assez fin et l’idéal pour une montre de tous les jours…
    Par contre, le choix de l’OP serait en noir pour moi, la grise est belle, mais les carrés bleus aux index j’aurais peur de m’en lasser…

    #420004004100
    browningt
    Membre

    aquaterra sans hésiter, elle est bien plus jolie

    #420004004101
    plop
    Membre

    J’opterai pour la sublime Omega AT
    En revanche, le duel face à une DJ n’aurait pas été si facile.

    #420004004102
    pfla
    Membre

    J’ai eu le même dilemme il y a qcq années et j’ai finalement craqué pour l’AT 8500 en gris car disponible auprès d’un sympathique fameur qui d’ailleurs la vendait pour se prendre une DJ . Comme quoi la question est pertinente.
    Mon ressenti de l’AT a évolué avec le temps : très content au début, puis du léger regret et, en ce moment super content. Je la porte depuis 2 semaines en permanence. En général, je m’astreins a changer de montre toute les semaines en principe pour profiter pleinement.
    C’est vrai que le bracelet métal est moins confort que chez rolex. J’ai principalement porte l’AT sur cuir et ca passe super bien. Mais je suis revenu au métal et c’est parfait. Pourquoi ces changements de perception ? Mystère.
    Donc pour part, pas d’erreur quelque soit le choix !

    #420004004103
    seiko007
    Membre
    Necro a écrit:
    Si tu veux un nom sur le cadran, la Rolex.

    Si tu veux la meilleur montre, l’autre.

    thumright Omega Aquaterra vs Rolex Oyster Perpetual - Page 2 Blunt_gi

    #420004004104
    Doudou-GTi
    Membre
    lithium a écrit:

    J’y avais pensé mais je n’osais pas le dire si clairement Wink

    Quelqu’un connaît l’épaisseur d’une AquaTerra 2500 par rapport à la 9300 ?

    2500 épaisseur 10 contre 13 pour la dernière de memoire Wink

    #420004004105
    Artiziffff
    Membre

    Totalement différent, la Rolex est un mythe, elle est plus fine et plus sobre que l’AT.
    Omega a beaucoup d’avantage comme le mouvement et la technique que n’a pas Rolex, le verre saphir permet d’admirer le mouvement plus esthétique que celui de Rolex.

    #420004004106
    tépépé
    Membre
    Artiziffff a écrit:
    Totalement différent, la Rolex est un mythe, elle est plus fine et plus sobre que l’AT.
    Omega a beaucoup d’avantage comme le mouvement et la technique que n’a pas Rolex, le verre saphir permet d’admirer le mouvement plus esthétique que celui de Rolex.

    Surtout face à une DJ de la vraie bonne époque, en 36 et avec une carrure fine aux cornes percées. bigsmurf
    Une Rolex n’est pas un mythe, ces montres sont bien réelles et il suffit de cracher au bassinet pour toucher « le mythe », pas vrai ?
    Face à Omega, Rolex n’a pas besoin de coller du silicium dans ses montres pour garantir 5 ans une précision de ±2 secondes par jour. Incompréhensible
    Et à mon avis, forcément humble, mieux vaut un aperçu sur un mouvement à remontage manuel, un chronographe par exemple que sur un rotor aussi démonstratif soit-il. Wink

    #420004004107
    Artiziffff
    Membre

    pas faux Smile, j’aime les 2 marques mais pour 2 mentalités différentes Smile et 2 usages différents

    #420004004108
    depuis1899
    Membre

    mon vote irait vers l’AT en bleu … une tuerie Twisted Evil

    #420004004109
    leo
    Membre

    Et le mien à l’ OP …

    Une des seules Rolex modernes que j’ apprécie (je préfère les vintages ) …

    L’ OP 39 que je préfère étant celle à cadran blanc opalin …. Chinois

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 77)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.