FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Omega Aquaterra vs Rolex Oyster Perpetual
- Ce sujet contient 76 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
falconbmw, le il y a 7 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
24 décembre 2018 à 11h52 #420004004095
lithium
MembreJe trouve que l’Omega Aqua Terra bleue est une montre vraiment splendide.
J’ai déjà une Speedmaster mais l’Aqua Terra me tente, le seul inconvénient étant son épaisseur due au mouvement coaxial. Enfin cela fait longtemps que je n’en ai pas eu une en main, je ne connais pas l’épaisseur par coeur.
24 décembre 2018 à 12h30 #420004004096Doudou-GTi
MembreTu finiras par avoir les 2 !
Mais en gris préférence perso pour la Rolex
- lithium a écrit:
- Je trouve que l’Omega Aqua Terra bleue est une montre vraiment splendide.
J’ai déjà une Speedmaster mais l’Aqua Terra me tente, le seul inconvénient étant son épaisseur due au mouvement coaxial. Enfin cela fait longtemps que je n’en ai pas eu une en main, je ne connais pas l’épaisseur par coeur.
Prends une AT 2500
24 décembre 2018 à 12h58 #420004004097sashihiroo
MembrePour moi rolex qui est bien plus polyvalent à mon avis dans la vie en general
24 décembre 2018 à 13h16 #420004004098lithium
Membre- lithium a écrit:
- Je trouve que l’Omega Aqua Terra bleue est une montre vraiment splendide.
J’ai déjà une Speedmaster mais l’Aqua Terra me tente, le seul inconvénient étant son épaisseur due au mouvement coaxial. Enfin cela fait longtemps que je n’en ai pas eu une en main, je ne connais pas l’épaisseur par coeur.
- Doudou-GTi a écrit:
Prends une AT 2500
J’y avais pensé mais je n’osais pas le dire si clairement

Quelqu’un connaît l’épaisseur d’une AquaTerra 2500 par rapport à la 9300 ?
24 décembre 2018 à 23h00 #420004004099MONTEMONT
MembreJ’ai l’AT en gris avec le 8500 mais pas master coaxial et son épaisseur est contenue, ce n’est pas dérangeant, mais il semble que la master coaxial a pris de l’embonpoint en devenant « maitre »…
J’ai aussi une Explorer 214270 qui est assez proche de l’OP 39 que tu convoites, je peux donc comparer.
Alors, l’aquaterra a un cadran et un boitier superbe, les aiguilles on aime ou pas mais les finitions sont très bonnes, comme les index et le logo omega appliqué sur le cadran. Mais le gros point noir de cette montre est le bracelet acier, loin d’être aussi qualitatif de la Rolex, c’est bien simple, la rolex en 39 est la montre la plus confortable de ma collection, et son boitier assez fin et l’idéal pour une montre de tous les jours…
Par contre, le choix de l’OP serait en noir pour moi, la grise est belle, mais les carrés bleus aux index j’aurais peur de m’en lasser…25 décembre 2018 à 0h01 #420004004100browningt
Membreaquaterra sans hésiter, elle est bien plus jolie
25 décembre 2018 à 0h21 #420004004101plop
MembreJ’opterai pour la sublime Omega AT
En revanche, le duel face à une DJ n’aurait pas été si facile.25 décembre 2018 à 0h23 #420004004102pfla
MembreJ’ai eu le même dilemme il y a qcq années et j’ai finalement craqué pour l’AT 8500 en gris car disponible auprès d’un sympathique fameur qui d’ailleurs la vendait pour se prendre une DJ . Comme quoi la question est pertinente.
Mon ressenti de l’AT a évolué avec le temps : très content au début, puis du léger regret et, en ce moment super content. Je la porte depuis 2 semaines en permanence. En général, je m’astreins a changer de montre toute les semaines en principe pour profiter pleinement.
C’est vrai que le bracelet métal est moins confort que chez rolex. J’ai principalement porte l’AT sur cuir et ca passe super bien. Mais je suis revenu au métal et c’est parfait. Pourquoi ces changements de perception ? Mystère.
Donc pour part, pas d’erreur quelque soit le choix !25 décembre 2018 à 5h14 #420004004103seiko007
Membre- Necro a écrit:
- Si tu veux un nom sur le cadran, la Rolex.
Si tu veux la meilleur montre, l’autre.
25 décembre 2018 à 11h43 #420004004104Doudou-GTi
Membre- lithium a écrit:
-
J’y avais pensé mais je n’osais pas le dire si clairement

Quelqu’un connaît l’épaisseur d’une AquaTerra 2500 par rapport à la 9300 ?
2500 épaisseur 10 contre 13 pour la dernière de memoire
26 décembre 2018 à 7h09 #420004004105Artiziffff
MembreTotalement différent, la Rolex est un mythe, elle est plus fine et plus sobre que l’AT.
Omega a beaucoup d’avantage comme le mouvement et la technique que n’a pas Rolex, le verre saphir permet d’admirer le mouvement plus esthétique que celui de Rolex.26 décembre 2018 à 7h31 #420004004106tépépé
Membre- Artiziffff a écrit:
- Totalement différent, la Rolex est un mythe, elle est plus fine et plus sobre que l’AT.
Omega a beaucoup d’avantage comme le mouvement et la technique que n’a pas Rolex, le verre saphir permet d’admirer le mouvement plus esthétique que celui de Rolex.
Surtout face à une DJ de la vraie bonne époque, en 36 et avec une carrure fine aux cornes percées.
Une Rolex n’est pas un mythe, ces montres sont bien réelles et il suffit de cracher au bassinet pour toucher « le mythe », pas vrai ?
Face à Omega, Rolex n’a pas besoin de coller du silicium dans ses montres pour garantir 5 ans une précision de ±2 secondes par jour.
Et à mon avis, forcément humble, mieux vaut un aperçu sur un mouvement à remontage manuel, un chronographe par exemple que sur un rotor aussi démonstratif soit-il.
26 décembre 2018 à 7h49 #420004004107Artiziffff
Membrepas faux
, j’aime les 2 marques mais pour 2 mentalités différentes
et 2 usages différents26 décembre 2018 à 8h45 #420004004108depuis1899
Membremon vote irait vers l’AT en bleu … une tuerie
26 décembre 2018 à 9h02 #420004004109leo
MembreEt le mien à l’ OP …
Une des seules Rolex modernes que j’ apprécie (je préfère les vintages ) …
L’ OP 39 que je préfère étant celle à cadran blanc opalin ….

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.