- Ce sujet contient 77 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- seul compte le réglage et le résultat au poignet. Combien de marque ne « cosquent » pas et propose des résultats de dérive très bons?
et tu crois qu’il s’emmerdent a faire un reglage precis quand elle ne passe pas le cosc ?
la qualité des pieces n’etant pas les memes entre un eta cosc et un eta de base, je prefere de loin avoir la version coscEn general ceux qui cosc pas c’est pour gagner en economies sur le temps de reglage et sur le cout du mouvement et du certificat.
Malheureusement apres y’a la hh qui souvent ne cosc pas sous pretexte que les gens ne les achettent pas pour ca
faut quand même pas exagérer, la très grande majorité des montres de ce forum sont non-coscées et tiennent parfaitement la dérive. Du moins pas grand monde ne semble se plaindre…
la preuve, même ta 15300 est à +4s/j si je ne me trompe…
mais c’est surtout sur les marques en dessous de 3/4 K auquelles je pensait,
vu la marge sur une 15300, a mon avis ils en sont pas a 60 balles pres pour la certif.En ce moment c’est avec la gs neuve que j’ai le plus de dérive, elle est loin de la precision de celle qui a 10ans….
La certification METAS est de loin la meilleure idée industrielle de ces dernières années. Le COSC a des normes obsolètes. Rolex, sans les annoncer, pratique des normes plus sévères.
Le contrôle « montre assemblée » est une vraie garantie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).ca depend qui
chez oméga suis pas sur que le surcout soit enorme,
pour ceux qui voudront la meme certification ils ont du boulot,
precision antimagnetisme….- trinita a écrit:
- ca depend qui
chez oméga suis pas sur que le surcout soit enorme,
pour ceux qui voudront la meme certification ils ont du boulot,
precision antimagnetisme….
Tu parles de surcout pas énorme. Oui
mais la dernière fois qu’ils ont changé le packaging c’était 500 euros de plus 
- keanu666 a écrit:
-
Tu parles de surcout pas énorme. Oui
mais la dernière fois qu’ils ont changé le packaging c’était 500 euros de plus
au moins ils ont changé qqchose, c’est pas le cas de tous
- trinita a écrit:
-
au moins ils ont changé qqchose, c’est pas le cas de tous
Dans 10 ans je pourrai même plus m’offrir une Tissot avec toutes ses augmentations
la question d’augmentation des tarif est un faux debats car de toute facon les tarif augmentent !
quelque soit la politique de la maison et quelque soit ses progres, innovation, amelioration.. toutes les grandes marques horlogeres augmentent leur tarif!
mais la avec la certif METAS il y’a une vrai valeur ajoutee ! tout comme avec le co-axial ca justifie une augmentation du prix (en tout cas nettement plus qu’un nouveau packaging!)
Omega est déjà capable de faire tourner ses montres à moins de 1s/j…
donc avec la nouvelle norme, il feront aussi bien mais à plus cher…oui tout comme un 7S26 seiko est capable de tourner a +1s par jour
mais dans le cas d’un mouvement COSC, ou METASé .. si par hasard la derive venait a ne plus etre dans la fourchette omega prend en charge les frais pour le re-regler.. alors qu’un 7s26 s’il se deregle seiko ne garanti rien du tout (et c’est normal)
la certif est une garantie que
le mouvemntla montre a subi des test poussé et pas qu’au niveau de sa derive mais aussi concernant d’autre criteres …
En automobiles quand un moteur est garantie 100 000 km personne ne crie au scandal ou a l’arnaque, pourtant n’importe quel bourrin moderne meme un 4 cylindres essence aujourd’hui est sur de passer haut la main les 100 000 km (et a l’inverse certain moteur meme parmis les meilleur connaisse des defaillance et des rupture de chaine de distribution a faible kilometrage (cf. BMW N57 qui est pourtant surment le meilleur 6 cylindres en ligne au monde actuellement!)non serieux je vois pas pourquoi tout le monde s’offusque de ce que Omega essai de mettre en place?
Quoi qu’il en soit, COSC ou METAS il faut y voir un avantage pour nous consommateur : Dans la période de garantie de conformité, cela nous permet d’aller revoir notre vendeur et d’exiger de lui un parfait règlage dans l’hypothèse ou la montre ne se situe pas dans la fourchette prévue par ces normes
.- hubfam a écrit:
- Quoi qu’il en soit, COSC ou METAS il faut y voir un avantage pour nous consommateur : Dans la période de garantie de conformité, cela nous permet d’aller revoir notre vendeur et d’exiger de lui un parfait règlage dans l’hypothèse ou la montre ne se situe pas dans la fourchette prévue par ces normes .
OK sur le papier mais en vrai? Tu poses la montre et elle revient deux mois plus tard ??? Avec des rayures?
Je crois que je chipoterai pas à la seconde près
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.