- Ce sujet contient 77 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Deky a écrit:
-
les problemes d’ouverture apres certifications sont les meme qu’avec le cosc., sur une motre coscée tu fait le rhabillage apres certif, tu peux donc avoir aussi une ouverture chez l’AD pour une poussiere…et les montres ne retournent pas au cosc.
pour la partie montre magnétisée, avec le master coaxial, aucune chance, le mouvement resiste a 15 000 gaus…pour les chocs, encore une fois pas plus de soucis qu’avec le cosc.
Deky
OK ces « certifications » donnent l’assurance qu’à un moment donné de leur vie le mouvement de base pour le COSC et la montre (avec j’espère un numéro individuel pour la montre et et un numéro individuel pour le mouvement) METAS ont passé avec succès une batterie de contrôles. Après on peut échanger certaines pièces, pourquoi pas le balancier ? ou la platine ? C’est un des points bien connus du COSC même si les producteurs n’abusent généralement pas de cette « faiblesse ». Mais rêvons un peu: Et si METAS faisait beaucoup mieux que COSC et permettait de donner au premier acheteur l’assurance que sa montre mérite bien son certificat au moment même de son achat.
- Paul Moufardin a écrit:
- Et si METAS faisait beaucoup mieux que COSC et permettait de donner au premier acheteur l’assurance que sa montre mérite bien son certificat au moment même de son achat.
Ca a l air d etre l objectif d omega vu que les resultats seront accessible par l acheteur en temps reel sur le net…
Mais effectivement qu en sera t il si une intervention est effectue sur la montre une fois quelle est chez le reseau d AD?- Eric67 a écrit:
- Ce METAS, c’est une certification interne à Omega?
le METAS est un organisme de metrologie en suisse
http://www.metas.ch/metas/fr/home.html- Eric67 a écrit:
- Ce METAS, c’est une certification interne à Omega?
A en croire ce communiqué, il s’agit d’une norme créée par Omega et validée par le METAS qui est l’institut officiel Suisse de mesure (pas que du temps). Par contre, je n’ai pas trouvé mention de cette certification horlogère ni d’Omega sur le site metas.ch.
Merci
Si je comprends bien c’est donc bien un organisme sans lien avec Omega qui va réaliser les contrôles?- Eric67 a écrit:
- Merci
Si je comprends bien c’est donc bien un organisme sans lien avec Omega qui va réaliser les contrôles?
a mon avis il vont se contenter de certifier que le process de controle effectué par oméga est bon, comme le ferait un veritas ou autre…
- Eric67 a écrit:
- Et le COSC, il vérifie bien chaque mouvement lui-même?
il me semble, ce qui induit des couts logistiques en plus de la certification elle meme.
le METAS est indepandant d’Omega, mais le controle se fera chez omega .. les appareils etant toutefois certifié par le metas..
l’idee d’omega semble etre de creer une nouvelle certification qui soit plus drastique que le COSC, en tenant compte de plus de parametre (etancheite, magnetisme, etc) et de pouvoir la rendre accessible a toute les marques horlogere y compris celle non issu du swatch group…
» to create a new and highly complex standard of watch certification that will be offered to other, even non-Swatch Group brands. »
(source Ablogtowatch)interet certain.. meme si d’autre marque peuvent presenter des montres repondant au critere de cette nouvelle certification, seul omega pourra satisfaire au test de magnetisme, avec leur mouvement Master co-ax …
donc potentiellement elle est la seule manufacture pour le moment a pouvoir repondre a toutes les exigence de cette nouvelle certification…
- anirae a écrit:
- donc potentiellement elle est la seule manufacture pour le moment a pouvoir repondre a toutes les exigence de cette nouvelle certification…
J’y vois un énorme coup marketing pour la marque. C’est bien joué
Attention, je dis pas qu’il y a entourloupe, mais dans le principe, qu’une marque définisse elle-même les critères de certification, et réalise elle même les tests, cela me semble bien étrange.
- anirae a écrit:
- … seul omega pourra satisfaire au test de magnetisme, avec leur mouvement Master co-ax …
donc potentiellement elle est la seule manufacture pour le moment a pouvoir repondre a toutes les exigence de cette nouvelle certification…
c’est peut-être oublier un peu vite les marques qui passent au silicium. Du moins si elles sont intéressées, ce qui n’est pas évident…
- keanu666 a écrit:
- J’y vois un énorme coup marketing pour la marque. C’est bien joué
ou un attrape couillon X10 par rapport au COSC qui est déjà un belle arnaque…
seul compte le réglage et le résultat au poignet. Combien de marque ne « cosquent » pas et propose des résultats de dérive très bons?- broncos a écrit:
-
c’est peut-être oublier un peu vite les marques qui passent au silicium. Du moins si elles sont intéressées, ce qui n’est pas évident…
ou un attrape couillon X10 par rapport au COSC qui est déjà un belle arnaque…
seul compte le réglage et le résultat au poignet. Combien de marque ne « cosquent » pas et propose des résultats de dérive très bons?
C’est la réflexion que j’avais déjà faites. Ne vont ils pas en profiter pour encore monter les prix.
Et oui des marques moins marketées proposent aussi de bonnes choses.- Eric67 a écrit:
- qu’une marque …. réalise elle même les tests, cela me semble bien étrange.
les organismes certifient que le procedé de controle est bien conforme cela suffit amplement,
Pour le reste GS a bien ses propres criteres de precision chacun certifie ce qu’il veut apres tout.
Apres si tu penses qu’oméga va te vendre telle qu’elle meme apres avoir echoué aux test, je pense que tu te trompes, ce serait plus que malhonnête.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.