- Ce sujet contient 126 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- evh5150 a écrit:
- Allez je vous laisse, de toute façon ce débat restera stérile tant que la montre n’aura pas été reçue
+1, je pense que maintenant tout ou presque a été dit.
Alors tu tentes ?
Dinoooooooooooo ! fais nous un sondage stp,
ceux qui pensent qu’elle est bonne, ceux qui pensent qu’elle ne l’est pas et puis ceux qui pensent le contraire
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Comme je dis toujours, à force de chercher la m… on finit par la trouver.
La question n’est pas vraiment de savoir si c’est un fake ou pas, c’est déjà pas toujours évident avec la montre entre les mains, alors avec des photos…
A mon avis si tu ne connais pas le vendeur et/ou ne peux pas aller chercher la montre en main propre et le faire certifier par un AD de ton choix, passe ton chemin!
et colombo ca fait combien de mois et d’années que tu cherches ta 16610?
je te souhaite d’en avoir une ( vraie ) un jour!
sur la 1ère photo, le non-alignement de la fin des cornes et d’un maillon y est (ce qui n’est par contre plus le cas sur les photos plus nettes en p.3, et là, l’angle de la prise de vue n’y est pour rien…).
Pour ce qui concerne la loupe, c’est a priori l’angle de vue qui produit les effets notés + la très forte lumière de côtéaller on arrête là la torture mentale, je vous en dis plus dans quelques jours
evh5150 à raison 
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiPourquoi n’es tu pas intéressé par celle de Franju, le prix est vraiment au dessus de l’espagnole?
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Je suis loin d’être un expert, mais je ne pense pas que l’angle de prise de vue puisse affecter autant l’alignement des gravures du rehaut…
Normalement à droite, les « X » sont parfaitement alignés sur les index, à gauche ce sont les « R »
[img]
[/img]__________________________________
Breitling SuperOcean, Panerai 111, Submariner LV,Speedmaster 3573, Vulcain Herbie Hancock- sissou a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- Je ne voudrais pas trop insister mais personne n’a l’air de considérer la remarque de Blink sur les cornes, c’est flagrant je trouve! même si l’angle de prise de vue fausse la vision, elle ne dépasserait pas en haut mais dépasserait en bas, sur les photos elles sont haut et bas au même niveau…. ne serait-ce que pour ce détail (gros détail quand même) je passerai mon tour….
malgré tout le respect que j’ai pour Julien,les cornes qui dépassent ce n’est pas une preuve,j’ai possédé plusieurs exemplaires dont les cornes arriver à la même hauteur que les pièces de bout.
tout à fait !
j’en vois des superbes copies, ici, et croyez moi, sans ouvrir , IMPOSSIBLE de faire la différence
enfin… vous faites comme vous voulez, hein
Personellement avec tout ce qui a été dit en 7 pages, je ne prendrais pas le risque d’acheter cette montre.
De plus au prix affiché sur l’annonce, je pense qu’on est pas loin des tarifs pratiqués sur les annonces de FAM ou du CDA.
Ton fils a 3 ans ou 4 ans, il peut encore attendre quelques mois pour que tu trouve ton bonheur sur les petites annonces avec un vendeur connu et reconnu avec une expertise s’il le faut chez un AD avec le vendeur.
set et match, on peut fermer.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- robi a écrit:
-
De plus au prix affiché sur l’annonce, je pense qu’on est pas loin des tarifs pratiqués sur les annonces de FAM ou du CDA.
En plus des cornes et du cyclope, c’est ce qui m’a fait tiquer : un 16610 à 4000 € + les bornes, ce n’est pas une vraie affaire : je ne prendrais pas (ni la montre, ni le risque).
Bonjour,
petit récap des points « étranges » de la montre.Pour avoir vu une fausse en vrai (lol)
– Le coup de la couronne gravée au laser visible sur la photo sème de gros doutes (pour la capturer il faut s’y reprendre a plusieurs fois avec une lumière rasant le verre et en macro).
– Le coup des cornes : je crois que la fausse avec les cornes qui dépassaient aussi donc cela dépend de la qualité de la boite.
– Le coup du gravage bien aligné sème le doute sur cette montre précise.- zutmonroi a écrit:
- On voit que c est un fake dès la première photo.
Impossible de pouvoir distinguer aussi clairement la couronne gravée sous le saphir à 06h sur une vraie vu la position de l’eclairage.
Et là, il SAUTE aux yeux.
J etais mort de rire en voyant cette premiere image.
De rien, c’est cadeau !!
- ft1000mp a écrit:
- Je ne voudrais pas trop insister mais personne n’a l’air de considérer la remarque de Blink sur les cornes, c’est flagrant je trouve! même si l’angle de prise de vue fausse la vision, elle ne dépasserait pas en haut mais dépasserait en bas, sur les photos elles sont haut et bas au même niveau…. ne serait-ce que pour ce détail (gros détail quand même) je passerai mon tour….
- duf666 a écrit:
- Je suis loin d’être un expert, mais je ne pense pas que l’angle de prise de vue puisse affecter autant l’alignement des gravures du rehaut…
Normalement à droite, les « X » sont parfaitement alignés sur les index, à gauche ce sont les « R »
[img]
[/img]
Moi je passerais mon tour…..
http://www.montres-de-luxe.com/Madrid-trois-adresses-pour-des-montres-de-luxe-d-occasion_a4178.html
Tourbillon associé au vendeur, ça parait sérieux et physiquement palpable. Je ne les vois pas vendre un fake.
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.