- Ce sujet contient 126 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- tiens , pour info …… https://famontres.com/forums/topic/achat-prochainement-breitling/
triste histoire
tu l’as dit, vais essaye de pas me retrouver dans ce cas
- Rolex Mania a écrit:
- les photos sont merdiques sout simplement parceque ce ne sont pas des professionnels, de simples particuliers qui font ça majoritairement au black, et comme je le dis dans mon post ci dessus qui n’ont ni boutique ni show room, rien. mais après on est d’accord que rien ne prouve qu’elle est fausse ou modifiée (car ça on le verrai jamais sur une photo!). D’ailleurs les gars, un truc con mais le mec il peut faire une photo d’une vraie et t’envoyer la fausse ou la modifiée après, c’est pas bien compliqué.
Donc moi je dis pk pas mais faut aller la voir et la faire authentifier chez un AD sur place. Acheter comme ça sur le net tu dois parfaitement connaitre ton vendeur…et encore…
+1
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme BonaldiPour moi il n’y a pas de doute, les photos sont nombreuses et de qualité suffisante : la montre en photo est bien une vraie 16610 série M.
Après est-ce que il s’agit bien de cette montre là que tu vas recevoir, etc. ça c’est un autre problème.
- Rolex Mania a écrit:
- les photos sont merdiques sout simplement parceque ce ne sont pas des professionnels, de simples particuliers qui font ça majoritairement au black, et comme je le dis dans mon post ci dessus qui n’ont ni boutique ni show room, rien. mais après on est d’accord que rien ne prouve qu’elle est fausse ou modifiée (car ça on le verrai jamais sur une photo!). D’ailleurs les gars, un truc con mais le mec il peut faire une photo d’une vraie et t’envoyer la fausse ou la modifiée après, c’est pas bien compliqué.
Donc moi je dis pk pas mais faut aller la voir et la faire authentifier chez un AD sur place. Acheter comme ça sur le net tu dois parfaitement connaitre ton vendeur…et encore…
+1, derrière un écran tu montres ce que tu veux
__________________________________
Agitateur patenté…- pierre37 a écrit:
- Pour moi il n’y a pas de doute, les photos sont nombreuses et de qualité suffisante : la montre en photo est bien une vraie 16610 série M.
Après est-ce que il s’agit bien de cette montre là que tu vas recevoir, etc. ça c’est un autre problème.
ah ?
- pierre37 a écrit:
- Pour moi il n’y a pas de doute, les photos sont nombreuses et de qualité suffisante : la montre en photo est bien une vraie 16610 série M.
Après est-ce que il s’agit bien de cette montre là que tu vas recevoir, etc. ça c’est un autre problème.
merci de cette analyse de photo uniquement, reste le reste …
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi- patrickN a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- Pour moi il n’y a pas de doute, les photos sont nombreuses et de qualité suffisante : la montre en photo est bien une vraie 16610 série M.
Après est-ce que il s’agit bien de cette montre là que tu vas recevoir, etc. ça c’est un autre problème.
ah ?
Oui, bien-sûr on ne va pas en faire des fonds d’écran mais les détails apparaissent donc on peut apporter un jugement sur l’authenticité de la montre.
- patrickN a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- Pour moi il n’y a pas de doute, les photos sont nombreuses et de qualité suffisante : la montre en photo est bien une vraie 16610 série M.
Après est-ce que il s’agit bien de cette montre là que tu vas recevoir, etc. ça c’est un autre problème.
ah ?
les photos me semble effectivement pas mal :
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi- falky a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- Pour moi il n’y a pas de doute, les photos sont nombreuses et de qualité suffisante : la montre en photo est bien une vraie 16610 série M.
Après est-ce que il s’agit bien de cette montre là que tu vas recevoir, etc. ça c’est un autre problème.
merci de cette analyse de photo uniquement, reste le reste …
alors colombo, prends ta 403 et ton imper et vas la chercher!
Bon, je pense qu’il faudra que notre ami prenne sa décision tout seul de son côté comme un grand !
__________________________________
@laphroaig007- richardo5 a écrit:
-
- falky a écrit:
-
- pierre37 a écrit:
- Pour moi il n’y a pas de doute, les photos sont nombreuses et de qualité suffisante : la montre en photo est bien une vraie 16610 série M.
Après est-ce que il s’agit bien de cette montre là que tu vas recevoir, etc. ça c’est un autre problème.
merci de cette analyse de photo uniquement, reste le reste …
alors colombo, prends ta 403 et ton imper et vas la chercher!
Columbo s’il te plait
pour la 403 elle est en vente, trop vielle, trop de bruit 
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi- laphroaig007 a écrit:
-
Bon, je pense qu’il faudra que notre ami prenne sa décision tout seul de son côté comme un grand !
t’as bien résumé
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi- patrickN a écrit:
-
- falky a écrit:
-
- STREETJAZZ76 a écrit:
-
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
- On dirait que le cyclope déforme anormalement la date sur cette montre, non ?
Je me disais la même chose…
Bizarre cette marque sous le cyclope !!!
Pourquoi prendre le risque sur ce type de montre si facile à trouver ?
si facile, si facile, pas si vrai, sur cda ce sont des secondes mains via des ad italiens le plus souvent, sinon elles dates de 199x, mon graal est une 16610 série M, c’est pas si facile à trouver
http://www.lacotedesmontres.com/Annonce-Rolex-Submariner-Date-16610-serie-M-No_50027.htm
et en plus franju fut très actif dans le temps sur chrono.
Pour info, de nombreuses 16610 chez Filipuci: http://www.filipucci.nl/?hl=en; un vendeur qui a (à ma connaissance) bonne réputation…
+
A
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.