- Ce sujet contient 43 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Je viens de voir un reportage intéressant sur Arte à propos de la logique industrielle visant réduire volontairement la durée de vie de nos produits de consommation (ampoules, frigos, ipod, imprimantes, etc…) pour nous forcer à les renouveler plus souvent et à grossir le chiffre d’affaires des entreprises concernées.
Pensez-vous, arguments et exemples à l’appui, que l’industrie horlogère qui nous rassemble soit concernée ?
oui… en réduisant le SAV aux pièces récentes par exemple.. plus de réparation possible, on bazarde les vintage et on prend le modèle actuel
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- oui… en réduisant le SAV aux pièces récentes par exemple.. plus de réparation possible, on bazarde les vintage et on prend le modèle actuel
ou pas…
- jaeger92 a écrit:
- oui… en réduisant le SAV aux pièces récentes par exemple.. plus de réparation possible, on bazarde les vintage et on prend le modèle actuel
Oui mais dans le reportage, ils insistaient plus sur la dégradation volontaire de la qualité de fabrication que sur l’absence de SAV qui en effet entraîne de facto la mort de l’objet et son renouvellement.
je pense que Rolex met des spiral en mie de pain avec durée de vie programmée.. passé 20 ans, il se désagrège et tu es obligé de changer de montre
sinon.. pas d’avis, je ne pense pas qu’ils soient dans cette destruction de la pérennité.. du moins j’espère
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- je pense que Rolex met des spiral en mie de pain avec durée de vie programmée.. passé 20 ans, il se désagrège et tu es obligé de changer de montre
sinon.. pas d’avis, je ne pense pas qu’ils soient dans cette destruction de la pérennité.. du moins j’espère
Je partage ta conclusion, d’autant que l’horlogerie joue beaucoup de son image de transmission de patrimoine : la vieille tocante de pépé qu’on se passe de père en fils.
Après, il peut y avoir aussi les stratégies farfelues de l’actionnaire pour doper le chiffre d’affaires sur les années à venir.
Sans trop y réfléchir, j’aurais tendance à penser l’inverse
une montre est l’un des seuls objets de la vie quotidienne que l’on puisse garder en état de marche pendant des dizaines d’années. Les montres sont quand même bien classées dans le palmarès des objets qui marquent la transmission, le transgénérationnel et la filiation… Sans doute une histoire de temps qui passe, tout ça…
Les legs de lave-linge à l’ainé de la famille sont quand même plus rares me semble-t’il.- Time2spend a écrit:
- [quote=
Oui mais dans le reportage, ils insistaient plus sur la dégradation volontaire de la qualité de fabrication que sur l’absence de SAV qui en effet entraîne de facto la mort de l’objet et son renouvellement.[/quote]
…… foutaise de reportage type à la mords moi l’noeud uniquement basé sur des pseudo supputations sensationalistes , genre le 11 septembre : ben c’était truqué !!! !
dans tous les domaines que tu cites , et ça date pas d’hier , l’évolution des technologies rend de plus en plus fiables les produits dont tu parles, et leur longévité de plus en plus grande , et n’importe quel chef d’industrie, mème le plus taré des abrutis sait qu’aller à contre courant en bousillant ses propres fabrications, prend le risque -inévitable- que ça se voie et que ça se sache , et dans ce cas sait très bien que du jour au lendemain son business IL EST MORT !- fatalitas a écrit:
-
- Time2spend a écrit:
- [quote=
Oui mais dans le reportage, ils insistaient plus sur la dégradation volontaire de la qualité de fabrication que sur l’absence de SAV qui en effet entraîne de facto la mort de l’objet et son renouvellement.
…… foutaise de reportage type à la mords moi l’noeud uniquement basé sur des pseudo supputations sensationalistes , genre le 11 septembre : ben c’était truqué !!! !
dans tous les domaines que tu cites , et ça date pas d’hier , l’évolution des technologies rend de plus en plus fiables les produits dont tu parles, et leur longévité de plus en plus grande , et n’importe quel chef d’industrie, mème le plus taré des abrutis sait qu’aller à contre courant en bousillant ses propres fabrications, prend le risque -inévitable- que ça se voie et que ça se sache , et dans ce cas sait très bien que du jour au lendemain son business IL EST MORT ![/quote]
Le paralèlle avec les hypothèses du 11 septembre, vraiment bof bof…
Sur le reste, le reportage était suffisamment étayé pour se dire qu’en effet des industriels raccourcissent volontairement la durée de vie de leur production. J’ai des exemples persos (lecteurs dvd, ipod) qui vont dans ce sens. De là dire que c’est le cas pour les montres, il y a un pas que je ne franchis pas mais sur lequel je m’interroge.
Ce n’est pas Arte qui a inventé l’obsolescence programmée. L’émission faisait justement le tour de toutes les apparences de la chose, de la réduction de la durée de vie des ampoules électrique à l’invention du nouveau modèle de voiture tous les ans pour pousser les gens à avoir envie d’en changer.
Pas mal non plus le compteur d’impression sur l’imprimante.
Pour l’horlogerie, ils ont choisi de nous faire envie tous les ans avec de nouveaux modèles plutot que de programmer des pannes irréparables : on s’en tire bien
- fatalitas a écrit:
- dans tous les domaines que tu cites , et ça date pas d’hier , l’évolution des technologies rend de plus en plus fiables les produits dont tu parles, et leur longévité de plus en plus grande , et n’importe quel chef d’industrie, mème le plus taré des abrutis sait qu’aller à contre courant en bousillant ses propres fabrications, prend le risque -inévitable- que ça se voie et que ça se sache , et dans ce cas sait très bien que du jour au lendemain son business IL EST MORT !
Regarde le reportage sur Arte
et après viens nous confirmer que Hayek est mort.
Le Monsieur qui a sauvé l’horlogerie suisse en vendant des montres qui ne durent que la vie de 3 piles et 2 bracelets..
L’horlogerie mécanique ‘de luxe’ n’est pas vraiment concernée par l’obsolescence programmée, mais si la Swatch n’en est pas un des symboles, ça y ressemble beaucoup.
- Time2spend a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- je pense que Rolex met des spiral en mie de pain avec durée de vie programmée.. passé 20 ans, il se désagrège et tu es obligé de changer de montre
Je partage ta conclusion, d’autant que l’horlogerie joue beaucoup de son image de transmission de patrimoine : la vieille tocante de pépé qu’on se passe de père en fils.
Donc Patek Philippe va devoir changer l’intitulé de sa publicité ?
Avant:- Citation :
- Jamais vous ne posséderez complètement une Patek Philippe. Vous en serez juste le gardien, pour les générations futures…
Après:
- Citation :
- Jamais vous ne posséderez complètement une Patek Philippe. Vous devrez juste la jeter tous les 10 ans pour en acheter une nouvelle, c’est cela l’obsolescence programmée.
Note: c’est de l’humour, je présente déjà mes excuses aux propriétaires de Patek Philippe qui nous lisent
Fatalitas, t’as pas vu le reportage.
J’ai été scié par la puce d’Epson qui met automatiquement l’imprimante hors service après X impressions. un type a concu un tout petit programme pour remettre cette puce à zéro, après ca l’imprimante re-fonctionne illico. Idem pour les ampoules dont la durée de vie a été limitée à 1000 heures alors que les premières duraient facilement 2500 heures. pareil sur les bas nylon qui ne filaient pas et dont la méthode de fabrication a été changée pour qu’ils filent plus souvent. Le reportage était bien fait et solidement étayé.
Il y a donc lieu de se poser la question. Ceci dit, concernant l’horlogerie mécanique, il s’agit souvent de montres achetées par plaisir et comme on le sait tous, on en achète pas une deuxième parceque la première ne fonctionne plus mais parcequ’on la VEUUUUTTTTTTT
je pense que cette histoire obsolescence programmée s’applique moins aux produits de collection / plaisir que de toutes façons on va plus avoir tendance à accumuler quoi qu’il arrive.Tout dépend du produit je pense. Un objet de grande consommation est forcément usé car il est utilisé quotidiennement et que surtout ce son des objets neutre dont on s’en fout!!
Une montre peut porter un intérêt à ce qu’on la soigne car c’est un objet de passion aussi donc on le perçois différemment et les entreprises suivent et jouent dans ce sens. Moi je le constate dans un autre domaine qui est la musique. On va pas jeter sa guitare au bout d’un an car elle fonctionne plus!!
Par contre quand sa télé tombe en panne, on se dit qu’il est temps de la changer et on s’en fout d’un côté!!
Donc les consommateurs sont à blâmer aussi dans l’histoire!!
My 2 cents
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.