- Ce sujet contient 300 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Superbe sub no date, je l’a trouve magnifique.
J’espère qu’elle sera prochainement mienne.
Un plaisir a porté, elle tombe bien, garde bien évidement ce qui fait son charme et a eu droit a des améliorations qui vont la rendre indispensable au quotidien.- Alex007 a écrit:
- Superbe sub no date
Tu vas t’attirer les foudres de certains ici
C’est soit « Submariner », soit « Submariner date »
dommage de l’avoir passé en 41 et d’avoir élargi le bracelet , l’affinage des cornes et le nouveau mouvement aurait été suffisant comme modifications pour la rendre parfaite…
- CUB a écrit:
-
Si, avant c’était uniquement le cyclope, maintenant c’est toute la glace.
a ben voila …
merci
__________________________________
faire des bocaux pour être le plus riche du cimetière ?La sub 41 est une 41mm sur le papier, en réalité il y a pas de changement remarquable sur la taille du cadran, la différence se fait surtout sur les cornes et le bracelet. C’est vraiment bien réussi en réalité.
__________________________________
SUB No Date ForeverC’était bien de la glace entière (intérieure) dont je te parlais, il y a eu un quiproquo
Elle est là la nouveauté évoquée plus haut (le cyclope, c’est pas nouveau).
- Virgile a écrit:
-
Tu vas t’attirer les foudres de certains ici
C’est soit « Submariner », soit « Submariner date »
Aie non, pas sur la tete…
J’ai tendance a employé le raccourci « Sub «
- Alex007 a écrit:
- Aie non, pas sur la tete…
J’ai tendance a employé le raccourci « Sub «
C’est pas ça le propos… Sub t’as le droit
mais no date non. c’est date ou rien du tout. Pas no date
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Kiteboy a écrit:
- Clair que les proportions des 5 chiffres sont parfaites!! Sans parler des 30gr d’écart de poids
Oui , après une journée entière ça pèse sa différence…. malgré les améliorations du bracelet… l’ancien plus light est finalement (à l’usage) loin d’être minable…. et il n’y a pas plus fiable que 2 tôles pliées
- Pemeno a écrit:
- dommage de l’avoir passé en 41 et d’avoir élargi le bracelet , l’affinage des cornes et le nouveau mouvement aurait été suffisant comme modifications pour la rendre parfaite…
Sur cette vidéo il compare les 3 générations :
https://www.youtube.com/watch?v=C6rJ0qfcgeg (vers 2’50).En diamètre ça donne :
– 14060M : 39,4 mm
– 114060 : 40,3 mm
– 124060 : 40,5 mmEn lug to lug :
– 14060M : 47 mm
– 114060 : 46,6 mm
– 124060 : 47 mmLe vrai gain d’un millimètre a plutôt été opéré entre la 5 chiffres et la version 2010 en réalité.
Les 39,4mm de la 5 chiffres étaient parfaits à mes yeux. Rolex aurait fait sa 124060 en 39,5mm avec 20mm d’entre-corne et en conservant les chanfreins et on aurait été pas loin de la perfection (encore une fois selon moi)… Peut être en 2030
Clair que les proportions des 5 chiffres sont parfaites!! Sans parler des 30gr d’écart de poids
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- Pemeno a écrit:
- dommage de l’avoir passé en 41 et d’avoir élargi le bracelet , l’affinage des cornes et le nouveau mouvement aurait été suffisant comme modifications pour la rendre parfaite…
+1 : pertinent…
Je suis bien cet avis.__________________________________
Tarde venientibus ossa.D’après une personne travaillant dans une boutique officielle dans une grande ville, j’ai été étonné d’apprendre que :
– Pour Rolex, la Submariner n’était pas très retable, ils ne se font pas de marge confortable dessus par rapport à d’autres modèles. Et donc ne sont pas enclin à trop en vendre.
– Si l’on souhaite s’inscrire pour obtenir une Sub, il faut tenter en Septembre 2021 (Ca j’ai déjà pu voir dans les pages précédentes qu’il faut des fois attendre 3 à 5 ans pour pouvoir en acheter une).
– Rolex livre 2 Submariner par an seulement en boutique.
– Rolex a stopper sa production de gardes temps pendant ce deuxième confinement allégé.Je me demandais si vous aviez les mêmes infos de votre coté.
- fam2008 a écrit:
- D’après une personne travaillant dans une boutique officielle dans une grande ville, j’ai été étonné d’apprendre que :
– Pour Rolex, la Submariner n’était pas très retable, ils ne se font pas de marge confortable dessus par rapport à d’autres modèles. Et donc ne sont pas enclin à trop en vendre.
– Si l’on souhaite s’inscrire pour obtenir une Sub, il faut tenter en Septembre 2021 (Ca j’ai déjà pu voir dans les pages précédentes qu’il faut des fois attendre 3 à 5 ans pour pouvoir en acheter une).
– Rolex livre 2 Submariner par an seulement en boutique.
– Rolex a stopper sa production de gardes temps pendant ce deuxième confinement allégé.Je me demandais si vous aviez les mêmes infos de votre coté.
Personnellement, je n’y crois pas du tout, c’est un spitch surement élaborer pour les clients « lambda », en discutant avec les mêmes AD régulièrement, je peux te dire que tes chiffres sont très sous-estimés, je dirais plutôt 2 sub par mois au minimum pour les « petites » boutiques…
Une chose est vrai la submariner est moins demandée que la SUB Date, donc moins de production et donc moins disponible à la vente
J’ai eu la nouvelle Sub avec 2 mois d’attente et c’était ma première montre… Pour moi il ne s’agit que d’une question de tact
__________________________________
SUB No Date Forever
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.