- Ce sujet contient 300 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Alex007 a écrit:
- Ca c’est encore un problème qui n’en ai pas un…
114060 40.3mm
124060 40.5mmA vérifier mais il me semble être ou dans les dimensions
Vous m’accorderez que la différence est moins flagrante pour le coup…
La meilleure solution à ce problème reste encore la 14060
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VPareil que Damien:
Pour avoir essayé pendant 20 minutes la 126610 chez l’ad avec la 116610 au poignet, faut vraiment être connaisseur et informé pour voir et sentir la différence, bien moins flagrante en vrai qu’en photo amha
Le diamètre et le bracelet supérieur sont quasi invisibles, confort et placement identique sur mon poignet99% de la clientèle lambda (hors forum j’entends) n’y verrait que du feu
Seuls les 72h sont un réel plus pour un acheteur qui en aurait le besoin
Après il y a l’effet nouveauté, rareté etc
- Kiteboy a écrit:
- La meilleure solution à ce problème reste encore la 14060
La, je suis totalement d’accord.
J’en est manqué une il y a 4 mois…- Kiteboy a écrit:
- La meilleure solution à ce problème reste encore la 14060
Oui mais… seulement avec la lunette bleue
Si vous n’êtes pas sur de l’acheter, cet article rempli de choses vraies devrait vous aider:
https://www.lepoint.fr/mode-design/montre-rolex-submariner-replonger-12-12-2020-2405427_265.php
- anno69 a écrit:
-
Oui mais… seulement avec la lunette bleue
Mais non pas forcément
mais plus par rapport aux proportions….
Par contre on a pas encore vu une 14060lb
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VJ’ai lu « attrait de la nouveauté », je pensais à ça. Le consommateur veut le dernier modèle (comme pour un iPhone), la passion c’est autre chose. Le nouveau étant toujours mieux, j’avais pensé à un désintérêt pour la 40mm pour certains acheteurs et une baisse de prix … dommage
Sinon, la Kermitt me fait hélas de l’oeil
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- Emmanuel2b a écrit:
- J’ai lu « attrait de la nouveauté », je pensais à ça. Le consommateur veut le dernier modèle (comme pour un iPhone), la passion c’est autre chose. Le nouveau étant toujours mieux, j’avais pensé à un désintérêt pour la 40mm pour certains acheteurs et une baisse de prix … dommage
Sinon, la Kermitt me fait hélas de l’oeil
C’est souvent le cas mais pas dans le » luxe » .
Chez Rolex, les modèles coûtent de plus en plus chère, même et surtout après l’arrêt du modèle.
Le jour où Rolex fabriquera en plus grande quantité, le manque sera moins flagrant, donc moins de spéculation, donc stagnation des prix voire même légèrement décote de l’occasion.
Mais ca, Rolex n’a pas d’intérêt à le faire.- Kiteboy a écrit:
- La meilleure solution à ce problème reste encore la 14060
De toutes façons la 14060 est toujours la meilleure solution quand t’as un doute dans le choix d’une Rolex
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusDeux choses, la demande devient mondiale, donc oui si rolex augmente sa production on arrivera a avoir de meilleurs prix voir des dispos boutiques… sauf si la demande mondiale augmente encore plus.
Et aussi, je vais me faire allumer :
1. Sub no date en boutique c’est mort ? Je précise avoir déjà eu deux pros en boutique dont une Sea Dweller en Aout… mais bon.
2. Et si c’est mort quel serait un bon prix sur le gris ? 11000 euros ? pour une neuve.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.