Nouvelles Submariner Acier 41 Qu’en pensez vous ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Nouvelles Submariner Acier 41 Qu’en pensez vous ?

15 sujets de 196 à 210 (sur un total de 301)
  • Auteur
    Messages
  • #420004423517
    patapp
    Membre
    Emmanuel2b a écrit:
    Cette 41 a pas mal de qualités. Pensez vous que la 6 chiffres en 40 décote ?

    Absolument pas depuis une bonne dizaine d’années le prix des SUB ne fait que monter, que ce soit en 4,5, ou 6 chiffres elles seront toujours désirées.

    #420004423518
    Emmanuel2b
    Membre

    Je formule autrement, pourquoi acheter sur le gris une 6 chiffres ancienne génération (cornes épaisses, …) au lieu d’une nouvelle ?

    _________________

    _________________
    « Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
    Et, pourtant, ils persistent à mentir. »

    #420004423519
    52gege
    Membre

    Parce que les 114060 sont un poil moins chères que les 124060 sur C24 , sauf pour ceux qui n’aime pas les cornes épaisses Wink

    _________________

    _________________
    Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
    Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)

    #420004423520
    dams69
    Membre

    Je vais répondre autrement : pour avoir pu comparer la 116610 et la 126610 côte à côte, je préfère esthétiquement celle à cornes épaisses. Chinois

    #420004423521
    52gege
    Membre

    Perso les cornes « épaisses » de ma 114060 et de ma 116610ln ne mon jamais dérangées ,certains font vraiment une fixation là dessus ,car au poignet d’une personne ça ne saute pas du tout aux yeux versus une 124060 et une 126610ln Incompréhensible Wink

    _________________

    _________________
    Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
    Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)

    #420004423522
    dams69
    Membre

    Entièrement d’accord.
    Côte à côte c’est quasiment les deux mêmes esthétiquement.

    #420004423523
    Alex007
    Membre

    Je suis d’accord que la 114060 et la 124060 ce ressemble beaucoup.
    D’ailleurs c’est à chaque fois pareil, les retouches sont subtiles.
    Mais la quand même, la différence au niveau des cornes additionnée au petit millimètre de plus du bracelet c’est relativement visible et a mon sens appréciable.
    Je n’avais pas prit la 114060 justement pour l’épaisseur des cornes et j’ai prit la 124060 pour le travail apporté à ce niveau.

    #420004423524
    team-ulle
    Membre
    Alex007 a écrit:
    Je suis d’accord que la 114060 et la 124060 ce ressemble beaucoup.
    D’ailleurs c’est à chaque fois pareil, les retouches sont subtiles.
    Mais la quand même, la différence au niveau des cornes additionnée au petit millimètre de plus du bracelet c’est relativement visible et a mon sens appréciable.
    Je n’avais pas prit la 114060 justement pour l’épaisseur des cornes et j’ai prit la 124060 pour le travail apporté à ce niveau.

    +1 Wink thumleft
    Je peux vous dire après avoir essayé les nouvelles et avoir eu l’ancienne que la boite redessinée , affinée saute au yeux Wink
    Elle est également plus fine sur l’épaisseur de boite .

    _________________

    _________________
    Insta: fth.8.8

    #420004423525
    dams69
    Membre

    Je comprend parfaitement que beaucoup préfèrent la nouvelle sub à l’ancienne.
    Je veux juste faire remarquer qu’ il y a peut être plus de passionnés qu’on ne l’imagine qui préfèrent esthétiquement la 40 à la 41. thumright

    #420004423526
    Alex007
    Membre
    dams69 a écrit:
    Je comprend parfaitement que beaucoup préfèrent la nouvelle sub à l’ancienne.
    Je veux juste faire remarquer qu’ il y a peut être plus de passionnés qu’on ne l’imagine qui préfèrent esthétiquement la 40 à la 41. thumright

    Ca c’est encore un problème qui n’en ai pas un…
    114060 40.3mm
    124060 40.5mm

    A vérifier mais il me semble être ou dans les dimensions

    Vous m’accorderez que la différence est moins flagrante pour le coup…

    #420004423527
    ChrisC75
    Membre

    Quid du bracelet de la nouvelle Sub qui semble ne pas être ajusté comme l’ancien d’après certains retours … Incompréhensible

    #420004423528
    team-ulle
    Membre
    Alex007 a écrit:
    Ca c’est encore un problème qui n’en ai pas un…
    114060 40.3mm
    124060 40.5mm

    A vérifier mais il me semble être ou dans les dimensions

    Vous m’accorderez que la différence est moins flagrante pour le coup…

    et je confirme les 40,5 mm chez mon AD Wink

    _________________

    _________________
    Insta: fth.8.8

    #420004423529
    dams69
    Membre

    Quand je dis 40 ou 41, c’est pour ne pas répéter l’ancienne ou la nouvelle. Wink
    Le seul intérêt indiscutable que je vois à la nouvelle, c’est la réserve de marche.

    #420004423530
    Alex007
    Membre
    dams69 a écrit:
    Quand je dis 40 ou 41, c’est pour ne pas répéter l’ancienne ou la nouvelle. Wink
    Le seul intérêt indiscutable que je vois à la nouvelle, c’est la réserve de marche.

    Moi perso ce qui m’a séduit sur la nouvelle c’est l’addition des cornes affinées et du bracelet légèrement plus large, je l’a trouve plus harmonieuse et moins massive.
    Pour la réserve de marche revue à la hausse, c’est un plus a mon sens.
    Ce n’ai que mon humble avis.

    #420004423531
    G&N
    Membre
    dams69 a écrit:
    Entièrement d’accord.
    Côte à côte c’est quasiment les deux mêmes esthétiquement.

    +1… : faudrait peut-être arrêter le sketch. C’est la même… What the fuck ?!?

    _________________

    _________________
    Tarde venientibus ossa.

15 sujets de 196 à 210 (sur un total de 301)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.