Nouvelles ROYAL OAK 15500 et 26315ST

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Nouvelles ROYAL OAK 15500 et 26315ST

15 sujets de 76 à 90 (sur un total de 94)
  • Auteur
    Messages
  • #420004023636
    Cloudf
    Membre

    Etant l’heureux possesseur d’une 41MM 26331, je ne l’aurais pas achetée si c’était une 38mm pour mon poignet. Je trouve que le chrono rend assez bien sur un grand cadran.
    Cependant, je trouve que sur une 15500 15400, 41mm c’est trop. Ca fait un peu trop vide, alors que la 38mm est tout simplement super jolie.

    #420004023637
    nonette
    Membre

    si la 15500 était sortie en 38, je ne l’aurais pas achetée.
    taille idéale à mes yeux.Nouvelles ROYAL OAK 15500 et 26315ST - Page 4 Img_6118

    #420004023638
    Le Jules
    Membre

    Ben là c’est clairement trop gros.

    Amha

    #420004023639
    Alt0201
    Membre
    Le Jules a écrit:
    Ben là c’est clairement trop gros.

    Amha

    Les photos de trop près sont souvent trompeuses et dans ce cas-là peut-être aussi…. Incompréhensible

    #420004023640
    nonette
    Membre

    EXACT.
    et je pense également que le poignet seul ne doit pas être pris en compte mais la stature générale.
    Wink

    #420004023641
    isosta
    Membre

    quelle 38 mm ?

    la 15300 fait 39
    les 15400 et 15500 font 41
    la 15450 fait 37
    la 15202 fait 39

    ?????

    en tout cas avec mon poignet de 17 la 15202 est la seule qui « colle » parfaitement et la 15400 essayée
    à l’époque était juste ridicule !

    Nouvelles ROYAL OAK 15500 et 26315ST - Page 4 20103104182914657917103710

    Isosta

    #420004023642
    Bloomberg
    Membre
    nonette a écrit:
    EXACT.
    et je pense également que le poignet seul ne doit pas être pris en compte mais la stature générale.
    Wink

    Tu vas encore nous mettre une photo en maillot de bain toi Mr. Green Mr. Green

    #420004023643
    fab59
    Membre
    isosta a écrit:
    quelle 38 mm ?

    la 15300 fait 39
    les 15400 et 15500 font 41
    la 15450 fait 37
    la 15202 fait 39

    ?????

    en tout cas avec mon poignet de 17 la 15202 est la seule qui « colle » parfaitement et la 15400 essayée
    à l’époque était juste ridicule !

    ref 26315 par exemple 38 mm

    #420004023644
    nonette
    Membre
    fab59 a écrit:
    ref 26315 par exemple 38 mm

    ben oui , c’est l’intitulé du post … Wink

    #420004023645
    nonette
    Membre

    Nouvelles ROYAL OAK 15500 et 26315ST - Page 4 Img_e621

    #420004023646
    nonette
    Membre

    en vacances, je referai des photos à la rentrée.
    Du coup je reposte celle ci que alt0201 avait gentiment retouché.
    1m84
    92kg
    Wink

    #420004023647
    nonette
    Membre
    fab59 a écrit:
    ref 26315 par exemple 38 mm

    et j’ai bien dit, si elle était sortie, je ne l’aurais pas achetée…
    je pars sur une hypothèse qui ne s’est pas produite, donc la 15500 en 38 n’existe tout bonnement pas par définition. Inutile de la chercher!! Wink
    Mais j’ai néanmoins essayé les nouveaux chronos , superbes au demeurant, mais je préfère le format 41 à 38 sur moi chez AP.

    #420004023648
    nonette
    Membre
    Bloomberg a écrit:
    Tu vas encore nous mettre une photo en maillot de bain toi Mr. Green Mr. Green

    j’attends cet été au bord de ma piscine.. Wink

    #420004023649
    falconbmw
    Membre
    isosta a écrit:
    quelle 38 mm ?

    la 15300 fait 39
    les 15400 et 15500 font 41
    la 15450 fait 37
    la 15202 fait 39

    ?????

    en tout cas avec mon poignet de 17 la 15202 est la seule qui « colle » parfaitement et la 15400 essayée
    à l’époque était juste ridicule !

    Nouvelles ROYAL OAK 15500 et 26315ST - Page 4 20103104182914657917103710

    Isosta

    +1 avec mon poignet de 17cm la 15400/500 sont clairement trop grosses.

    La 152020 m’irait parfaitement mais à l’époque pas les moyens et toujours pas la patience d’attendre. C’est pour ça que je m’étais accommodé de la 15450. Chinois

    nonette a écrit:
    en vacances, je referai des photos à la rentrée.
    Du coup je reposte celle ci que alt0201 avait gentiment retouché.
    1m84
    92kg
    Wink

    Alors oui ça peut se comprendre avec ces mensurations Chinois

    Ici 1m77 pour 77 kg

    #420004023650
    nonette
    Membre

    yes, on est d’accord! thumleft

15 sujets de 76 à 90 (sur un total de 94)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.