- Ce sujet contient 93 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Audemars vient de présenter ces deux nouveaux modèles
15500 et 26316 ST
https://www.hodinkee.com/articles/audemars-piguet-royal-oak-chronograph-38mm-introducing
https://www.hodinkee.com/articles/royal-oak-selfwinding-41mm-ref-15500-introducing
Quel est votre avis ?
Je trouve la chrono très belle mais je suis surpris par la taille 38 mm.
Par ailleurs je suis surpris par la sortie de cette 15500 très proche de la 15400 qu’elle va remplacer.
Mais bon c’est sympa quand même
Je m’interroge principalement car avec un poignet de 16.5 j’ai dû renoncer à la 15400 et je lorgne sur la 15202…
Tu peux lire les avis ici
- Copa a écrit:
- Je trouve la 15500 réussie.
C’est mon avis et je le partage
Si tu veux bien je le partage avec toi
. Par contre je ne suis pas fan des chronos.perso je prefere de loin ces petits chrono à cette 15500 qui reste encore a 41mm alors que ca fait des années que tout le monde dit a AP que c’est trop grand….
- trinita a écrit:
- perso je prefere de loin ces petits chrono à cette 15500 qui reste encore a 41mm alors que ca fait des années que tout le monde dit a AP que c’est trop grand….
Tout le monde ou une communauté de « forumeux » ? Pas sûr que les Asiatiques ou Américains partagent ton point de vue.
Crédit Hodinkee.
Je préfère l’ancien cadran !!!
La nouvelle date fait un peu perdue, les index fins j’aime bien et le cadran vierge sur la partie basse fait un peu vide.
- Beoman a écrit:
- Crédit Hodinkee.
Je préfère l’ancien cadran !!!
La nouvelle date fait un peu perdue, les index fins j’aime bien et le cadran vierge sur la partie basse fait un peu vide.
- Spoiler:
Au début, je me suis dit, chouette, ils ont enlevé le Automatic qui ne servait à rien.
Mais après réflexion et comme dit Beoman, suite au rétrécissement des indexs et à la minuterie différente sans doute, la montre fait en effet un peu vide.
Pour ce qui est de la date, je ne sais que penser.a la place de automatic j’aurais encore préféré qu il y ai ecrit Royal Oak
ce qui est bien c’est qu avec AP la nouvelle est toujours plus moche que la precedente,
du coup la precedente garde une super cote…Moi je préfère clairement ma 15400 à la 15500. D’autant plus que le cadran argenté n’est plus disponible (étonnant).
Le chronographe en 38 mm me plaît beaucoup par contre…
Mais bon, vu qu’on parle d’AP, plusieurs soucis: fiabilité, étanchéité limite pour profiter sans craintes, prix et qualité SAV, mouvement, dispo uniquement en Boutique (il n’y a qu’un seul pauvre AD en Belgique).
Bref c’est pas demain la veille que je me reprendrai une AP, malheureusement.
- NathC a écrit:
- Moi je préfère clairement ma 15400 à la 15500. D’autant plus que le cadran argenté n’est plus disponible (étonnant).
Le chronographe en 38 mm me plaît beaucoup par contre…
Mais bon, vu qu’on parle d’AP, plusieurs soucis: fiabilité, étanchéité limite pour profiter sans craintes, prix et qualité SAV, mouvement, dispo uniquement en Boutique (il n’y a qu’un seul pauvre AD en Belgique).
Bref c’est pas demain la veille que je me reprendrai une AP, malheureusement.
Ya VRJ pour les révisions top qualité en Belgique.
- trinita a écrit:
- a la place de automatic j’aurais encore préféré qu il y ai ecrit Royal Oak
ce qui est bien c’est qu avec AP la nouvelle est toujours plus moche que la precedente,
du coup la precedente garde une super cote…
+1 je l’étais déjà fait cette remarque. D’autant plus que la façon dont est ecrit « royal oak » au dos de la montre est particulière, ce serait sympa de le voir apparaître sur le cadran.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.