- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- py3.14 a écrit:
- De toutes façons y’ aura toujours des mécontents.
Combien de fois j’ ai lu sur FAM ou ailleurs que la Speed c’était une grosse arnaque avec son mouvement qui avait pas évolué.
Le nombre de plaintes sur le bracelet gros et moche etc
Fallait bien que ça arrive, voilà.
Bien content d’avoir la mienne tout de même. Je suis curieux de voir les réactions: est-ce que tout le monde va vendre pour la nouvelle ou s’en foutre?
C’est une très bonne question.
Avec le temps, peut-être que la nouvelle séduira ceux qui possèdent l’ancienne ou pas …
Comme on dit chez moi : un tiens vaut mieux que deux tu l’auras, donc je garde ma 1861 et si un jour j’ai envie de sauter le pas, ce sera réfléchi.- py3.14 a écrit:
- Encore une fois, il n’y a pas de débat à avoir sur l’abandon de la ‘moon’ ou autre trahison de l’originelle.
Depuis sa création , la Speedmaster n’a pas cessé d’évoluer; elle le fait encore, c’est normal.
La 1861 était une de ces évolutions; la 3861 en est une autre.
Si vous êtes vraiment puristes chopez vous une 321… Sinon arrêtez de vous faire des noeuds dans la tête et profitez bien de votre version ou achetez la nouvelle.
Federico talks watches en parle, et raconte entre autres que les AD ne peuvent plus commander de 1861. Il prend des pincettes donc mais semble penser que c’est confirmé. Il semble très enthousiaste.
Tu a tout dit
@Jeremy-W a écrit:j’aime beaucoup le nouveau bracelet plus affiné : c’est vraiment plus joli.
n’en déplaise aux puristes, en plus du nouveau mouvement, une meilleure étanchéité (100m) ainsi qu’un mouvement automatique auraient été une vraie avancée pour moi. Ces arguments auraient pu (enfin) me faire craquer pour la légendaire speedmaster… mais je conçois que mes attentes ne représentent pas la majorité des opinions sur ce chrono.@ Chesney75. Je suis d’accord avec toi même si nous sommes très minoritaires ici. Un mouvement mécanique ne me convient malheureusement pas (j’ai déjà essayé à 2 reprises)..
Pour les jeunots . Elle a exister la Speedmaster de plongée en automatique avec cadran bleu bracelet acier. Une de collection doit coûter plus d’un bras Aujourd’hui les italiens les ont toutes achetés.
Tout est dit.
L’histoire de la speed s est écrite avec le 321, puis les 861/1861 ont fait perdurer cette histoire spatiale (quoique en dise certains
)Reste à voir quelle histoire racontera le 3861. Cette évolution reste logique et inéluctable. A trop vouloir faire du sur place, on s éteint.
- Trinita a écrit:
- mais dans ce cas si c’est si important pour vous , vous devriez avoir aussi une X33, testée et certifiée
À ce que je sache, il n est pas obligatoire de posséder pour apprécier un objet
- Ceballo a écrit:
- Ok pour le downgrade mais la NASA a re-certifié le 861 en 1978 il me semble
Mouché
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- watches&coffee a écrit:
- Ça me travaille ce post… je suis en passe d’obtenir une 1861 et « vlatipa » que cette petite sort du bois.
Perso, (si tout cela est vrai!) je trouve les modifications très subtiles au niveau de la boite et du cadran. Tout ça pour dire que je sais pas encore si c’est trop bien ou si c’est de la paluche.
Le bracelet, pourquoi pas, mais c’est une reprise d’un existant si je ne m’abuse avec ce type de maillons…
Enfin, s’ils mettent une boucle avec micro-reglage et ce nouveau calibre 3861, même si très proche de la précédente, ces améliorations justifient la hausse et finalement, Omega est pas délirant quand on voit le prix de certains chronos Zenith à 7K-9k…
Pour avoir les deux (speedmaster pro et zénith chronomaster 38mm), ça ne boxe pas tout à fait dans la même catégorie
- ceballo a écrit:
-
Pour avoir les deux (speedmaster pro et zénith chronomaster 38mm), ça ne boxe pas tout à fait dans la même catégorie
Tu as raison, je vais tacher d’acheter les deux pour comparer!
Après assez logique elle n’avait pas bouger depuis longtemp.
Apres je suis toujours surpris des réactions de ceux qui en posséde une.
La nouvelle plait => changement (surdépense ?)
Elle plait pas => c’est bon tout est fait
__________________________________
Rolex DateJuste 41, OMEGA SpeedMaster Pro 3570 , Bell&Ross 03-92Steel , Tudor BlackBay Blue , Seiko Monster Black , Hamilton Ventura, Hamilton Navy GMT,Chronofix Asterix 65 ansc’est clair, on ne peut être integriste de l immuabilité de la speed et vivre heureux avec un 1861,
la speed c’est la certification par la nasa, la lune, et tout ca c’est le 321,
le 861 c’est la version économique downgrader, sortie pour augmenter la production a moindre cout
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- ceballo a écrit:
- Ok pour le downgrade
mais la NASA a re-certifié le 861 en 1978 il me semble
Exactement
- ceballo a écrit:
- Ok pour le downgrade mais la NASA a re-certifié le 861 en 1978 il me semble
cela ne change rien a ce que j’ai dis…
mais dans ce cas si c’est si important pour vous , vous devriez avoir aussi une X33, testée et certifiée
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- chesney75 a écrit:
-
Je suis d’accord avec toi même si nous sommes très minoritaires ici. Un mouvement mécanique ne me convient malheureusement pas (j’ai déjà essayé à 2 reprises)..
Quelles soient à remontage manuel ou automatique, ce sont des montres mécaniques. Si une montre mécanique ne te convient pas, il faut acheter du quartz
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.