- Ce sujet contient 989 réponses, 153 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bravo
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »Félicitations !
Elles sont magnifiques, ces « nouvelles » apportent de réelles améliorations, niveau précision, réserve de marche, résistance au magnétisme, déjà que c’était super fiable !- jet75 a écrit:
- Il pourrait même ne pas y en avoir. Disons qu’avec le METAS, c’est moins hasardeux.
Il faudrait qu’Omega trouve une certification sur les assemblages maintenant. #privatejokeoupas.
Je ne vois pas de quoi tu parles @Jet75
Pour ce qui est de la précision de ma 1861 : +1s / j comme au premier jour
J’ai vu les manufactures Omega en Suisse, si c’est ça, dont la plus récente, ultra moderne.
Maintenant, il y a des personnes qui ont la connexion directe avec la CIA pour des des révélations incroyables … mais fausses.- jacno1977 a écrit:
-
Qu’est ce que vous insinuez ?
Et bien, OMEGA est une marque horlogère de luxe… en tout cas, elle fait tout pour se positionner sur ce marché.
Quand tu dépenses 5k€ dans une montre (et plus), tu peux t’attendre à ce que le produit soit parfait de chez parfait… AMHA…
Sauf qu’il s’avère qu’il arrive que des défauts soient observés ici et là par certains FAMeurs…Moi, j’ai une Seamaster 300 Diver, et l’anti-reflet externe se raye facilement…
Je trouve ça limite…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
Et bien, OMEGA est une marque horlogère de luxe… en tout cas, elle fait tout pour se positionner sur ce marché.
Quand tu dépenses 5k€ dans une montre (et plus), tu peux t’attendre à ce que le produit soit parfait de chez parfait… AMHA…
Sauf qu’il s’avère qu’il arrive que des défauts soient observés ici et là par certains FAMeurs…Moi, j’ai une Seamaster 300 Diver, et l’anti-reflet externe se raye facilement…
Je trouve ça limite…
Les soucis arrivent malheureusement sur toutes les marques, j’ai eu une panne de remontoir sur une Grand Seiko, c’est pourtant réputé haut de gamme, et d’une fiabilité incomparable, au point qu’en relatant ce pépin sur les forums, j’ai suscité l’incrédulité de la communauté GS ainsi que leur hostilité, c’est assez dingue ce genre de réactions.
Je me demande si parfois il n’y a pas un malentendu, le luxe n’est pas forcément synonyme de super fiabilité, il me semble qu’au contraire, plus on monte en gamme, plus ça demande de prendre soin de la montre, une montre de haute horlogerie sera plus fragile, exigera plus de soins qu’une montre entrée de gamme. J’ai une Lip ( c’est de l’entrée de gamme) avec un mouvement Miyota, je peux tout faire avec, elle est en « béton armé », si j’utilisais ma Zenith comme ma Lip, ça fait longtemps qu’elle serait morte.
Ceci étant, pour le moment, aucun souci avec mes Omega.
Mmmhhh…
Sur ma Seamaster 300 Diver, la lunette est en céramique…
Je doute quand même qu’elle s’use au même rythme que la lunette d’une Festina…
À moins d’y aller comme un bourrin…
Même l’acier du boîtier semble plus résistant…Pour moi, tout cela justifie le prix payé quand même…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
Et bien, OMEGA est une marque horlogère de luxe… en tout cas, elle fait tout pour se positionner sur ce marché.
Quand tu dépenses 5k€ dans une montre (et plus), tu peux t’attendre à ce que le produit soit parfait de chez parfait… AMHA…
Sauf qu’il s’avère qu’il arrive que des défauts soient observés ici et là par certains FAMeurs…Moi, j’ai une Seamaster 300 Diver, et l’anti-reflet externe se raye facilement…
Je trouve ça limite…
+1
Les expériences récentes d’amoureux de la marque, dont je suis, montrent que la qualité de réalisation et de l’accueil/service en boutique ne sont pas toujours au rdv.
Si Omega souhaite marcher sur les plates-bandes de Rolex ou de GS en terme de qualité de réalisation il y a encore beaucoup de travail.A titre personnel, je n’ai jamais essayé une Rolex avec une lunette de plongée mal centrée, un index qui se fait la malle ou une aiguille de seconde chronographe décentrée (bon j’admets qu’il est difficile de comparer avec un Dayto en boutique
)… Alors que ce genre de défaut arrive régulièrement chez Omega.- scaryfan a écrit:
- Mmmhhh…
Sur ma Seamaster 300 Diver, la lunette est en céramique…
Je doute quand même qu’elle s’use au même rythme que la lunette d’une Festina…
À moins d’y aller comme un bourrin…
Même l’acier du boîtier semble plus résistant…Pour moi, tout cela justifie le prix payé quand même…
Exemple de soucis qu’on rencontre sur les lunettes céramiques des Tudor, les incrustations, parfois se barrent. J’ai eu ça sur ma Pelagos.
Et c’est arrivé sur Rolex, mais les utilisateurs le cachent, comme Grand Seiko, les énormes dérives sur des montres neuves, ça arrive, et les gens ne le disent pas.Des montres, c’est comme les autos, le gars qui a une panne avec sa Porsche ne le dira à personne,
au contraire le bonhomme qui a la même panne sur sa Renault ou sa Volkswagen le criera sur tous les forums.Je pense qu’il y a des marques qui jouissent d’une notoriété et surtout d’une tolérance incroyable auprès de leurs utilisateurs, la perfection n’est pas de ce monde.
- jacno1977 a écrit:
-
Exemple de soucis qu’on rencontre sur les lunettes céramiques des Tudor, les incrustations, parfois se barrent. J’ai eu ça sur ma Pelagos.
Et c’est arrivé sur Rolex, mais les utilisateurs le cachent, comme Grand Seiko, les énormes dérives sur des montres neuves, ça arrive, et les gens ne le disent pas.Des montres, c’est comme les autos, le gars qui a une panne avec sa Porsche ne le dira à personne,
au contraire le bonhomme qui a la même panne sur sa Renault ou sa Volkswagen le criera sur tous les forums.Je pense qu’il y a des marques qui jouissent d’une notoriété et surtout d’une tolérance incroyable auprès de leurs utilisateurs, la perfection n’est pas de ce monde.
En tout cas, le type qui va s’acheter cette voiture pour 23M€
peut espérer la parfaite perfection de l’excellence 
!!!! 
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- ChrisC75 a écrit:
-
+1
Les expériences récentes d’amoureux de la marque, dont je suis, montrent que la qualité de réalisation et de l’accueil/service en boutique ne sont pas toujours au rdv.
Si Omega souhaite marcher sur les plates-bandes de Rolex ou de GS en terme de qualité de réalisation il y a encore beaucoup de travail.A titre personnel, je n’ai jamais essayé une Rolex avec une lunette de plongée mal centrée, un index qui se fait la malle ou une aiguille de seconde chronographe décentrée (bon j’admets qu’il est difficile de comparer avec un Dayto en boutique
)… Alors que ce genre de défaut arrive régulièrement chez Omega.
Grand Seiko n’est pas parfait, sur trois que j’ai eu, deux m’ont posé des soucis.
Mais c’est tabou de venir parler des soucis qu’on peut rencontrer sur une marque comme Grand Seiko, ainsi que Rolex, immédiatement on devient mouton noir de la communauté des aficionados de ces marques. C’est un peu particulier, c’est comme je l’exprimais auparavant pour les autos, c’est pareil, mon frère est « Porschiste », il a des pannes comme sur n’importe quel auto, mais il n’en parle jamais, c’est un phénomène étrange, mais c’est comme ça.- jacno1977 a écrit:
-
Grand Seiko n’est pas parfait, sur trois que j’ai eu, deux m’ont posé des soucis.
Mais c’est tabou de venir parler des soucis qu’on peut rencontrer sur une marque comme Grand Seiko, ainsi que Rolex, immédiatement on devient mouton noir de la communauté des aficionados de ces marques. C’est un peu particulier, c’est comme je l’exprimais auparavant pour les autos, c’est pareil, mon frère est « Porschiste », il a des pannes comme sur n’importe quel auto, mais il n’en parle jamais, c’est un phénomène étrange, mais c’est comme ça.
Tu t’égares avec tes histoires de bagnoles (Flat-6 en porte-à-faux ou pas
)… Je pense qu’il faut que tu te détendes 1) Personne n’a prétendu que GS était parfait. La perfection n’étant pas de mise dans ce bas monde
;
2) Je t’invite à participer ou du moins à lire nos échanges dans le sous-forum dédié à GS et tu observeras qu’il n’y a pas aucun tabou ;
3) Idem pour Rolex.L’esprit du forum c’est que chacun puisse faire partager ses expériences bonnes ou mauvaises, et la critique, surtout émanant de passionnés, est une excellente chose et salutaire pour faire progresser Omega
- ChrisC75 a écrit:
-
Tu t’égares avec tes histoires de bagnoles (Flat-6 en porte-à-faux ou pas
)… Je pense qu’il faut que tu te détendes 1) Personne n’a prétendu que GS était parfait. La perfection n’étant pas de mise dans ce bas monde
;
2) Je t’invite à participer ou du moins à lire nos échanges dans le sous-forum dédié à GS et tu observeras qu’il n’y a pas aucun tabou ;
3) Idem pour Rolex.L’esprit du forum c’est que chacun puisse faire partager ses expériences bonnes ou mauvaises, et la critique, surtout émanant de passionnés, est une excellente chose et salutaire pour faire progresser Omega
Justement… ils nous lisent chez OMEGA… ???? __________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.