- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Sur le papier, avantage a Omega, mais en main la Sub fait nettement meilleure impression.
Personne n’a jamais parlé de sensation cheap a propos de la sub actuelle. Simple constat.- Manivel a écrit:
- Sur le papier, avantage a Omega, mais en main la Sub fait nettement meilleure impression.
Personne n’a jamais parlé de sensation cheap a propos de la sub actuelle. Simple constat.
On ne va pas revenir la dessus, franchement trouver cette montre cheap, c’est limite de la mauvaise foi…
Si cette montre fait cheap, alors 90% de la production actuelle l’est également.Quelqu’un l’avait fait remarquer il y a peu de temps, c’est le mot cheap qui pose problème , il est employé souvent à tort.
Que la Rolex fasse meilleure impression , à la limite pourquoi pas (à chacun son ressenti finalement) , cela ne fait pas pour autant de l’Omega une montre cheap…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…- flazz a écrit:
- Quelqu’un l’avait fait remarquer il y a peu de temps, c’est le mot cheap qui pose problème , il est employé souvent à tort.
Que la Rolex fasse meilleure impression , à la limite pourquoi pas (à chacun son ressenti finalement) , cela ne fait pas pour autant de l’Omega une montre cheap…
La rolex fait meilleure impression à ceux qui la possèdent ?
Rhoooo les gaaaars… je parle de la « sensation cheap » (difficile a exprimer) que beaucoup on ressenti en boutique après un fort engouement en photo.
Je ne dis en aucun cas que la montre est cheap, au contraire, elle a plus d’argument technique que la Rolex (Coaxial anti magnétique en tête)Mais le fait est qu’en main, la Rolex fait plus qualitative. Et la aussi beaucoup ont eu le même ressenti.
Une majorité même, puis qu’après un fort engouement (moi aussi je le rappelle) sur papier glacé, bien peu ont sauté le pas, justement a cause de ce ressenti.Les faits sont la…
C’est précisément mon ressenti, Manivel
.Trois essais depuis sa sortie n’ont pas suffi à me convaincre alors que je l’attendais vivement dès son annonce.
Je craignais de trop faibles dimensions pour mon poignet de 22 cm mais si ces dimensions se sont trouvées finalement correctes à l’essai, c’est ce ressenti de « quincaillerie », d’acier brillant peu raffiné, d’overdose de brillance, qui m’ont totalement déplu.
Et pourtant je la voulais cette SM300MC …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- C’est précisément mon ressenti, Manivel .
Trois essais depuis sa sortie n’ont pas suffi à me convaincre alors que je l’attendais vivement dès son annonce.
Je craignais de trop faibles dimensions pour mon poignet de 22 cm mais si ces dimensions se sont trouvées finalement correctes à l’essai, c’est ce ressenti de « quincaillerie », d’acier brillant peu raffiné, d’overdose de brillance, qui m’ont totalement déplu.
C’est bien, vous êtes au moins 2 à en être convaincu !
C’est pas mon ressenti perso ! (bon après je suis un newbie de l’horlogerie
)Comme quoi cette montre fait parler
- fdm44 a écrit:
- C’est précisément mon ressenti, Manivel .
d’acier brillant peu raffiné, d’overdose de brillance
…
Tu vois ils ont sorti une série limitée pour toi !
Peut être que les avis auraient été moins tranchés si cette SM avaient été dotée d’un bracelet entièrement brossé dès le départ ?
Pour ma part j’avais essayé la SM en version or sur cuir ( donc pas cet à priori négatif sur le bracelet poli/brossé) … elle faisait très qualitative…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…- alek666 a écrit:
-
C’est bien, vous êtes au moins 2 à en être convaincu !
Plus exactement, seulement deux d’entre nous l’on acheté je crois…
- fdm44 a écrit:
- C’est précisément mon ressenti, Manivel .
d’acier brillant peu raffiné, d’overdose de brillance
…
- flazz a écrit:
- Tu vois ils ont sorti une série limitée pour toi !
Peut être que les avis auraient été moins tranchés si cette SM avaient été dotée d’un bracelet entièrement brossé dès le départ ?
Pour ma part j’avais essayé la SM en version or sur cuir ( donc pas cet à priori négatif sur le bracelet poli/brossé) … elle faisait très qualitative…
Le bracelet brossé est une bonne amélioration mais loin d’être suffisante pour ce qui me concerne, il reste encore le boîtier à brosser, le cerclage entre le verre et la lunette idem ainsi que le traitement antireflets du verre.
En fait, c’est bien simple, je voudrais juste pouvoir acheter la SM300MC qu’on voit sur le site Omega et dans leurs catalogues, rien de plus
… mais rien de moins non plus 
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- le traitement antireflets du verre.
j’espère que ce n’est pas ce dernier point qui t’a fait choisir la sub …
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Non, ça ne risque pas, je n’ai pas de Sub
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.