- Ce sujet contient 98 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- libero a écrit:
- Bon, allez, je vais rajouter quelques couches….mais pardonnez la qualité des photos
Pour répondre à l’inquiétude de notre fameur sur le porté de la montre avec un poignet de 17….j’ai un poignet de 17 et voici ce que cela donne avec en main gauche, la 312 et en main droite la 104 (les deux sont données pour le même diamètre de 44 mm):
[img]
[/img]Pour le fun, quelques autres photos prises avec un tel portable:
[img]
[/img]
[img]
[/img]Et quand on l’a au poignet depuis quelques jours, difficile de ne regarder QUE la route !!:
[img]
[/img]J’ai acheté cette montre à Cannes chez KRONOMETRY1999. Un petit mot gentil pour le vendeur Julien:
– compétent,
– très aimable,
– coopératif
Bref, que du bon, et cela méritait d’être souligné !
Pour revenir sur la montre: que du bonheur !
sur mon pc, ne s’affiche que [img][/img] à la place des photos…..
Ben, c’est ça, ce sont les photos
Non, je plaisante, je suis désolé pour toi mais sur mon pc, les images s’affichent correctement…
Est-ce un problème qui concerne uniquement ton pc?
Est-ce que des fameurs pourraient confirmer voir les images que j’ai posté?
Pas de soucis de lecture de tes images sur mon Mac
__________________________________
Don’t worry, be happy …Pas de souci de lecture sur mon ordi.
Félicitations pour ton achat. Ne vends pas l’autre trop vite pour qu’on puisse voir les deux l’une à côté de l’autre et jouer au jeu des sept erreurs.
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.- hendpton a écrit:
- Les gars se fendent pour arriver à faire tenir la petite seconde et le 9 cote à cote, et ils degomment le 3 pour une date insipide. C’est quand même ballot
+1 …
dans le genre jamais content :
et s’ils avaient mis la pitite seconde (trop petite a mon gout a coté du 9) a la place de la date…?
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..- alics a écrit:
- Pas de souci de lecture sur mon ordi.
Félicitations pour ton achat. Ne vends pas l’autre trop vite pour qu’on puisse voir les deux l’une à côté de l’autre et jouer au jeu des sept erreurs.
Merci Christophe
Felicitation Regis
j’adore ce modele que j’ai essayé aussi mais que je trouve trop lourd et d’ailleurs sur paneristi un membre vend la sienne a cause de l’epaisseur et du poids
j’ai hesité à repartir avec lors de l’essais chez l’AD car vraiment elle me plait
j’aimerai ton avis sincere et objectif:avec la chaleur sur Cannes, pas une seule fois tu t’es dit "elle est quand meme lourde"avec envie de l’enlever un peu????Merci Dominique !!
Je te répondrai simplement: j’ai pas vraiment eu le temps de la tester sur la Côte.
Je l’ai prise le samedi et retour le lundi…Bon, certes, il reste le dimanche…
Mais, ce fut piscine, séchage et re-piscine (donc, elle a déjà eu son premier bain ).
Pas vraiment les conditions d’un porté "normal".Il est vrai qu’elle est un peu plus lourde mais ce qui m’a le plus "gêné" (j’ai bien mis les guillemets ), c’est l’absence de BD qui, pour moi, la rend un peu plus inconfortable que ma 104. Elle est moins solidaire de mon poignet et c’est ce qui fait qu’elle perd un peu de confort à l’utilisation.
Mais, il en va ainsi de tous les boîtiers 1950….c’est l’ardillon obligatoire.En tout cas, pour moi: jusqu’à ce jour, je ne lui vois que des qualités….il y a sans doute quelques défauts mais je n’ai pas remarqué un poids excessif du bestiau…..en plus, j’aime les montres qui pèsent.
Peut-être es-tu plus rétif maintenant pour les pam en acier depuis que tu as la tienne en titane
Merci de ta reponse….qui ne m’arrange pas du tout…
je vais regretter de ne pas l’avoir prise
pour le poids, lorsqu’il a fait fort chaud il y a 15jours-3 semaines je trouvais un peu lourde ma rolex gmt mais il faut dire que c’est pas souvent chez nous
il faut preciser aussi que je ne porte pas mes montres serrees,il faut qu’elles bougent alors je sens bien le poids
Il faudrait comparer le poids de la gmt 2 avec la pam….
Malheureusement, sur le catalogue Panerai…le poids n’apparait pas….
Bon, ben, t’es pas plus avancé, Dominique….sauf que maintenant, t’en as une qui te tend les bras avec l’annonce juste au dessus !!
- 109do a écrit:
- Felicitation Regis
j’adore ce modele que j’ai essayé aussi mais que je trouve trop lourd et d’ailleurs sur paneristi un membre vend la sienne a cause de l’epaisseur et du poids
j’ai hesité à repartir avec lors de l’essais chez l’AD car vraiment elle me plait
j’aimerai ton avis sincere et objectif:avec la chaleur sur Cannes, pas une seule fois tu t’es dit "elle est quand meme lourde"avec envie de l’enlever un peu????
Bonjour, je confirme ce que dit 109do. La 312 est en vente ICI pour ceux qui seraient interéssés par l’achat de cette montre neuve achetée le 14/08/09 chez AD à Toulouse.
@+
SEB31- libero a écrit:
- Merci Dominique !!
Je te répondrai simplement: j’ai pas vraiment eu le temps de la tester sur la Côte.
Je l’ai prise le samedi et retour le lundi…Bon, certes, il reste le dimanche…
Mais, ce fut piscine, séchage et re-piscine (donc, elle a déjà eu son premier bain ).
Pas vraiment les conditions d’un porté "normal".Il est vrai qu’elle est un peu plus lourde mais ce qui m’a le plus "gêné" (j’ai bien mis les guillemets ), c’est l’absence de BD qui, pour moi, la rend un peu plus inconfortable que ma 104. Elle est moins solidaire de mon poignet et c’est ce qui fait qu’elle perd un peu de confort à l’utilisation.
Mais, il en va ainsi de tous les boîtiers 1950….c’est l’ardillon obligatoire.En tout cas, pour moi: jusqu’à ce jour, je ne lui vois que des qualités….il y a sans doute quelques défauts mais je n’ai pas remarqué un poids excessif du bestiau…..en plus, j’aime les montres qui pèsent.
Peut-être es-tu plus rétif maintenant pour les pam en acier depuis que tu as la tienne en titane
Il faut relativiser, je la trouve lourde car j’ai toujours été habitué à du 40mm en diamètre et fine. Donc, le gap en ce qui me concerne était trop grand. C’est la raison pour laquelle je la vends pour aller vers un duo 24 et historique type 210 ou 112. Mais elle reste une montre magnifique…!
Salut Régis,
Je passe trop souvent en terre Paneristi. Je n’étais donc pas préparé à ta nouvelle 312 hier soir. Quelle bonne surprise que de la voir de visu. Superbe montre avec son boitier 1950. Un peu épaisse certe mais bon c’est une panie, non?
Ce fût un réel plaisir de vous revoir, Mme et toi, à très bientôt j’espère!
Seb
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.