FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Nouvelle PAM 312
- Ce sujet contient 98 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
laphroaig007, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
17 mai 2009 à 8h42 #420000717363
Peter017
MembreBonjour à vous tous.
En tant que nouveau membre je tiens tout d’abord à vous saluer chaleureusement. Comme vous vous en douterez peut-être de par mon avatar, mon Graal était jusqu’il à quelques semaines la PAM217. hélas étant quelque peu trop exclusive (de par sa rareté, sa taille et son prix
), je désespérai de trouver un jour un modéle me faisant tout autant vibrer… Et puis miracle la 312 fait son apparition dans une gamme déjà pourtant sublime dans l’ensemble. Pour l’avoir essayé (et réservé), je suis définitivement sous le charme de par la pureté de son boitier 1950, son superbe cadran sandwich, sa trotteuse et son dateur discret sans loupe, son saphir légérement bombé, son fond transparent…son prix +/- raisonnable il me semble… bref j’ ai craqué et je l’ai commandé. Seule petite inquiétude: le nouveau calibre P.9000 sera-t-il à la hauteur de son écrin… Voilà, je vous salue tous et vivement que ce bijou vienne compléter mon poignet.
Bonne soirée à tous
Pierre
17 mai 2009 à 9h13 #420000717364Lassala
MembreJe pense que la police de découpe des index n’est pas assez grande.
18 mai 2009 à 9h08 #420000717365Invité
MembrePour une fois qu’ils libéraient la place à 9 heures pour y mettre un chiffre ET la petite seconde, non, il a fallu qu’ils sabotent tout ce beau travail avec un guichet de date minable à 3 heures…supprimant le 3!
Je ne comprend pas, pouvaient pas la virer à 4 heures 30 leur guichet de m….A part cela, la boîte est vraiment magnifique…si elle n’avait pas ce guichet minable, c’est pour celle-là que je compterais mes petits sous…
20 mai 2009 à 2h15 #420000717369strat63
Membre- Peter017 a écrit:
- Bonjour à tous,
Je viens d’aller chercher ma 312
. Elle est sublime, magnifique… l’AD (De Greef) qui me la vendu a été d’un professionnalisme sans faille et j’ai bénéficié d’un accueil des plus charmant et agréable. Je le recommande chaudement à tous les Belges désirant acquérir une Panerai. Etant donné que c’est ma première montre digne de se nom, je vais peut-être paraitre subjectif pour certains. Néanmoins, je n’arrive pas à lui trouver un défault à ma 312… perso, j’aurai du mal à me passer de la date, dés lors je préfère (et de très loin) le modèle (discret) de date de ma 312 que les modéles avec cyclope, loupe style 104 ou Rolex sub… Allez je retourne à la découverte de ma 312 et j’espère pouvoir vous en faire profiter avec quelques photos d’ici peu de temps.PS petit message perso pour Strat63, j’étais le 2eme sur la liste. Un grand merci à toi 😉 et je souhaite que tu recoive la tienne dans les meilleurs délais.
Peter017
Ah ben tu as pris la mienne. Merci qui ?.

Mais j’ai quand même pu la passer au poignet histoire de conforter mon choix.
20 mai 2009 à 4h48 #420000717366domingo chavez
Membre- Jo288 a écrit:
- Pour une fois qu’ils libéraient la place à 9 heures pour y mettre un chiffre ET la petite seconde, non, il a fallu qu’ils sabotent tout ce beau travail avec un guichet de date minable à 3 heures…supprimant le 3!
Je ne comprend pas, pouvaient pas la virer à 4 heures 30 leur guichet de m….A part cela, la boîte est vraiment magnifique…si elle n’avait pas ce guichet minable, c’est pour celle-là que je compterais mes petits sous…
Je suis exactement du même avis. Cette date gâche tout. On dirait que le guichet a été coupé au cutter. L’affichage de la date ne sied définitivement pas aux pani.
20 mai 2009 à 10h05 #420000717367Peter017
MembreBonjour à tous,
Je viens d’aller chercher ma 312
. Elle est sublime, magnifique… l’AD (De Greef) qui me la vendu a été d’un professionnalisme sans faille et j’ai bénéficié d’un accueil des plus charmant et agréable. Je le recommande chaudement à tous les Belges désirant acquérir une Panerai. Etant donné que c’est ma première montre digne de se nom, je vais peut-être paraitre subjectif pour certains. Néanmoins, je n’arrive pas à lui trouver un défault à ma 312… perso, j’aurai du mal à me passer de la date, dés lors je préfère (et de très loin) le modèle (discret) de date de ma 312 que les modéles avec cyclope, loupe style 104 ou Rolex sub… Allez je retourne à la découverte de ma 312 et j’espère pouvoir vous en faire profiter avec quelques photos d’ici peu de temps.PS petit message perso pour Strat63, j’étais le 2eme sur la liste. Un grand merci à toi 😉 et je souhaite que tu recoive la tienne dans les meilleurs délais.
Peter017
20 mai 2009 à 11h21 #420000717368Invité
Membrecomme chacun y vas de son avis…je n’aime donc pas cette montre,la première des raisons est la boite,je ne me fait pas à cette forme qui fait que les anses se retrouvent en position haute par rapport au fond,suit le cadran en deux parties que tout le monde appelle sandwich ,je le préfère peint ça donne du relief au cadran quand à la découpe du guichet de date….l’avantage de la loupe c’est de le cacher,donc je ne serais jamais un client "manifatture" j’espère seulement qu’ils conserveront la gamme historique et contemporaine pour que je puisse encore me faire plaisir avec cette marque que j’adore.
21 mai 2009 à 2h28 #420000717372Guy 67
MembrePour illustrer :


L’auteur des photos explique par ailleurs que la 312 est nettement plus épaisse et plus lourde que sa 164.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6721 mai 2009 à 2h58 #420000717373Invité
Membre- Guy 67 a écrit:
- Pour illustrer :


L’auteur des photos explique par ailleurs que la 312 est nettement plus épaisse et plus lourde que sa 164.
merci Guy d’avoir illustré ce que j’ai exprimer,un beau comparatif il n’y a que ça de réellement parlant.
21 mai 2009 à 12h29 #420000717370km’rol
Membrej’aurais evidemment préféré un saphit bombé mais panerai ne souhaite certainement pas faire de l’ombre aux ventes déjà laborieuses de la 233
sans la date mais avec un chiffre à la place c’eut été beaucoup mieux par contre le boitier est une excellente chose21 mai 2009 à 12h48 #420000717371Peter017
MembreJe reconnais qu’un petit Saphir bombé comme sur la 217 aurait bien évidemment été la cerise sur le gateau, mais je n’arrive néanmoins pas à bouder mon plaisir. 2eme jour avec ma 312, elle me semble toujours aussi harmonieuse. De plus, j’ai l’impression que j’ai déjà attrapé le virus de la "Strapite" aigue. J’ai pris des renseignement auprès de l’artisan La Quiche, pour me fabriquer un strap dont il a le secret.. je renfloue un peu mes caisses et je passe commande pour un beau strap de type "honey" ou "cognac"
22 mai 2009 à 10h57 #420000717374Peter017
MembreC’est vrai qu’elle est sympa cette photo comparative. Je viens de monter le même Straps Panerai Alligator Nubuck Gold sur ma 312… Elle a désormais un look plus "vintage" qui se rapproche des véritables historiques…
3 juin 2009 à 3h12 #420000717377D.Molina
MembreElle m’a l’air sympathique mais je reste un peu réservé pour ma part (mélange satiné/poli, guichet de la date, etc…), j’attends vraiment de voir ces nouveautés en vrai pour me faire une idée!
__________________________________
Membre N°005 Association Horlogère d’Alsace« Les vieux adorent manger des cacahuètes, ça leur rappelle leurs dents… » (J.Yanne)
3 juin 2009 à 11h21 #420000717375Peter017
MembreEt voila avec une petite photo

Peter017
3 juin 2009 à 12h17 #420000717376J.B
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

