FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Nouvelle PAM 312
- Ce sujet contient 98 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
laphroaig007, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
14 août 2009 à 7h58 #420000717393
SEB31
MembreBonjour aux heureux possesseurs de cette magnifique 312,
J’ai reçu ce jour ma 312 Luminor Marina 1950 3 Days Automatic que j’avais commandé auprès de mon concessionnaire sans pouvoir la voir faute de disponibilité.J’ai donc constaté qu’elle était livrée de base avec 2 bracelets à boucle Ardillon Alligator cuir noir et Rubber noir alors que pour des raisons de praticité et de sécurité, je préfère la boucle ajustable déployante d’origine (Habitude Rolex…!).
Est-il possible de monter une BD sur ces 2 bracelets d’origine ? Si oui, où puis-je trouver une BD d’occasion ou neuve à un prix intéressant ?
Merci par avance pour vos réponses.
Seb16 août 2009 à 10h31 #420000717394Peter017
MembreSalut Seb
non, il n’est pas possible de monter une BD sur les bracelets livrés d’origines. Les Straps pour BD sont tout à fait spécifiques.
Maintenant, je ne peux que t’encourager à garder ta 312 montée avec la BA. C’est 100 x plus élégant et sympa…
A+
Peter
21 août 2009 à 9h45 #420000717395libero
MembreJ’ai eu le grand plaisir d’essayer deux fois de suite (histoire de confirmer la première impression), cette fameuse 312.
La première fois, juste pour le fun, sachez que c’était dans LA boutique Panerai, Piazza Del Duomo à Firenze…autrement dit, là où tout a commencé !
(la seconde: chez Kronometry à Cannes…pour info: le vendeur Julien est très sympa, semble passionné par ce qu’il fait et ce qu’il vend et rien que cela mérite qu’on aille ouvrir la porte de la boutique…..enfin, en même temps, vu les marques distribuées, les portes sont souvent ouvertes par des amateurs de très belles pièces.)Première fois que je passais au poignet une Panerai "Boîtier 1950".
Et bien, pour moi, ce fut une ré-vé-la-tion !Je trouve cette montre absolument magnifique: le satiné de partie du cadran lui confère un peu plus de discrétion qu’une acier poli et quant aux diverses critiques que j’ai pu lire, notamment, sur l’emplacement de la date, elles sont largement compensées par l’effet qu’a pu me faire la belle.
Elle est certes, un peu plus lourde, que la 104 que je possède actuellement, mais là encore, cela ne me gêne pas: j’aime "sentir" ma montre au poignet.L’épaisseur du boîtier ne pose aucun problème esthétiquement: essayez au poignet gauche une deepsea et à droite la 312; sachant que l’épaisseur de la 312 est supérieure à celle de la deepsea et revenez nous en parler !
Autant sur la Rolex , c’est extrêmement choquant amha, autant sur la 312, l’épaisseur est parfaitement intégrée à l’esthétique de l’ensemble.
Donc, pour moi, le problème de l’épaisseur n’existe pas mais c’est toujours mon simple avis, of course.Le P9000 est, je pense, coscé….mais les primo-propriétaires pourraient nous le confirmer….
J’ai apprécié également le "bombé" du verre venant visuellement "cintrer" la périphérie du cadran: c’est superbe.
Le très martial vendeur de la boutique de Florence a cru bon me présenter également la 233….et là, nouvelle bouche bée : le bombé du verre est vraiment à tomber par terre…..mais le prix annoncé fait qu’on se redresse vite sur le siège.
Conclusion: la 312 sera très certainement ma prochaine PAM.
A ce prix, vu la rareté de production du produit et pour un calibre de manuf (bon, même si c’est de la manuf, sans doute grossière…on est certainement loin du poinçon de Genêve…) la 312n’est pas à mon sens, une mauvaise affaire.26 août 2009 à 1h50 #420000717399alrov
Membrec’est vrai qu’elle est très belle et qu’elle a beaucoup d’atouts
pas trop lourde ?
comment est-elle au poignet ?__________________________________
Alrov26 août 2009 à 1h55 #420000717400bichão
Membre26 août 2009 à 3h29 #420000717396libero
MembreQuel message prémonitoire que celui qui précède.
Comment dit-on déjà? Une chi….et dedans il y a vaguement compulsion et impulsion…une redondance qui en dit long sur le caractère irréversible de l’acte d’achat.
Ben, ça s’est passé pour moi. La preuve :

26 août 2009 à 3h53 #420000717397Michelco
MembreBonjour à vous d’un nouveau membre !
Quelqu’un peut me dire quelle est la longueur totale de la PAM312, donc d’un bout de corne à l’autre? Je "flashe grave" sur cette montre et j’ai très envie d’aller l’essayer. Comme je n’ai qu’un poignet de (à 2 ou 3 mm près) 18 cm j’ai peur qu’elle soit trop massive et que ma déception soit trop grande en face du vendeur…
Merci !
Michelco
26 août 2009 à 11h53 #420000717398Peter017
MembreBonsoir
Je m’associe pleinement à l’enthousiasme de Libéro. Depuis +/- 3 mois, j’ai la chance d’avoir cette fameuse 312, et je vous assure que pas un instant je n’ai regretté ce choix. Actuellement, elle m’apparait (c’est bien evidemment purement subjectif
)comme LA Panerai à posséder (si l’on enlève bien évidemment les modèles intouchables comme la 127, la 217 ou 203). Elle allie des atouts non-négligeables qui tous ensemble font de ce modèle un futur archétype de la marque florentine : Boitier 1950 brossé et lunette polie, cadran sandwich, un calibre maison, 3j de réserve de marche, petite seconde qui co-habite avec un 9 de toutes beauté, un protège couronne gravé "REG.T.M", une date discrète sans l’horrible cyclope… un fond saphir transparent 
27 août 2009 à 1h20 #420000717403strat63
MembreRaaaaha… Arrêtez avec vos photos, je n’y tiens plus !!.
Ma 312 arrive dans moins d’un mois et je brûle d’impatience.
27 août 2009 à 1h33 #420000717404bichão
Membre27 août 2009 à 4h11 #420000717401hendpton
MembreLes gars se fendent pour arriver à faire tenir la petite seconde et le 9 cote à cote, et ils degomment le 3 pour une date insipide. C’est quand même ballot
27 août 2009 à 4h46 #420000717402Peter017
MembrePerso,
je peux comprendre cette critique, il est vrai qu’un beau 3 aurait été du plus belle effet. Néanmoins, je ne sais pas me passer de la date sur une montre. C’est vraiment l’ unique complication pour laquelle je suis prêt à faire une concession.
A+
Peter
28 août 2009 à 2h04 #420000717405libero
MembreBon, allez, je vais rajouter quelques couches….mais pardonnez la qualité des photos
Pour répondre à l’inquiétude de notre fameur sur le porté de la montre avec un poignet de 17….j’ai un poignet de 17 et voici ce que cela donne avec en main gauche, la 312 et en main droite la 104 (les deux sont données pour le même diamètre de 44 mm):
Pour le fun, quelques autres photos prises avec un tel portable:
Et quand on l’a au poignet depuis quelques jours, difficile de ne regarder QUE la route !!:
J’ai acheté cette montre à Cannes chez KRONOMETRY1999. Un petit mot gentil pour le vendeur Julien:
– compétent,
– très aimable,
– coopératif
Bref, que du bon, et cela méritait d’être souligné !
Pour revenir sur la montre: que du bonheur !
28 août 2009 à 2h26 #420000717406marinou
Membreil manque les photos!!!
28 août 2009 à 2h38 #420000717407libero
MembreComment ça il manque les photos ??

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.





