- Ce sujet contient 107 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 3 mois.
-
Messages
-
Polie oui. En l’occurence c’est pas le cas de la railmaster qui est entièrement dépolie.
Et une rayure sur l’acier ça tranche moins que sur une lunette alu rouge où ça fait vite esthétiquement très moche.
Là je suis d’accord
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Pour ma part au delà du fait de prendre des rayures c’est la manière dont on vit la chose qui compte. Et ça varie selon la montre. Sur certaines je trouve même que le vécu visible leur va bien. Qu’elles soit plus ou moins résistantes aux rayures oui, mais le tout est de « bien les prendre » aussi.
Sur une montre habillée ça m’embête plus par exemple. La constellation possède une lunette tungstène, donc peu de chance de la rayer, mais si j’avais des rayures dessus je le vivrais mal je pense.
Une bb un peu rayée ça me choque pas, limite je la trouve sexy. La railmaster vu la conception du boîtier c’est une montre faite pour vieillir en beauté aussi.
Enfin c’est comme ça que je vois les choses mais chacun fera son appréciation
Après en suivant la logique ne pas prendre de rayure et toolwatch au sens propre autant prendre une g shock. Moi c’est pas ma came, mais je comprend parfaitement qu’on puisse trouver ça bien plus cohérent plutôt que de rayer une montre à 4k.J’ai jamais compris comment on peut prendre en tool watch une montre avec une lunette alu qui va prendre toutes les rayures de la terre.
Après ça dépends ce qu’on appelle tool watch.
Une lunette polie prendra bien plus vite des rayures qu’une insert en aluminium eloxé
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Allez, je déterre ce sujet qui concerne une tocante qui le mérite bien,
Plus d’avis d’heureux possesseurs ? faites nous rêver !
…concernant ce diamètre « universel » de 40 et son l’épaisseur de 12’5, elle n’est pas trop massive, quel poignet « chaussez » vous et comment elle vous va ?
- vergeris a écrit:
- Je la trouve plus attirante que la version trilogie 👌
Ah ??? c’est vraiment une question de gout.
Pour ma part, le coté vintage du modèle trilogy me fait craquer. Mais c’est difficile de s’en procurer une neuve (car série limitée)….
Cela dit, celle-ci est aussi magnifique.Superbe cette Railmaster. C’est vrai qu’il y a peu de retour sur ce modèle.
Je cherche une montre pour tous les jours dans un style plutôt « casual », je ne porte pas de costumes ni cravates au travail et cette montre figure en bonne position.
J’hésite avec une Aqua Terra (version post 2017), une Rolex Explorer et une Air King. Je dois dire qu’outre son mouvement et sa qualité de finition qui semble au top d’après diverses revues, sont prix est aussi attractif face à ses concurrentes à la couronne.
Je vais aller l’essayer.Un possesseur ayant un poignet d’environ 16,5-17cm aurait il une photo à partager?
- Pol_M a écrit:
- Superbe cette Railmaster. C’est vrai qu’il y a peu de retour sur ce modèle.
Je cherche une montre pour tous les jours dans un style plutôt « casual », je ne porte pas de costumes ni cravates au travail et cette montre figure en bonne position.
J’hésite avec une Aqua Terra (version post 2017), une Rolex Explorer et une Air King. Je dois dire qu’outre son mouvement et sa qualité de finition qui semble au top d’après diverses revues, sont prix est aussi attractif face à ses concurrentes à la couronne.
Je vais aller l’essayer.Un possesseur ayant un poignet d’environ 16,5-17cm aurait il une photo à partager?
16.5, c’est limite (à mon sens) pour la rail, qui est assez trapue dans ses proportions.
La rail trilogie, est bien proportionnée par contre, pour un 16.5, sur son cuir elle est superbe. Sa carrure est plus fine et chanfreinée que l’autre rail.
Sinon les AT en 38,5 sont très jolies sur petit poignet, spécialement sur acier.Merci pour les conseils.
Effectivement l’épaisseur est importante par rapport au confort.
J’ai possédé, il y a quelques années, justement une AT en 38,5cm (celles avec cadrans teck vertical, date cerclée à 3h et mouvement 8500). Le problème était son rapport épaisseur/longueur cornes à cornes. Elle faisait trop trapue et déséquilibrée et je l’ai donc revendue.
J’ai essayé récemment l’AT en 41 (modèle post 2017) et cette sensation d’épaisseur n’était pas si importante.Sinon, j’aime moins (en photos en tout cas) la Railmaster Trilogie.
Personnellement, j’avais craqué en 2009 pour l’ancienne AT en 38,5, celle sans mouvement maison comme on dit, que je trouvais mieux proportionnée sur mon poignet plat. Alors que la nouvelle arrivait en rayon.
C’est ma montre d’été ou de WE actif, quand je commence à avoir trop chaud pour le bracelet.
- Pol_M a écrit:
- Sinon, j’aime moins (en photos en tout cas) la Railmaster Trilogie.
Les rails trilogie, c’est joli après quelques mois de porté, quand c’est rayé
Sur les photos ou dans les boutiques, ca brille de partout, les éclairages sont très puissants, ca ajoute du bling qui n’est pas.
Elle est confortable, un peu dans le style des anciennes explo index peints.Pour rester dans le domaine du confort au poignet, je ne suis pas fan de la boucle de type papillon du bracelet de la Railmaster car il manque d’ajustement.
Quelqu’un saurait s’il est possible d’adapter une boucle déployante ajustable du type celle présente sur la Trilogy (ou même sur les Seamaster 300 en général) sur bracelet de la Railmaster 2018?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.