- Ce sujet contient 888 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai vendue ma MM300 il y a quelques mois, mais j’avoue que selon les modifications apportées je pourrais vraiment craquer.
- Highjah a écrit:
-
Le sigle sur la couronne n’est qu’un détail. Négligeable même, je trouve.
Tout est détail dans une montre mais chaque détail compte, non^^
?Pour le traitement de surface et le Lumibrite, cela reste encore à confirmer.
Ce dernier serait 60% plus efficace que l’actuel
Il va être dangereux pour les yeux !
Pour le traitement de surface, pas grand chose ne filtre. On ne sait même pas si celui-ci sera réellement de la partie…
Au sujet du Lumibrite, le 60% d’efficacité en plus ne concerne pas la brillance mais la durée de luminescence.
En ce qui concerne l’évolution de l’échappement, il traduit certainement plus une
volonté d’évolution qu’un aveu de faiblesse de l’ancien.Cet échappement MEMS (techno GS) était à priori déjà présent sur les dernières 001 produites et n’a aucune incidence directe sur une éventuelle amélioration de la précision.
Pour qu’un mouvement soit vraiment précis dans toutes les positions, il n’y a pas cinquante solutions…
Il faut qu’il soit ajusté par un horloger.
Bref… vivement les tests et les retours des futurs acquéreurs !
Oui ça sera sympa
.
- julius357 a écrit:
- Cool!
…………..Veinard…..
Je fais partie de ceux qui attendaient la dernière livraison de 001 pour mi juillet.
« Cet échappement MEMS (techno GS) était à priori déjà présent sur les dernières 001 produites et n’a aucune incidence directe sur une éventuelle amélioration de la précision. »
Ce que tu dis là n’est absolument pas factuel mais plutôt de l’ordre de la « rumeur »
( le terme « à priori » le montre bien)
Et personne n’est capable aujourd’hui d’affirmer que les dernières 001 produites avaient la technologie MEMS et étaient plus ou moins précises que les précédentes.
Car finalement, cela fait quelques temps qu’on parle de la « catastrophique » imprécision des marine master, mais sans étayer ces conclusions de statistiques fiables.
L’effet forum…Car tant qu’à généraliser un cas particulier, prenons le mien…ma MM tourne invariablement à 0s/j à plat et dans des tolérances proches dans diverses positions…et cela depuis 3 ans.
Mieux que mes Breitling, mieux que mon Oméga, mieux que ma Rolex, et mieux que ma gs ….Enfin, pour le sav seiko, j’ai eu affaire à lui une fois, pour ma sumo ( problème d’amplitude)
Stef l’a envoyée et 4 semaines après, elle revenait « en pleine forme ».
Mais, effectivement, j’étais passé par un AD…et pas n’importe lequelIl faut parfois parler des trains qui arrivent à l’heure
Merci à vous deux pour ces 2 derniers commentaires intéressants !
Il est vrai que la précision est affaire de réglage.
Ma 1ère Sumo était d’une précision diabolique.
Ma 2ème un peu moins et ma 3ème est moins précise que ma SKX.M’enfin, tout cela reste très vivable, je ne suis pas à +/- 1min près dans ma vie.
Au sujet de l’échappement, si mes souvenirs sont bons, c’est la partie qui encaisse le plus d’efforts mécaniques. La technologie MEMs ne concerne peut-être pas la précision mais la réduction des frottements. Avec les effets positifs que cela engendre à long terme sur l’ensemble du mouvement ?
La technologie MEMS permet principalement d’avoir une meilleure précision dans la fabrication de très petites pièces comme les pièces de l’échappement. C’est une amélioration technique sur le procédé de fabrication qui est probablement plus intéressante pour Seiko que pour les clients. Après, on peut extrapoler et supposer que des pièces fabriquées avec une plus grande précision permettent d’améliorer la qualité de l’échappement. D’après Seiko, cette technologie permettrait d’obtenir des pièces plus durables et résistantes à l’abrasion. Dans ce cas, j’imagine que l’avantage que procure un échappement fabriqué grâce à cette technique ne se verra que sur le long terme.
Je doute que cela joue sur la précision du mouvement (du moins pas à court terme).Pour la petite histoire, cette technologie a été employée par GS pour la fabrication de l’échappement des mouvements Hi-Beat 9s85.
GS a préféré améliorer la qualité de fabrication des pièces plutôt que d’opter pour le silicium. Ce nouvel échappement fabriqué grâce aux MEMS a permis d’obtenir des pièces plus légères, plus durables et plus résistantes à l’abrasion, ce qui a donc facilité le problème de lubrification que l’on rencontre dans les mouvements à haute fréquence et qui est souvent pallié par l’utilisation du silicium.La technologie a ensuite été transféré chez Seiko.
- Arnaud.A a écrit:
- La technologie MEMS permet principalement d’avoir une meilleure précision dans la fabrication de très petites pièces comme les pièces de l’échappement. C’est une amélioration technique sur le procédé de fabrication qui est probablement plus intéressante pour Seiko que pour les clients. Après, on peut extrapoler et supposer que des pièces fabriquées avec une plus grande précision permettent d’améliorer la qualité de l’échappement. D’après Seiko, cette technologie permettrait d’obtenir des pièces plus durables et résistantes à l’abrasion. Dans ce cas, j’imagine que l’avantage que procure un échappement fabriqué grâce à cette technique ne se verra que sur le long terme.
Je doute que cela joue sur la précision du mouvement (du moins pas à court terme).Pour la petite histoire, cette technologie a été employée par GS pour la fabrication de l’échappement des mouvements Hi-Beat 9s85.
GS a préféré améliorer la qualité de fabrication des pièces plutôt que d’opter pour le silicium. Ce nouvel échappement fabriqué grâce aux MEMS a permis d’obtenir des pièces plus légères, plus durables et plus résistantes à l’abrasion, ce qui a donc facilité le problème de lubrification que l’on rencontre dans les mouvements à haute fréquence et qui est souvent pallié par l’utilisation du silicium.La technologie a ensuite été transféré chez Seiko.
Ok ! Putain j’y était pas du tout…
Bon je crois que tu a tout dit.
Merci !
En fait la technologie MEMS permet une précision plus grande dans la fabrication et donc permet de faire des pièces plus ajourées et donc plus légères (très utile pour un mouvement hi beat, ça doit peut être aussi permettre une certaine économie d’énergie)
C’est pas plus avantageux un spiral en silicium ,insensible au magnétisme, aux variations de température …
http://www.samo-bienne.ch/sites/default/files/public/workgroup/downloads/fonctioncoaxial_fr_-_v3.pdf
http://www.horlogerie-suisse.com/horlomag/articles-horlogers/00215/spiral-la-quete-du-graal-horloger
- barney a écrit:
- « Cet échappement MEMS (techno GS) était à priori déjà présent sur les dernières 001 produites et n’a aucune incidence directe sur une éventuelle amélioration de la précision. »
Ce que tu dis là n’est absolument pas factuel mais plutôt de l’ordre de la « rumeur »
( le terme « à priori » le montre bien)
Et personne n’est capable aujourd’hui d’affirmer que les dernières 001 produites avaient la technologie MEMS et étaient plus ou moins précises que les précédentes.
Car finalement, cela fait quelques temps qu’on parle de la « catastrophique » imprécision des marine master, mais sans étayer ces conclusions de statistiques fiables.
L’effet forum…Car tant qu’à généraliser un cas particulier, prenons le mien…ma MM tourne invariablement à 0s/j à plat et dans des tolérances proches dans diverses positions…et cela depuis 3 ans.
Mieux que mes Breitling, mieux que mon Oméga, mieux que ma Rolex, et mieux que ma gs ….Enfin, pour le sav seiko, j’ai eu affaire à lui une fois, pour ma sumo ( problème d’amplitude)
Stef l’a envoyée et 4 semaines après, elle revenait « en pleine forme ».
Mais, effectivement, j’étais passé par un AD…et pas n’importe lequelIl faut parfois parler des trains qui arrivent à l’heure
Faut pas se fâcher Barney.
Nous en sommes tous réduits à proposer des retours d’expérience et c’est probablement l’intérêt d’un forum.
Ton expérience n’emporte pas plus de vérités que la mienne.
L’exemplaire que tu possèdes est un OVNI et tant mieux.
Le mien en est un autre mais pour de mauvaises raisons et c’est ainsi.
Je ne vais tout de même pas clamer ma satisfaction à ce sujet alors que ma MM300 connaît des soucis après 8 mois.
Et concernant le SAV c’est pareil. Perso, je n’ai pas senti un grand intérêt pour mon problème mais ça n’est pas bien grave.
Je m’en remettrai^^.
Bref, je ne veux pas faire de mon cas une généralité mais partager mon expérience en toute courtoisie.
- florian31 a écrit:
- C’est pas plus avantageux un spiral en silicium ,insensible au magnétisme, aux variations de température …
http://www.samo-bienne.ch/sites/default/files/public/workgroup/downloads/fonctioncoaxial_fr_-_v3.pdf
http://www.horlogerie-suisse.com/horlomag/articles-horlogers/00215/spiral-la-quete-du-graal-horloger
On parle de l’échappement, pas du spiral
- Highjah a écrit:
-
On parle de l’échappement, pas du spiral
Décidément ! je me mélange les pinceaux.
Vais reprendre des congés- adco86 a écrit:
-
Faut pas se fâcher Barney.
Je ne suis pas faché
J’ai même agrémenté mon com de smileys pour bien le montrerNous en sommes tous réduits à proposer des retours d’expérience et c’est probablement l’intérêt d’un forum.
Ton expérience n’emporte pas plus de vérités que la mienne.
Et réciproquement
L’exemplaire que tu possèdes est un OVNI et tant mieux.
Le mien en est un autre mais pour de mauvaises raisons et c’est ainsi.
Je ne vais tout de même pas clamer ma satisfaction à ce sujet alors que ma MM300 connaît des soucis après 8 mois.
Ce n’est pas ce que j’ai écrit…mais, je pense que tu as bien développé ton problème…j’attends d’ailleurs avec impatience tou retour après l’intervention de ton horloger
Et concernant le SAV c’est pareil. Perso, je n’ai pas senti un grand intérêt pour mon problème mais ça n’est pas bien grave.Je m’en remettrai^^.
de l’intérêt pour moi de passer par Stef qui est toujours prêt, pour ses clients, à appuyer une demande auprès du sav
Bref, je ne veux pas faire de mon cas une généralité mais partager mon expérience en toute courtoisie.
de même…je pense avoir été courtois
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.