FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › nouvelle EXPLORER 214270
- Ce sujet contient 50 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
manhatan, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
18 juillet 2010 à 2h28 #410000060229
Invité
Membreque pensez vous de la nouvelle EXPLORER version 2010 ? pour ma part je la trouve superbe,pas imposante 39mm…. son prix ?
18 juillet 2010 à 4h04 #420001095462jfab
Membre18 juillet 2010 à 4h58 #420001095463arno45
Membremoi je l ai apercu et franchement elle fait trop….. imposante .
je suis pas mecontent de l avoir en 36MM..mais cela reste une superbe monte quand meme
18 juillet 2010 à 5h00 #420001095464cedras
MembreJe n’aime pas du tout la taille des aiguilles, trop courtes à mon gout
19 juillet 2010 à 1h55 #420001095465Woodcat
Membre- cedras a écrit:
- Je n’aime pas du tout la taille des aiguilles, trop courtes à mon gout
+1
Je suis au bureau donc pas sous la main mon explo 2 pour comparer avec l’explo 1 que j’ai au poignet mais les aiguilles des sub, explo 2 et GMT ne sont pas plus longues que celles de l’explo ? Si oui, pourquoi ne pas avoir monté ces aiguilles ?
W…
__________________________________
Il est midi plein à l’heure Suisse19 juillet 2010 à 2h28 #420001095466canglade
MembreCeux qui la trouvent trop imposante en 39 mm sont ceux qui la possèdent en 36.
Tous ceux qui ne l’ont pas achetée en 36 mm car jugée trop petites l’attendent avec impatience en 39.
Chacun ses goûts…
19 juillet 2010 à 3h33 #420001095467sypari
Membre- canglade a écrit:
- Ceux qui la trouvent trop imposante en 39 mm sont ceux qui la possèdent en 36.
Tous ceux qui ne l’ont pas achetée en 36 mm car jugée trop petites l’attendent avec impatience en 39.
Chacun ses goûts…
exact, je ne la regardais pas avant, car "trop petite", maintenant, elle devient pour ma part "désirable"
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »19 juillet 2010 à 3h51 #420001095468dali
Membre- Woodcat a écrit:
-
- cedras a écrit:
- Je n’aime pas du tout la taille des aiguilles, trop courtes à mon gout
+1
Je suis au bureau donc pas sous la main mon explo 2 pour comparer avec l’explo 1 que j’ai au poignet mais les aiguilles des sub, explo 2 et GMT ne sont pas plus longues que celles de l’explo ? Si oui, pourquoi ne pas avoir monté ces aiguilles ?
W…
Non, les diamètres des cadrans sont tous quasi-idendiques sur les modèles pro "classiques" (même pour la DS). La différence de diamètres est due à la taille de la lunette, pour les cadrans, c’est kif-kif (en gros, même diam que les mouvements) . La nouvelle explo sera une des rolex avec le plus "gros" cadran (avec les milgauss DJ et DD 41mm) (sur ces modèles, il doit y avoir une bague autour du mvt (???)).
Je ne suis peut-être pas très clair, mais ca doit se comprendre.19 juillet 2010 à 3h57 #420001095469Did666
Membre- dali a écrit:
- La nouvelle explo sera une des rolex avec le plus "gros" cadran (avec les milgauss DJ et DD 41mm) (sur ces modèles, il doit y avoir une bague autour du mvt (???)).
Je ne suis peut-être pas très clair, mais ca doit se comprendre.
La Milgauss,

[Crédit: du net, vu sur le forum
]19 juillet 2010 à 8h37 #420001095470dali
Membre- Did666 a écrit:
-
- dali a écrit:
- La nouvelle explo sera une des rolex avec le plus "gros" cadran (avec les milgauss DJ et DD 41mm) (sur ces modèles, il doit y avoir une bague autour du mvt (???)).
Je ne suis peut-être pas très clair, mais ca doit se comprendre.
La Milgauss,

[Crédit: du net, vu sur le forum
]
Merci Did, on voit bien la "bague". Sur la Milgauus, ce n’est pas très "choquant" car le mouvement est dans une cage, est on peut considérer le mouvement + sa cage comme un plus "gros mouvement" (d’ailleurs, ce que l’on voit sur la photo est qui peut paraître comme une bague est la partie supérieure de la cage. Parcontre, pour les DJ et DD 41 mm et donc sur la futur explo, cela peut paraître un peu cheap (il y a forcément un bague au sens premier du terme), mais le sujet a été maintes fois débattu (grosse boite petit mouvement)…
19 juillet 2010 à 8h50 #420001095471Did666
MembreLa cage fait office de bague
Je n’en ai pas vu en réel sur DDII et DJII, au niveau visuel ce doit être assez proche !
Un expert pourrait il confirmer, infirmer ?
21 juillet 2010 à 9h45 #420001095472roloniaille
Membreen tous cas, elle me plaît beaucoup cette explo version 1.2
le 3131 de la milgauss est dans une cage de farfadet pour le protéger des champs magnétiques. Si le système est le même pour la nouvelle explo et que la "cage" est également en fer blanc..elle sera également résistantes aux champs magnétiques non ?
au fait, quelqu’un connait il le calibre qui donne vie à cette grande dernière ?21 juillet 2010 à 9h48 #420001095473GMT
Membre- canglade a écrit:
- Ceux qui la trouvent trop imposante en 39 mm sont ceux qui la possèdent en 36.
Tous ceux qui ne l’ont pas achetée en 36 mm car jugée trop petites l’attendent avec impatience en 39.
Chacun ses goûts…
+1
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEE21 juillet 2010 à 9h53 #420001095474Gem4579
Membre- Did666 a écrit:
- La cage fait office de bague
?
C’est l’inverse du mariage alors ?
21 juillet 2010 à 9h57 #420001095475roloniaille
Membre- Gem4579 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- La cage fait office de bague
?
C’est l’inverse du mariage alors ?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.