- Ce sujet contient 92 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Pierre-Yves a écrit:
- Et lors d’une révision, il sera peut-être possible d’avoir les nouvelles aiguilles.
voire le cadran !
- Bruce.wayne a écrit:
- J’AVAIS RAISON RHHHAAAAAAAAAAAAAA
Oh oui, j’ai devine ce que les fameurs n’ont pas trouve !!!
Dieu a entendu mes prieres.
… maintenant s’Il pouvait me signer un petit cheque…Elle est magnifique.
Et il se produit ce que je craignais le plus : je la prefere a mon Explorer actuelle
Life is a bitch
(Faut pas.)
Si vraiment tu la préfères; je suppose qu’au prochain entretien tu pourras demander la mise à jour
Le changement d’aiguilles ne constitue pas une « différence minime ». C’est peu visible sur les photos, mais en réel, j’ai toujours trouvé que le cadran était nettement déséquilibré par ces aiguilles trop courtes. On revient enfin à des proportions correctes.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Non, c’est toujours le 3132.
Bon, ben c’était le modèle que j’attendais de Rolex.
Il y a un gros risque de recentrage dans la boîte…__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…Euh non, même calibre 3132.
C’est bien ces nouvelles aiguilles, peut être que nous aurons le choix à l’avenir lors de nos révisions, bien que préférant les plus fines si si ..
Par contre je préfère mes 3-6-9 sans chroma… .- EtienneBF a écrit:
- Le changement d’aiguilles ne constitue pas une « différence minime ». C’est peu visible sur les photos, mais en réel, j’ai toujours trouvé que le cadran était nettement déséquilibré par ces aiguilles trop courtes. On revient enfin à des proportions correctes.
la taille des aiguilles faisaient tellement débat … on aura dorénavant le choix ( les gouts et les couleurs …)
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –au début j’ai eu un peu peur de me dire que ma 214270 de l’an dernier était remplacée.
et puis quand j’ai vu les modifs, j’ai poussé un ouf.je préfère les 3-6-9 full gold et les aiguilles fines.
Quand à la taille de l’aiguille des minutes, ça ne me fait ni chaud ni froid.par contre je me demande si lors de révision ultérieure on aura le droit de garder les specs de départ ou si toutes les 214270 qui passeront au SAV verront leur cadran et leurs aiguilles changées.
En tout cas, je suis assez bluffé par cette micro-modif sur ce modèle. A croire qu’on lit FaM et cie en haut lieux chez Rolex…
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 BronzeBien vu la modif sur les aiguilles bien que sur la mienne ça me dérange pas du tout par contre personnellement je préfère les chiffres en or blanc
- baboun a écrit:
- au début j’ai eu un peu peur de me dire que ma 214270 de l’an dernier était remplacée.
et puis quand j’ai vu les modifs, j’ai poussé un ouf.je préfère les 3-6-9 full gold et les aiguilles fines.
Quand à la taille de l’aiguille des minutes, ça ne me fait ni chaud ni froid.par contre je me demande si lors de révision ultérieure on aura le droit de garder les specs de départ ou si toutes les 214270 qui passeront au SAV verront leur cadran et leurs aiguilles changées.
En tout cas, je suis assez bluffé par cette micro-modif sur ce modèle. A croire qu’on lit FaM et cie en haut lieux chez Rolex…
en haut lieu j’en doute , mais ils ont des gens qui le font c’est certain
sinon pour ta question , lors du prochaine révision ils te laisseront comme lors de son achat
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.