- Ce sujet contient 92 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
heuuu, bon toutes proportions gardées au niveau de la qualité etc etc mais j’ai toujours trouvé qu’il y avait un fameux air de ressemblance, non ???
__________________________________
Seiko, Longines, Hamilton, Omega, Tudor, Rolex… et je suis rarement à l’heure.- tom2801 a écrit:
- non ???
non…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- ZEN a écrit:
- Désolé d’aller à rebrousse poil mais je ne regrette pas mon modèle acheté l’an dernier. Sa sobriété est dans la lignée des explorer, celle-ci sort de cette logique pour récupérer des caractéristiques de plongeuse. Bof.
C’est la même ZEN, mais avec toutes les améliorations qu’on réclamait sur ce forum, ils ont fait tout bon ce coup-ci
- tom2801 a écrit:
- heuuu, bon toutes proportions gardées au niveau de la qualité etc etc mais j’ai toujours trouvé qu’il y avait un fameux air de ressemblance, non ???
Toutes proportions gardées, en effet !
- tom2801 a écrit:
- heuuu, bon toutes proportions gardées au niveau de la qualité etc etc mais j’ai toujours trouvé qu’il y avait un fameux air de ressemblance, non ???
On pourrait faire cette démonstration avec d’autres montres. Mais que reste-t-il de suisse chez Longines ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- broncos a écrit:
- non…
excellent, j’aurai pas fait mieux
- ZEN a écrit:
- On pourrait faire cette démonstration avec d’autres montres. Mais que reste-t-il de suisse chez Longines ?
Tout à fait d’accord !!!
__________________________________
Seiko, Longines, Hamilton, Omega, Tudor, Rolex… et je suis rarement à l’heure.- nanthiat a écrit:
-
Pourtant justement elle etait « décalée »…
Que veux-tu mon Kanard?
Je m’assagis avec le temps…
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- omegaAT8500 a écrit:
- la différences des tailles d’aiguilles :
la nouvelle :
l’ancienne :
Perso, je préfère l’ancienne pour sa finesse et sa « discrétion ».
Et l’aiguille des heures de la nouvelle me parait trop large.
Quant aux index 3 6 9, à voir en vrai.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniBravo Rolex !
Ils ont modifié tous les détails qui dérangeaient
Reste plus qu’ils sortent la même mais en 36… Elle serait tellement plus smart
M’enfin ils ont déjà fait de gros efforts.
- hotwheels a écrit:
- Bravo Rolex !
Ils ont modifié tous les détails qui dérangeaient
Reste plus qu’ils sortent la même mais en 36… Elle serait tellement plus smart
M’enfin ils ont déjà fait de gros efforts.
Ils lisent peut-être les blogs et forums, mais là faut pas pousser
Je préfère la nouvelle.
Si c’est la même référence, il n’est pas improbable de pouvoir mixer les aiguilles/cadran comme à la bonne époque des DJ, à suivre.
__________________________________
Quand vous montrez la lune du doigt, le FAMeur regarde votre poignet.__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesDésolé d’aller à rebrousse poil mais je ne regrette pas mon modèle acheté l’an dernier. Sa sobriété est dans la lignée des explorer, celle-ci sort de cette logique pour récupérer des caractéristiques de plongeuse. Bof.
Bonjour à Tous;
voila une des nouveautés de 2016;
l’explorer I ,ou plutôt une mise a jour .-Les aiguilles sont en outre plus larges et allongées, afin d’améliorer encore le confort visuel.
-Les chiffres 3, 6 et 9, caractéristiques du modèle, sont désormais recouverts d’une matière luminescente
Affichage Chromalight haute lisibilité à matière luminescente bleue longue durée[images trop grandes 1024 pixels de large max]
source / photo rolex .
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.