- Ce sujet contient 86 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
En ce qui me concerne, le choix de ce pauvre type comme »ambassadeur » me donne tout simplement envie de fuir la marque, dont je suis pourtant client.
Un »ambassadeur » (je déteste ce terme totalement galvaudé dans le milieu du luxe), c’est supposé incarner une image, un style, véhiculer quelque chose auquel le client est susceptible de s’identifier.
Là, Breitling n’a plus besoin de personne pour se caricaturer. Ils font çà très bien tout seul.
- Toc a écrit:
- Beckham est très bon ambassadeur.
- Toc a écrit:
- Beckham est un bon représentant de la marque.
Beckham sort de ce corps !!!
- christcart a écrit:
-
- styx a écrit:
- Moi je veux bien que Beckham soit un mauvais choix (à vrai dire l’histoire des ambassadeurs représentant les marques ça m’en gratte une sans faire bouger l’autre
)
Mais alors est-ce que Stalone est un bon choix pour représenter Panerai
C’est très mal connaître l’histoire de la marque (un peu dommage quand on arbore un de ses modèles en avatar)
Je pense que beaucoup de marques auraient aimé avoir un ambassadeur comme Stalone. Il a été avec Panerai bien plus loin que porter la montre 5 minutes pour un shooting photo ou lors d’un cocktail champage.
Il est, à mon avis, l’essence même d’un véritable ambassadeur pour une marque, bien loin de la simple potiche/PLV
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Pour moi Breitling et Beckham ça ne va pas ensemble, vu que David est une fashion victime et Breitling une marque assez classique. Il aurait du aller chez Hublot la ça aurait au moins jouer
- Toc a écrit:
- Et oui j insiste sur beckham. Il est bon.
Je ne suis pas lui.
Ca on l’a compris qu’il est bon, mais en quoi ? En foot ? Mais ça n’a rien à voir avec Breitling !
Oui au foot.
Mais je parle de présentant de la marque.Federer est bon au tennis. Oui!
Il est aussi un bon representant du modeele milgauss de rolex.Daniel craig est bon acteur. Je dis oui.
Il est aussi bon ambassadeur d’Omega.…
Pour moi, il va peut-être faire vendre des montres à Breitling (c’est le but) mais je ne trouve pas qu’il incarne l’esprit de la marque…
Moi je veux bien que Beckham soit un mauvais choix (à vrai dire l’histoire des ambassadeurs représentant les marques ça m’en gratte une sans faire bouger l’autre
)Mais alors est-ce que Stalone est un bon choix pour représenter Panerai
__________________________________
Thierry- styx a écrit:
- Moi je veux bien que Beckham soit un mauvais choix (à vrai dire l’histoire des ambassadeurs représentant les marques ça m’en gratte une sans faire bouger l’autre )
Mais alors est-ce que Stalone est un bon choix pour représenter Panerai
En fin de compte, je dis que Beckham est un bon représentant de la marque.
Oui!
Il est bon, mais pas plus et pas moins qu un autre.Cela n est pas Parceque Beckham est ambassadeur et touche des millions pour cette tâche que je vais acheter une montre breitling.
Je vais l acheter parcequ elle me plai et que j ai l oseille pour l avor.Beckham ou un autre, c est pareil. Et lui ça lui va bien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.