- Ce sujet contient 61 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
- nicoo a écrit:
-
- YM a écrit:
-
- Citation :
- 650 FF en 1965 = 816 EUR à ce jour Wink
Ca fait donc une augmentation d’un facteur 7 et pas 42… rien de choquant sur 40 ans selon moi !
816 eur = 5352 FF et le prix actuelle =4200eu soit 27552 FF soit un facteur de 42.3.
une Ferrari en 1965 valait 75000 FF = 11432 eu et aujourd hui + de 250000 eu = 1640000 FF soit un coef de 21
t’es faché avec les maths ou bien ?
tes 650 francs de 1965 valent à la date d’aujourd’hui 816 euros (c’est sur ce point que ton raisonnement est pas bon car tu pars du principe que 1 franc a la meme valeur aujourd’hui qu’il y a 40 ans !)
la montre étant vendue aujourd’hui 4200 euros (je reprends ton prix) cela nous fait un facteur de 4200/816 = 5.15
si tu prends 2% d’inflation pendant 40 ans les 816 euros de 1965 devraient etre a 1800 euros à ce jour.
donc la vraie augmentation c’est au final 4200/1800 = 2.33
perso que les prix aient ete multiplies (hors inflation) par 2,5 en 40 ans ca fait tout sauf me choquer
Euh, sans juger de l’intérêt de la discussion, je crois que tu fais une erreur nicoo. Ce coefficient est justement le fruit de la représentation de l’évolution réelle de l’inflation entre 2 dates. Il s’agit bien de l’équivalence de prix à pouvoir d’achat constant. Donc ne te moques pas trop du niveau de maths de YM parce que selon ton calcul, tu la comptes 2 fois (et encore, en l’approximant grossièrement puisque dans les années 70, elle était loin d’être de 2%/an).
Encore une fois, ceci ne porte aucunement sur l’intérêt de discuter de cela. Ca doit sûrement avoir un intérêt quelque part puisque certains se creusent la tête à longueur de journée sur le sujet (pas appliqué à Rolex, certes)
Cdt.
- YM a écrit:
- Bob le bricoleur a écrit
- Citation :
- Si tu les a payées ce prix là tu t’es fait avoir Mr. Green le modèle basique en tissu est aux alentours de 50 € et tout cuir pour 90-100 € (rien à voir avec le sujet mais j’aime pas lire des conneries).
d accord avec toi!!!!!!!!!!
c est incroyable les ..".c."…betises qui ecrivent certains….et qui ont l esprit bling_bling, c est dans le temps….
messieurs lire c est bien comprendre c est mieux ……..
voila ce qui vous manque
Continus comme ça, tu es sur le bon chemin
- YM a écrit:
-
- Citation :
- 650 FF en 1965 = 816 EUR à ce jour Wink
Ca fait donc une augmentation d’un facteur 7 et pas 42… rien de choquant sur 40 ans selon moi !
816 eur = 5352 FF et le prix actuelle =4200eu soit 27552 FF soit un facteur de 42.3.
une Ferrari en 1965 valait 75000 FF = 11432 eu et aujourd hui + de 250000 eu = 1640000 FF soit un coef de 21
t’es faché avec les maths ou bien ?
tes 650 francs de 1965 valent à la date d’aujourd’hui 816 euros (c’est sur ce point que ton raisonnement est pas bon car tu pars du principe que 1 franc a la meme valeur aujourd’hui qu’il y a 40 ans !)
la montre étant vendue aujourd’hui 4200 euros (je reprends ton prix) cela nous fait un facteur de 4200/816 = 5.15
si tu prends 2% d’inflation pendant 40 ans les 816 euros de 1965 devraient etre a 1800 euros à ce jour.
donc la vraie augmentation c’est au final 4200/1800 = 2.33
perso que les prix aient ete multiplies (hors inflation) par 2,5 en 40 ans ca fait tout sauf me choquer
- km’rol a écrit:
- oui c’est l’une des particularités du trollus erectus : il est très médiocre en maths
10 +10 =19 d’epoque
un ange passe
__________________________________
Il n’y a que deux puissances au monde, le sabre et l’esprit : à la longue, le sabre est toujours vaincu par l’esprit. Napoléon Bonaparte [Empereur français]Bob le bricoleur a écrit
- Citation :
- Si tu les a payées ce prix là tu t’es fait avoir Mr. Green le modèle basique en tissu est aux alentours de 50 € et tout cuir pour 90-100 € (rien à voir avec le sujet mais j’aime pas lire des conneries).
d accord avec toi!!!!!!!!!!
c est incroyable les ..".c."…betises qui ecrivent certains….et qui ont l esprit bling_bling, c est dans le temps….
messieurs lire c est bien comprendre c est mieux ……..
voila ce qui vous manque- YM a écrit:
- c est incroyable les ..".c."…betises qui ecrivent certains….et qui ont l esprit bling_bling, c est dans le temps….
messieurs lire c est bien comprendre c est mieux ……..
voila ce qui vous manque
Tu veux dire que ceux qui achètent des Rolex aujourd’hui disent des conneries, et ont l’esprit bling bling. ??? ben tu vois je crois que tu viens de te faire quelques amis ici toi !!
Perso j’ai acheté des Rolex recentes qui brillent, et qui sont chères. Je les aime beaucoup, et je n’ai pas eu l’impression de me faire arnaquer ….
- km’rol a écrit:
- ce que tu ne comprends pas c’est que sur ce forum élitiste on a que faire de ces petits calculs mesquins
c’est exactement ca
discuter de l’augmentation des prix c’est comme perdre son pouvoir d’achat
si tu n’as pas les moyens, passe ton chemin………..
OK on recommence:
650 FF en 1965 soit 100 euros
1 FF de 1965 vaut 1,25 euros en 2009 (données INSEE) soit 8,23 FF
la montre devrait couter aujourd’hui 5350 FF soit 815 euros
or
aujourd’hui la montre coute 27552 FF soit 4200 eurosen FF : 2009 / 1965 ….27552 / 650 coef 42.3
en euros: 2009/ 1965…..4200 / 100 coef 42or entre le prix théorique d aujourd’hui, de 815 euros et le prix reel de 4200 euros
on a un coef 5.12 4200 / 815mais
1 euro =6, 56 FF soit un coef 6,56coef 5,12 x coef 6,56 = 33,58
33,58 equivalent de 42,3 en 44 ans d écart et par la non precision de la conversion des FF en euro
la confusion dans votre esprit c’ est fait par les differentes unités en jeu
je n ai jamais cru que l effet de mentionner les prix des differentes époques aura provoquer une telle animosité !
lire c est bien comprendre c est mieux ..Et, juste comme ça, combien vaut la machine à remonter le temps….????
Parce que moi, aujourd’hui, je me trouve dans l’impossibilité et meme l’incapacité d’acheter une montre en 1965…
PS : Est ce qu’une ame charitable voudra bien faire le calcul concernant l’augmentation du prix (ou de la valeur plutot) de l’armoire Louis XVI de ma mémé??? Parce qu’en écus ou pièces d’or de l’époque ça devait être quelque chose!!!
ce que tu ne comprends pas c’est que sur ce forum élitiste on a que faire de ces petits calculs mesquins
- Citation :
- km’rol a écrit:
ce que tu ne comprends pas c’est que sur ce forum élitiste on a que faire de ces petits calculs mesquins
scOp
c’est exactement ça
discuter de l’augmentation des prix c’est comme perdre son pouvoir d’achat
si tu n’as pas les moyens, passe ton chemin………..
forum élitiste ? alors pourquoi vous pleurez sur les futures augmentations et vous cherchez d économisez 5% sur un éventuel achat ?
quand on a du fric on ne discute pas les prix, sauf quand on est smicard- Treizin a écrit:
-
Quand à moi , je me suis acheté une Rolex Oyster date just acier couronne or blanc de 1967 en parfait état qui marche impeccable et je l’ai payé le prix en € de 1967 augmenté de l’age de ma grand-mère divisé par l’indice insee du métal en fusion. Salut à tous.
Rhôôô ben tu t’es fait rouler
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.