- Ce sujet contient 61 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je suis d’accord avec toi Baygonjaune007.
Je voulais juste faire remarquer qu’une entreprise privée à toute latitude en matière tarifaire mais qu’il y a tout de même des règles à observer (que les dirigeants de Rolex connaissent) et que cette liberté tarifaire à des limites.__________________________________
Toutatis
C’est sur qu’avec un volume annuel proche du million de montres, c’est un exercice delicat que de fixer les prix.Il semble que le prix roro double à peu prés tous les 10 ans.
Par contre pour certains modeles dont la SDDS, il semble que la barriere soit élevée pour bcp ( notamment sur les forums US), je le pense aussi meme si par rapport à la concurrence la qualité qu’offre Rolex semble de bon rapport.Au moins peut se consoler par la bonne tenue du marché secondaire des roros.- km’rol a écrit:
- une entreprise privée fait ce qu’elle veux quand elle veux …. on est pas en 1917 là … ou en 1981
excellent… J’e ai craché mon café sur l’écran!!!
le volume annuel est proche de 750 à 800,000 montres d après certaines sources suisses; une 5513 en 1965 coutait 650 francs (100 euros) aujourd’hui l equivalent une 14060 coute 4200 euros (27552 francs) soit 42 fois le prix de 1965……………[/quote]
Il faut tenir compte de l’inflation sinon, j’entends pour les modeles tjrs en production.Dans le cas contraire, les hausses sont effectivement vertigineuses …franchement j’ai du mal à comprendre que l’on puisse payer tant pour si peu et dans un si mauvais etat..
- YM a écrit:
- une 5513 en 1965 coutait 650 francs (100 euros) aujourd’hui l equivalent une 14060 coute 4200 euros (27552 francs) soit 42 fois le prix de 1965……………
donc une 14060 en 2009 coute 42 fois le prix d’une 5513 en 1965 et on en doit en déduire que?
ce genre d’exercice n’a d’intérêt que si tu le compares au pouvoir d’achat: donne nous le prix d’une baguette, le salaire d’un OS et le revenu médian des ménages, la part des dépenses alimentaires etc.
de plus, en 1965, on est avant la révolution du quartz, le positionnement d’une manufacture suisse n’est pas le même qu’aujourd’hui, aujourd’hui, le besoin n’existe plus, il ne reste que le rêve, le luxe.- lobergen a écrit:
- de plus, en 1965, on est avant la révolution du quartz, le positionnement d’une manufacture suisse n’est pas le même qu’aujourd’hui, aujourd’hui, le besoin n’existe plus, il ne reste que le rêve, le luxe.
une 5513 en 1965 etait achetée par une personne qui avait besoin d’une toolwatch. Ce n’etait pas un objet de luxe. C’etait un objet (cher pour l’epoque), mais qui avait une réelle utilité…
- km’rol a écrit:
- il est évident que ce genre de calcul ne se conçoit qu’avec une comparaison avec le coût de la vie de l ‘époque
maintenant 44 ans après un ratio de + 42 est ce si déconnant que ça ?
Si on ne se base que sur l’inflation ou l’évolution du pouvoir d’achat, oui, c’est largement déconnant. Cf. le site de l’insee (par exemple), le ratio est d’un peu moins de 7,8 pour comparer 1965 à 2008….
- baygonjaune007 a écrit:
-
- lobergen a écrit:
- de plus, en 1965, on est avant la révolution du quartz, le positionnement d’une manufacture suisse n’est pas le même qu’aujourd’hui, aujourd’hui, le besoin n’existe plus, il ne reste que le rêve, le luxe.
une 5513 en 1965 etait achetée par une personne qui avait besoin d’une toolwatch. Ce n’etait pas un objet de luxe. C’etait un objet (cher pour l’epoque), mais qui avait une réelle utilité…
Je ne suis pas pro-Rolex mais j’ ai un côté "old-school" et j’affirme que voyager avec une GMT-MASTER, plonger avec une SUB, grimper avec une EXPLORER me fait plus "triper" que tout autre ordinateur de plongé et GPS en tout genre.
L’aventure c’est l’aventure ! Et si t’as peur que ta GMT MASTER II tombe en panne…Tu prends aussi l’EXPLORER II
C’est le bon sens qui est le meilleur allié de l’aventurier ou de l’homme de métier.amha.
GS
- km’rol a écrit:
- il est évident que ce genre de calcul ne se conçoit qu’avec une comparaison avec le coût de la vie de l ‘époque
maintenant 44 ans après un ratio de + 42 est ce si déconnant que ça ?
Il y a 44 ans je mesurai 80 cm et aujourd’hui 1,88 m
Que dois je en déduire 
DésoléLe ticket du resto U était à 1,35 fr aujourd’hui 2,5 eu
Une chambre U était à 85 fr 150 eu
L essence 0,85 fr 1,10 eu
Le ciné 5 fr 10 eu
Un étudiant vivait correctement avec 400 fr aujourd’hui 1000eu ?Et voilà quelques chiffres que je me souviens à toi de tirez des conclusions
sorry je corrige le texte pour etre plus lisible
Le ticket du resto U était à 1,35 fr aujourd’hui 2,5 eu
Une chambre U était à 85 fr aujourd’hui 150 eu
L essence à 0,85 fr aujourd’hui 1,10 eu
Le ciné à 5 fr aujourd’hui 10 euUn étudiant vivait correctement avec 400 fr aujourd’hui 1000eu ?
Et voilà quelques chiffres que je me souviens à toi de tirez des conclusions
- YM a écrit:
-
Un étudiant vivait correctement avec 400 fr aujourd’hui 1000eu ?
Et voilà quelques chiffres que je me souviens à toi de tirez des conclusions
bahn non! un étudiant qui aime acheter des rolos ne peut pas vivre correctement avec 1000 euros par mois!
il est évident que ce genre de calcul ne se conçoit qu’avec une comparaison avec le coût de la vie de l ‘époque
maintenant 44 ans après un ratio de + 42 est ce si déconnant que ça ?
- km’rol a écrit:
- il est évident que ce genre de calcul ne se conçoit qu’avec une comparaison avec le coût de la vie de l ‘époque
maintenant 44 ans après un ratio de + 42 est ce si déconnant que ça ?
Disons que ça ne suit pas la progression des tarifs des véhicules courants, par exemple.
Mais comme je le disais plus haut une 5513 de l’époque n’etait pas du tout le même objet qu’une 14060: je parle de marché, d’utilité, etc.. et non des qualités intrinsèques de la montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.