- Ce sujet contient 61 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
f
- Citation :
- rancis28
C’est sur qu’avec un volume annuel proche du million de montres, c’est un exercice delicat que de fixer les prix.Il semble que le prix roro double à peu prés tous les 10 ans.
le volume annuel est proche de 750 à 800,000 montres d après certaines sources suisses; une 5513 en 1965 coutait 650 francs (100 euros) aujourd’hui l equivalent une 14060 coute 4200 euros (27552 francs) soit 42 fois le prix de 1965……………
- Citation :
- Xela
Si on ne se base que sur l’inflation ou l’évolution du pouvoir d’achat, oui, c’est largement déconnant. Cf. le site de l’insee (par exemple), le ratio est d’un peu moins de 7,8 pour comparer 1965 à 2008….
- Citation :
- michelro67
bahn non! un étudiant qui aime acheter des rolos ne peut pas vivre correctement avec 1000 euros par mois! Mr. Green
- Citation :
- baygonjaune007
Mais comme je le disais plus haut une 5513 de l’époque n’etait pas du tout le même objet qu’une 14060: je parle de marché, d’utilité, etc.. et non des qualités intrinsèques de la montre.
Salut Xela et bienvenu !
C est vrai il y a un debat a faire sur le pouvoir d achat mais hors sujet. On peut dire que 1 francs de 1965 vaut aujourd’hui 1,20 euro, d accord avec Xela.
En ce qui concerne ma première acquisition de 5513 c est un bijoutier à Marseille proprietaire du ‘Diamant Blanc’ qui m a fait confiance, j étais étudiant, et un credit sans frais de 6 mois et je lui serais toujours reconnaissant, paix à son ame.
Je suis d accord avec baygonjaune007. La sub était destiné et porté par les vrais plongeurs un peu fortuné ou ils faisaient un sacrifice financier. En dehors du monde de la plongée elle etais inconnue. A cette époque les plongeuses étaient des vrais merdes je ne cite pas des noms. Aujourd’ hui elle est porté par tout le monde et on la trouve meme avec des baguettes de diams pour le prix éstudiantines de 300. 000 euros- montresetc a écrit:
- L’augmentation des prix, ça devient une habitude chez Rolex… Le faire cette année, ce serait le meilleur moyen de montrer que rien n’a changé, que Rolex n’est pas touchée par la crise et qu’une Rolex reste un bon investissement puisque un modèle acheté aujourd’hui vaudra X fois + cher dans quelques années à cause des augmentations…
De toute façon, une absence d’augmentation ne va pas entraîner une ruée vers les Rolex. La marque a donc tout intérêt à augmenter ses prix, surtout si Rolex vend moins, même officieusement
+1!
pire encore, c’est l’absence d’augmentation qui va générer la confusion et un questionnement sur la santé de la marque à la couronne!
de maniere plus simple et plus rigoureuse que de comparer des choux (franc de 1965) et des carottes (euro de 2009)
650 FF en 1965 = 816 EUR à ce jour
Ca fait donc une augmentation d’un facteur 7 et pas 42… rien de choquant sur 40 ans selon moi !
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
-
- dexter a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- une entreprise privée fait ce qu’elle veux quand elle veux …. on est pas en 1917 là … ou en 1981
excellent… J’e ai craché mon café sur l’écran!!!
+ 1
Huggy
Un gros plus 2
__________________________________
Rolex for life ! Volvo for life !L’augmentation des prix, ça devient une habitude chez Rolex… Le faire cette année, ce serait le meilleur moyen de montrer que rien n’a changé, que Rolex n’est pas touchée par la crise et qu’une Rolex reste un bon investissement puisque un modèle acheté aujourd’hui vaudra X fois + cher dans quelques années à cause des augmentations…
De toute façon, une absence d’augmentation ne va pas entraîner une ruée vers les Rolex. La marque a donc tout intérêt à augmenter ses prix, surtout si Rolex vend moins, même officieusement
- YM a écrit:
- 816 eur = 5352 FF et le prix actuelle =4200eu soit 27552 FF soit un facteur de 42.3.
une Ferrari en 1965 valait 75000 FF = 11432 eu et aujourd hui + de 250000 eu = 1640000 FF soit un coef de 21
Je crois qi’ils se prennent moins la tête pour augmenter leurs tarifs
- Citation :
- 650 FF en 1965 = 816 EUR à ce jour Wink
Ca fait donc une augmentation d’un facteur 7 et pas 42… rien de choquant sur 40 ans selon moi !
816 eur = 5352 FF et le prix actuelle =4200eu soit 27552 FF soit un facteur de 42.3.
une Ferrari en 1965 valait 75000 FF = 11432 eu et aujourd hui + de 250000 eu = 1640000 FF soit un coef de 21- YM a écrit:
- Allez Did666
je continues avec les prix
une 1680 valait en 1970:
850 FS soit 1020 FF ; 1 FF de 1970 vaut aujourd hui 1,01euro donc 6 691 FFune 16610 valait en 1990:
12 000 FF ; 1 FF de 1990 vaut aujourd hui 0,204 euro donc 15 960 FFune 16610 vaut aujourd hui 455O euro soit 29 848 FF
j espère que ZEN ne censurera pas tout ça !!!!!!!!!!!!!!!
Bon d’accord ! On a compris, les augmentations de Rolesque sont delirantes, scandaleuses, outrancières etc….. Mais… et apres. Tu voudrais qu’on fasse quoi? Qu’on boycotte la marque ? des manifs devant les AD ? qu’on saisisse la cour pénale internationale ?
je ne vois pas ou tu veux en venir?
- Citation :
- Bon d’accord ! On a compris, les augmentations de Rolesque sont delirantes, scandaleuses, outrancières etc….. Mais… et apres. Tu voudrais qu’on fasse quoi? Qu’on boycotte la marque ? des manifs devant les AD ? qu’on saisisse la cour pénale internationale ?
tu as une excellente idée ! et comme on est tous dans la meme region on peut finir chez Passeda ou dans le Flunch du coin……
et plus serieusement c est l historique et l evolution d une marque et ça dans tous les domaines et tu sais que l histoire est des fois inutile et ça jusqu a l épreuve du contraire……il y a des marques qui ont coulaient avec cette politique………..
il y a un article très interessant à lire dans le site du Journal de la Haute Horlegerie sur le sujet les montres de luxe et les Chinois et on parle pas des fake….je ne le produit pas ici à cause d une eventuelle censureJe ne vois pas en quoi le prix d’un bien est criticable.
Du moment où tu aimes, que tu juges en ton âme et conscience que tu es prêt à acheter au prix affiché…. C’est tout, offre-demande-coup de coeur-raison….
Ferrari ne va pas vendre ses voitures au prix d’une logan pr faire plaisir à tous les afficionados….
Après on peut délirer sur tout, les all-star qui coutaient 20€ il y a 10 ans et aujourd’hui c’est 130€ par exemple….
Tout comme Km’rol, je pense effectivement que l’on peut fermer se post
Effectivement,
si tu trouves les prix de Rolex injustifiés, passe simplement ton chemin.
J’ai perso attendu 37ans pour en acheter une. Et j’ai accepté de payer ce prix … pas que pour la montre en soi-même, mais aussi pour l’héritage que cela représente lorsque je la donnerai à mon fils dans 20 ans.
Et je me fous royalement de l’évolution passée ou future des prix. Encore une fois, si ça te choque, passe simplement ton chemin.
__________________________________
Tag Heuer Grand Carrera Calibre 8 RS choco sur alligator
ROLEX GMT II Ceramique acier- fransoa a écrit:
-
Après on peut délirer sur tout, les all-star qui coutaient 20€ il y a 10 ans et aujourd’hui c’est 130€ par exemple….
Si tu les a payées ce prix là tu t’es fait avoir
le modèle basique en tissu est aux alentours de 50 € et tout cuir pour 90-100 € (rien à voir avec le sujet mais j’aime pas lire des conneries).__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!- Bob le bricoleur a écrit:
-
- fransoa a écrit:
-
Après on peut délirer sur tout, les all-star qui coutaient 20€ il y a 10 ans et aujourd’hui c’est 130€ par exemple….
Si tu les a payées ce prix là tu t’es fait avoir
le modèle basique en tissu est aux alentours de 50 € et tout cuir pour 90-100 € (rien à voir avec le sujet mais j’aime pas lire des conneries).
Zut je suis tombé sur un représentant de la marque…. Je suis vraiment désolé de mes ENORMEEEEEEEEEEEEES "conneries"…..
Allez Did666
je continues avec les prix
une 1680 valait en 1970:
850 FS soit 1020 FF ; 1 FF de 1970 vaut aujourd hui 1,01euro donc 6 691 FFune 16610 valait en 1990:
12 000 FF ; 1 FF de 1990 vaut aujourd hui 0,204 euro donc 15 960 FFune 16610 vaut aujourd hui 455O euro soit 29 848 FF
j espère que ZEN ne censurera pas tout ça !!!!!!!!!!!!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.