- Ce sujet contient 990 réponses, 143 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
9F donc Quartz?
à moins d’un prix très attractif, je n’oserais pas et resterais sur les Spring Drive auxquelles elles ressemblent. (SBGE255 etc)encore cette date moche a 4h….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
- encore cette date moche a 4h….
C’est surtout qu’elle n’est ni cerclée ni travaillée, c’est dommage quand on voit ce qu’ils savent sur le reste. Mais bon, à voir avec de vraies photos tout de même, elles m’ont l’air sympas ces Gmt.
La date et l’emplacement de la couronne…
Je préfère très largement le modèle actuel.__________________________________
Wait and seePerso l’emplacement de la couronne et la date me gêne pas, mais dommage qu’elle ne soit pas cerclé.
J’imagine que dans un souci de cohérence avec les versions spring drive ils ne pouvaient pas.
Par contre l’édition limitée c’est marron et doré ou noir et jaune ?
Si c’est marron je tenterai bien de l’avoir pour aller avec ma SBGN005.Je vois pas où est le souci de cohérence avec le SD…
On a le même positionnement
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Mais si on a besoin de la fonction GMT, un quartz c’est quand même super pratique (un GMT auto, C’est chiant à régler, pas de date rapide…)
- Sugarloaf a écrit:
- Mais si on a besoin de la fonction GMT, un quartz c’est quand même super pratique (un GMT auto, C’est chiant à régler, pas de date rapide…)
Je ne me référais aux Presage que pour avoir un élément de comparaison GMT mécanique de la même maison. Mais tu as raison, un quartz GMT, si on a un vrai besoin de la fonction, c’est mieux. Et là, on en arrive au vrai coeur de ma critique en réalité (et pas que de ce modèle, mais des GS quartz en général) : en soi, ce qui me gêne, c’est le quartz à pile. Chez une maison qui ne maîtrise que pas ou peu le solaire, je pourrais comprendre, mais chez Seiko ? Ok Seiko n’est pas Citizen, mais le solaire ils savent faire. Pourquoi ne pas tenter dans le haut de gamme ?
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimes- ZenethaaR a écrit:
- Ben disons qu’à 3200€, pour moi que la fonction GMT n’intéresse que très peu (voir pas du tout, soyons honnêtes), c’est déjà beaucoup trop cher pour ce que c’est, quand bien même on aurait un super 9F dedans (qui reste coincé au stade de la pile, contrairement aux citoyens d’en face).
A moitié prix, on a une Presage GMT mécanique (qui sera sans doute moins bien finie, mais si je n’achète GS que pour les finitions je n’achète tout de même pas cette GMT).
Autant les 3 aiguilles quartz, je comprends aisément que ça grimpe jusqu’à 2k (ou plus si la technologie est hors norme, genre, solaire et précise à +/- 1s/an), autant là, 3,2k, autant rajouter un peu (ou profiter d’une promo) et s’offrir une SBGA non ?
Ce tarif juste pour la beauté (relative, car subjective) et les finitions du modèle, trop pour moi.
La technologie embarquée dans les 9F c’est déjà pas mal je trouve tu ajoute à ça le soin apporté à la finition de la capsule qui le protège et l’assemblage à la main.
Je trouve que c’est vraiment un mouvement intéressant tout comme chez citizen mais avec une vision différente du mouvement quartz. Cher GS au final le mouvement comporte plusieurs éléments mécanique.
Le niveau de finition en main et réellement impressionnant et pour moi c’est ce qui compte le plus avec le design.
La réalité c’est que mon téléphone à toute les complications horlogères donc bon d’un point de vue pratique j’ai pas besoin de montre, ou alors une Casio 30€ fais le taf.
Mais je comprends parfaitement ton point de vue, 3200€ ça reste une somme très importante et le choix est vaste.Effectivement le quartz GS, c’est mécanique, alors que le quartz The Citizen, comporte une bonne part d’électronique…
A titre d’exemple, le réglage possible de la dérive sur le 9F.
On peut aussi mentionner l’étanchéité entre le mouvement et le compartiment de la pile sur le 9F
Bref, l’approche des deux grandes manufactures est, dans le détail, assez différente.
Ou je rejoins la critique de la pile, c’est au moment du changement. Avec le confinement, je réalise que ce n’est pas aussi simple que prévu, si on souhaite passer par GS…
__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » GillesNe me faites pas non plus dire ce que je n’ai pas écrit : mon propos n’est pas de dire « 9F c’est nul A060 c’est mieux ». Car ce sont effectivement deux technologies très différentes, et deux visions assez éloignées de ce que doit être un mouvement quartz.
Je trouve simplement dommage, très dommage, qu’une maison comme Seiko, qui maîtrise très bien le quartz solaire (j’en veux pour preuve la masse de modèles Solar fiables produits depuis des années), ne développe pas cette source d’énergie pour remplacer la pile dans ses 9F (mais aussi dans ses méca-quartz VK, par exemple).
Ils savent faire, pourquoi s’en priver ?
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesJ’ai pas perçu ton propos comme ça.
Je sais pas ils estiment peut-être que le quartz solaire c’est pas la philosophie de GS, le 9F étant leur mouvement historique en quartz.
Je pense qu’il préfère laisser ça à la gamme Astron.
@Kox
Ce qui est d’ailleurs étonnant car il y a bien plus de « pierres » dans le calibre Citizen que dans le Seiko.
(23 jewels vs 9 jewels)
Ou alors ça n’a strictement rien à voir. Et je serais volontiers preneur d’une explicationA060 Citizen
Calibre 9F Seiko
- O’Conner a écrit:
- @Kox
Ce qui est d’ailleurs étonnant car il y a bien plus de « pierres » dans le calibre Citizen que dans le Seiko.
(23 jewels vs 9 jewels)
Ou alors ça n’a strictement rien à voir. Et je serais volontiers preneur d’une explication
Il y a peut-être plus de points de friction chez Citizen, ou alors, c’est tout simplement un argument marketing. Ce ne serait pas la première fois. Pour rappel, il y a dans les deux mouvements du mécanique, c’est juste qu’il y a plus d’électronique dans les Citizen. Un membre expliquait ailleurs que quand on tourne la couronne d’une Citizen, c’est en fait un capteur qui reçoit cela et qui commande aux aiguilles de bouger ; chez Seiko, quand on tourne la couronne, ça se fait de manière classique, si j’ai bien compris.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.