- Ce sujet contient 990 réponses, 130 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
Si il y avait moyen d’éviter de dévier sur la sempiternelle absurde comparaison Rolex et le reste du monde…
MERCI!
- chesney75 a écrit:
- Nouvelles alpinist ?
Une idée du tarif pour ces baby alpinist ?
__________________________________
Bell&Ross / Breitling / Bulova / Citizen / Hamilton / Omega / Orient / Oris / Pequignet / Rolex / Seagull / Seiko / Swatch / YemaLa SPB151J1 a l’air vraiment top, une idée du tarif? Je n’ai rien trouvé pour le moment sur le net__________________________________
ZRC Spirit Black – Stowa Flieger – G-Shock GPR-B1000Les presage rosaces, WTF
J’aime pas.Pour le prix des baby alpiniste, ca sera au max le prix des alpinistes 2020.
Sinon des chronos Astron aussi. Punaise c’est la journée
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Je pose ça la:
https://www.instagram.com/p/B9WCYZQnKzW/?igshid=1sncjgnxyu359
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- francois77 a écrit:
-
Une Seiko 5 c’est 270€
Une Alpinist 700€
Une Padi 479€
…Je me demande bien ou on a perdu le meilleur RQP? Alors c’est vrai, on est habitué aux tarifs… de 2011. C’est comme la Speed, il y a 10 ans elle se vendait 2800€ et il y a 25 ans (comme me le rappelait récemment mon AD) c’était l’équivalent de même pas 1000€. Et contrairement à la Speed, les Seiko ont évolué, la qualité est meilleure aujourd’hui: les verres, les mouvements, les finitions. On va s’en plaindre?
L’ennui, c’est surtout que le salaire de la plupart d’entre nous n’a pas connu la même évolution.
Du tout.
Alors que dans les années 80 il y avait rattrapage des salaires qui suivaient l’inflation, on a décrété une inflation officielle à zéro pour geler, et donc réduire fortement, le pouvoir d’achat. Du coup, le pékin moyen se retrouve complètement dépourvu face à l’évolution des prix.Sorry du HS, mais c’est un élément d’explication.
voilà qui est mieux en terme d’aiguilles et sans cyclope, plutôt cool et joli.
Pour ceux que ça intéresserait: le Seiko Center a un Astron 50th anniversary, en Or martelé.
Juste splendide, 100ex, 38k. A voir en nature le travail sur le boitier c’est étonnant.
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- tu as parfaitement raison et il faut même en tant que connaisseurs s’accorcher pour les suivre, ça devient plus que compliqué.
Encore une fois pour le lambda allez lui faire comprendre qu’une Seiko est plus chère qu’une GS supposée plus haut de gamme, il y a de quoi en perdre son
latinjaponais
Et même sans regarder les prix, qui sont stupidement étendue pour des montres qui se ressemblent. Pour moi il y a trop de choix.
Chez les plongeuses par exemple, trop de type au même specs au final, trop de choix de cadran … si je dois en choisir une c’est compliquer quoi. En plus si le temps de commander, des nouveaux dials arrivent
Il y a des études sur ça, trop de choix tue l’envie. Et bien pour moi il y a de ça, ça et l’augmentation des prix brutale (donc la qualité ne semble pas suivre une telle augmentation) et une plage de produits dure à lire.
Si je prends Omega par exemple (car je connais bien), pour les plongeuses, il y a la Diver 300, avec des déclinaison de couleur complète , mais pas gigantesque, la PO qui passe à 600m. Donc monté en gamme de spec. Là encore des choix de couleur et de diamètre (on garde la gueule et le prix, donc pas sur à comprendre), mais ça reste clair. Et pour finir une plongeuse hardcore, la ploprof. C’est clair, facile à faire un choix, avec des prix cohérent entre eux.
Là Seiko c’est confu, ça fait un peu collection de fringue …. mais dans les 1 à 3 k pièce, ça ne se consomme pas pareil.
Bref c’est mon avis
Trop de choix est un point marketing et psychologique intéressant à considérer!
Parce que dans les faits, qui peut le plus peux le moins… Mais dans l’achat d’une montre à plus de 1000€, le rationnel n’a pas beaucoup de place et l’émotionnel, procuré (pour certain) en parti par le sentiment d’exclusivité (dans le sens nombre de modèles différent), serait “tué” par cette abondance.
Parce que, sans rentrer dans les détails techniques, je doute que la sm300 ou la submariner soient intrinsèquement supérieurs au Seiko et GS à prix égales…
Il y a surement un coté culturel à tout cela! Ou pour Seiko (au sens large), l’important est la qualité intrinsèque de l’objet, et que cette qualité suffira en soit à déclencher l’achat.
Hors, clairement, dans nos contrées ce n’est pas toujours le cas..
Clairement à ce prix là beaucoup veulent un objet qui crée l’envie, ainsi qu’un sentiment d’appartenance et qui soit reconnaissable.. et la avec les gammes du SEIKO group on y est pas…
Mais alors pas du tout!
Soit la qualité intrinsèque de l’objet ainsi que la (très faible) reconnaissance nous suffit, soit on bave, mais au moment de passer à la caisse… on va chez Rolex (si il y a disponibilité) ou ailleurs..Ceci explique également l’aversion grandissante contre le modèle basé en partie sur une production successive de SL
Bref rien de neuf sous le soleil, désolé pour le HS il s’agissait plus d’une réflexion ouverte qu’autres chose.
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- Osmie a écrit:
-
Et même sans regarder les prix, qui sont stupidement étendue pour des montres qui se ressemblent. Pour moi il y a trop de choix.
Chez les plongeuses par exemple, trop de type au même specs au final, trop de choix de cadran … si je dois en choisir une c’est compliquer quoi. En plus si le temps de commander, des nouveaux dials arrivent
Il y a des études sur ça, trop de choix tue l’envie. Et bien pour moi il y a de ça, ça et l’augmentation des prix brutale (donc la qualité ne semble pas suivre une telle augmentation) et une plage de produits dure à lire.
Si je prends Omega par exemple (car je connais bien), pour les plongeuses, il y a la Diver 300, avec des déclinaison de couleur complète , mais pas gigantesque, la PO qui passe à 600m. Donc monté en gamme de spec. Là encore des choix de couleur et de diamètre (on garde la gueule et le prix, donc pas sur à comprendre), mais ça reste clair. Et pour finir une plongeuse hardcore, la ploprof. C’est clair, facile à faire un choix, avec des prix cohérent entre eux.
Là Seiko c’est confu, ça fait un peu collection de fringue …. mais dans les 1 à 3 k pièce, ça ne se consomme pas pareil.
Bref c’est mon avis
avis que je partage à 1000%.
Je viens d’acquérir ma 1ère Omega et quand je vois ce que ma marque fétiche au départ (Seiko) offre maintenant ce ne sera pas ma dernière (Omega).
Mes collègues commencent à s’intéresser aux montres et quand ils voient ma collection de Seiko je leur precise bien maintenant que ce sont des modèles avant 2020
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- jpc42 a écrit:
- Non le boîtier des spb053/51/81 … ne fait pas 44 mais 42,6 sur le site officiel
Cette nouvelle spb149 40,5
Même l’épaisseur est en baisse passant de 13,8 à 13,2
Le cornes à cornes aussi passant de 49,8 à 47,6
Autant pour moi – tu as raison. 42.5mm pour la SPB51/53 dans ma propre base de donnés Excel (qui est basé sur mes propres mesures de la montre).
En même temps, si vous n’arrivez pas à trouver votre bonheur dans la palette que propose Seiko c’est plutôt vous qui êtes compliqués non ?
Juste pour finir. Pourquoi un pékin qui se lève le matin avec dans l’idée de claquer 15k dans une kermit, ne débourserai-t-il pas 7k dans une réinterprétation cool, moderne et bien finie de Seiko diver’s ?
Je ne vois pas le problème..Fin de hs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.