- Ce sujet contient 27 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années.
-
Messages
-
Les voici. Perso j adore m Aquanaut or et bleu et je pense que je vais sûrement me positionner desssus. Je n’étais pas fan de la
Phase de lune que je trouvais trop chargée
J’adore aussi cette nouvelle Aquanaut en or gris (5164G-001), cadran bleu-gris opalin (d’après le site Patek).
Crédit photo : site Patek.comJe regrette, point de vue budget, qu’elle soit en or gris, mais Thierry Stern avait prévenu qu’il voulait réduire la part des modèles en acier dans la gamme (pour des raisons évidentes de rentabilité, quoi qu’il en dise).
Mais il y a une chose qui m’étonne depuis l’annonce des nouveautés, c’est que tous les modèles (en tout cas la plupart) voient leur étanchéité réduite à 30m (certaines l’étaient déjà évidemment, mais je pense plus particulièrement à cette Aquanaut, à la 5990, à la 5811, etc. dont l’étanchéité était de 120m si ma mémoire est bonne).
Je ne sais pas s’il s’agit d’une erreur sur leur site, mais j’ai un peu de mal à croire que l’étanchéité change pour des modèles avec les mêmes boîtiers, les mêmes calibres, etc. qu’avant…
Si c’est le cas, il est certain qu’avec 30m d’étanchéité le terme d’Aquanaut va être un peu galvaudé
De toute façon les pateks ne sont pas faites pour le sport ou la plongée ou quoi que se soit de dynamique.
Je ai fait l erreur de jouer une fois au tennis avec l aquanaut 5167a car je n’ avais pas pu repasser chez moi l’ enlever et je ne voulais pas la laisser sur le bord du terrain
Résultat : la masse s’ est dévissée
Heureusement j’ étais dans les deux ans de livraison et elle a été révisée et repolieEn revanche je joue souvent avec des Rolex au poignée et rien à voir beaucoup plus solide.
Après patek c est de la haute horlogerie
J’ai une petite préférence pour la golden ellipse qui est tellement en décalage avec les standards actuels (design tool watcheS). J’aime sa finesse.
- Aaron85 a écrit:
- De toute façon les pateks ne sont pas faites pour le sport ou la plongée ou quoi que se soit de dynamique.
Je ai fait l erreur de jouer une fois au tennis avec l aquanaut 5167a car je n’ avais pas pu repasser chez moi l’ enlever et je ne voulais pas la laisser sur le bord du terrain
Résultat : la masse s’ est dévissée
Heureusement j’ étais dans les deux ans de livraison et elle a été révisée et repolieEn revanche je joue souvent avec des Rolex au poignée et rien à voir beaucoup plus solide.
Après patek c est de la haute horlogerie
C’est sur qu’une Patek n’est pas faite pour encaisser les 60G voire les plus de 200G subis lors de sports « à percussion » genre tennis ou golf. Rien à voir avec les Rolex ou les Richard Mille.
- Citation :
- C’est sur qu’une Patek n’est pas faite pour encaisser les 60G voire les plus de 200G subis lors de sports « à percussion » genre tennis ou golf. Rien à voir avec les Rolex ou les Richard Mille.
Si tu as raison, c’est du foutage de gueule pour des montres « sport » à 30 – 50 ou 100k€… A ce prix ils peuvent faire un effort et réussir ce que Rolex fait pour 10x moins…
Perso je n’ai pas la même expérience, j’ai joué au tennis avec mes Audemars (suis même tombé avec), sans soucis.
Et je nage (nage sportive) avec nautilus et royal oaks.- Aaron85 a écrit:
- De toute façon les pateks ne sont pas faites pour le sport ou la plongée ou quoi que se soit de dynamique.
Je ai fait l erreur de jouer une fois au tennis avec l aquanaut 5167a car je n’ avais pas pu repasser chez moi l’ enlever et je ne voulais pas la laisser sur le bord du terrain
Résultat : la masse s’ est dévissée
Heureusement j’ étais dans les deux ans de livraison et elle a été révisée et repolieEn revanche je joue souvent avec des Rolex au poignée et rien à voir beaucoup plus solide.
Après patek c est de la haute horlogerie
de mon côté 5167 de 3 ans qui avait besoin d’1 service …
pour moi c’est terminé avec l’aqua « not » et les autres …
j’aime les belles montres mais perso je les porte.. sinon je stoppe ..- Aaron85 a écrit:
- De toute façon les pateks ne sont pas faites pour le sport ou la plongée ou quoi que se soit de dynamique.
Je ai fait l erreur de jouer une fois au tennis avec l aquanaut 5167a car je n’ avais pas pu repasser chez moi l’ enlever et je ne voulais pas la laisser sur le bord du terrain
Résultat : la masse s’ est dévissée
Heureusement j’ étais dans les deux ans de livraison et elle a été révisée et repolieEn revanche je joue souvent avec des Rolex au poignée et rien à voir beaucoup plus solide.
Après patek c est de la haute horlogerie
La masse n’était visiblement pas assez vissée mais je ne pense pas qu’il faille généraliser.
Pendant plus de 10 ans, j’ai porté tous les jours une nautilus comme une rolex et je faisais presque tout avec, moto/scoot, velo, vtt, tennis, ski, natation et la seule chose qui m’est arrivé, c’est le dévissage d’une barrette de bracelet (je l’ai remarqué juste avant qu’elle tombe en décédant de scooter, j’aurais quand même pu la perdre…)
Depuis, je ne l’ai plus et je fais exactement les mêmes choses avec une rolex, ni plus ni moinsDe toute façon, le problème est réglé. Patek s’est rendu compte que ses clients faisaient mauvais usage de leurs montres, les utilisant comme de vulgaires Rolex, alors que ce sont des garde-temps qui méritent respect et délicatesse de la part de conservateurs pour les générations futures raffinés, et non la désinvolture de grossiers personnages. En suite de quoi il a été décidé que l’étanchéité de l’ensemble de la gamme devait sans délai être ramenée à 30 mètres. La question n’a donc plus lieu d’être et les Patek peuvent désormais retourner à leur vraie destination: les lieux feutrés et les coffres matelassés, comme il se doit.
Reste à savoir si la décision est retro-active sur les montres déjà produites. 
- Eric67 a écrit:
- De toute façon, le problème est réglé. Patek s’est rendu compte que ses clients faisaient mauvais usage de leurs montres, les utilisant comme de vulgaires Rolex, alors que ce sont des garde-temps qui méritent respect et délicatesse de la part de conservateurs pour les générations futures raffinés, et non la désinvolture de grossiers personnages. En suite de quoi il a été décidé que l’étanchéité de l’ensemble de la gamme devait sine die être ramenée à 30 mètres. La question n’a donc plus lieu d’être et les Patek peuvent désormais retourner à leur vraie destination: les lieux feutrés et les coffres matelassés, comme il se doit.
Reste à savoir si la décision est retro-active sur les montres déjà produites.
Concernant l’étanchéité, j’ai lu un interview de Stern la semaine dernière et il dit que ça ne sert à rien une étanchéité à 100m et qu’ils sont passés à 30m afin de pouvoir réduire l’épaisseur des montres.
- Elioti a écrit:
- Concernant l’étanchéité, j’ai lu un interview de Stern la semaine dernière et il dit que ça ne sert à rien une étanchéité à 100m et qu’ils sont passés à 30m afin de pouvoir réduire l’épaisseur des montres.
Sauf info contraire
Les boîtes 5167 5711 n’ont pas bougé- Elioti a écrit:
- Concernant l’étanchéité, j’ai lu un interview de Stern la semaine dernière et il dit que ça ne sert à rien une étanchéité à 100m et qu’ils sont passés à 30m afin de pouvoir réduire l’épaisseur des montres.
Je ne partage pas le point de vue de Stern: les temps ont changé et beaucoup de gens utilisent leurs montres au quotidien sans arrière-pensée; j’ai utilisé ma RO comme une rolex et je porte toutes mes Rolex en toutes occasions. Une étanchéité affichée à 30 m, je ne serais pas serein pour aller à la plage avec, même s’il s’agit d’une aquanaut.
Voici l’extrait :
- Citation :
- Par contre, vous avez réduit l’étanchéité. Pourquoi?
En effet, nous l’avons ramenée à 30 mètres. J’étais fatigué de faire des montres épaisses simplement pour qu’elles soient étanches à 100 mètres. C’est une norme que tout le monde applique, mais elle n’a pas de sens. C’est sous la douche qu’il faut être bien étanche, pas à 100 mètres de profondeur!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.