- Ce sujet contient 27 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années.
-
Messages
-
La nautilus est une des montres « sport » les plus fine du marché depuis toujours…
De quelle épaisseur parle-t-il ?
C’est grotesque.Je suis choqué par cette « initiative ». Entre Patek qui n’a plus aucune créativité, AP qui sort des collabs hideuses avec Travis Scott, Spiderman et Gims, Vacheron qui surfe sur la rareté des RO et Nautilus pour fourguer son overseas et qui ne propose pas grand chose d’autre sauf les cabinotiers inaccessibles pour le commun des mortels… la sainte trinité horlogère fait peine à voir.
- lolo16280 a écrit:
- Site pp aujourd’hui étanchéité 30m / épaisseur 8.1mm
Hodinkee 2019 étanchéité 100m / épaisseur 8.1mm
Le reste c’est bullshit!
Tout à fait d’accord : PP n’a, à ma connaissance, absolument rien modifié techniquement à la 5990, à la 5811, à la 5167, 5164, etc. qui avaient toutes une étanchéité annoncée à 120m et elles se retrouvent toutes aujourd’hui, sans raison logique donc, avec une étanchéité réduite à 30m, sans avoir changé ni la boîte, ni a fortiori l’épaisseur, ni le mouvement, etc.
Donc bullshit en effet.La seule raison (et encore) que je vois est qu’ils ne veulent plus garantir une étanchéité à 120m pour les éventuels coûts SAV de demandes de garantie, mais vu le niveau de prix, cela serait très décevant.
- lolo16280 a écrit:
- Site pp aujourd’hui étanchéité 30m / épaisseur 8.1mm
Hodinkee 2019 étanchéité 100m / épaisseur 8.1mm
Le reste c’est bullshit!
Je suis attristé de voir Patek s’égarer dans des chemins pareils.
Certes, leur 30 m sera un vrai 30 m.
Mais ça fait ridicule a coté de très nombreuses Seiko
Certes plus épaisses.
Mais qui ne s’appellent pas Patek
Un article sur le sujet (en anglais):
https://www.hodinkee.com/articles/patek-new-water-resistance
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
Je suis attristé de voir Patek s’égarer dans des chemins pareils.
Certes, leur 30 m sera un vrai 30 m.
Mais ça fait ridicule a coté de très nombreuses Seiko
Certes plus épaisses.
Mais qui ne s’appellent pas Patek
Patek…
J’ai eu, j’ai vu, j’aurais plus
J’ai trouvé l’explication : c’est la faute à la Cubitus, nouvelle ligne sportive complétant Aquanaut et Nautilus, qui devait sortir initialement en avril, donc pour Watch & Wonders.
Finalement, c’est reporté à l’automne.
Je suppose très fortement que cette gamme Cubitus est conçue pour 30 metres, et que pour ne pas la disqualifier dès le lancement, par rapport à Aquanaut et Nautilus, Patek a pris la politique du plus petit commun denominateur, et ramene l’ensemble des sportives à 30 metres.
Mais coincé dans l’injonction contradictoire, entre l’interdiction absolue de parler de Cubitus, et des gammes existantes revues officiellement à la baisse en avril , on nous raconte à peu près n’importe quoi.
On parle de Cubitus ICI
hallucinant,
bon ça veut dire que ma Nautilus 5726 acier 120m, elle va devenir collector? Lors de la prochaine révision elle va passer à 30m?
Idem pour la pilote 5524 qui était annoncée comme étanche à 60m?
Je ne comprend vraiment pas ce choix….
Elles sont où les nouveautés?
A part la baisse constante de qualité rien à signaler non? (Mouvements finis machine pour la plupart des modèles, baisse de l étanchéité, travail manuel de plus en plus rare bref bof les indépendants en offrent quand même souvent beaucoup plus si on accepte de passer sous les radars à st Barthe..Je pense qu’un passage de 120m à 30m cache un gain financier (utilisation d’un joint et autres pièces servant à l’étanchéité moins chères) notable sur xx montre/an.
Le genre de chose qui ne sera bien évidemment jamais divulgué par la marque.
Effectivement, je pense que la raison de la diminution drastique de l’étanchéité ne peut s’expliquer raisonnablement que pour des raisons financières et/ou de simplification technique. Les raisons évoquées par Stern quant au fait que les différences de résistance à l’eau sont susceptibles d’apporter de la confusion sont peu crédibles, voire assez loufoques.
Ceci me rappelle l’histoire de l’abandon du poinçon de Genève au profit du poinçon maison, ce qui revient à dire que la maison s’auto contrôle et s’assure à ce que le contrôle qualité corresponde à ses exigences, ce que fait chaque marque, évidemment à des degrés divers.
Comme cela a été souligné aussi plus haut, je constate que Patek semble également se débrouiller (mais c’est pas la seule) de plus en plus pour que ces calibres soient de plus en plus désignés pour permettre une finition CNC étendue (presque plus aucun angle rentrants). Par ailleurs, et bien que je n’en sois ps certain, j’ai également l’impression qu’un certains nombres de pièces récentes n’ont pas un cadran guilloche mais inprimé/pressé. À vérifier.
Bref, le sentiment général qui se dégage de Patek ces dernières années, c’est que la maison vend de plus en plus une marque (de plus en plus chère) et de moins en moins un produit. À l’image de l’immense majorité de l’industrie malheureusement. Les indépendants ont de belles années donc.
C’est comme l’arrêt de la Nautilus… MR Stern a chaque sortie se moque tout simplement du monde, mais plus embêtant, de ses clients finalement
- Mc a écrit:
- Effectivement, je pense que la raison de la diminution drastique de l’étanchéité ne peut s’expliquer raisonnablement que pour des raisons financières et/ou de simplification technique. Les raisons évoquées par Stern quant au fait que les différences de résistance à l’eau sont susceptibles d’apporter de la confusion sont peu crédibles, voire assez loufoques.
Ceci me rappelle l’histoire de l’abandon du poinçon de Genève au profit du poinçon maison, ce qui revient à dire que la maison s’auto contrôle et s’assure à ce que le contrôle qualité corresponde à ses exigences, ce que fait chaque marque, évidemment à des degrés divers.
Comme cela a été souligné aussi plus haut, je constate que Patek semble également se débrouiller (mais c’est pas la seule) de plus en plus pour que ces calibres soient de plus en plus désignés pour permettre une finition CNC étendue (presque plus aucun angle rentrants). Par ailleurs, et bien que je n’en sois ps certain, j’ai également l’impression qu’un certains nombres de pièces récentes n’ont pas un cadran guilloche mais inprimé/pressé. À vérifier.
Bref, le sentiment général qui se dégage de Patek ces dernières années, c’est que la maison vend de plus en plus une marque (de plus en plus chère) et de moins en moins un produit. À l’image de l’immense majorité de l’industrie malheureusement. Les indépendants ont de belles années donc.
Très bonne analyse, que je partage complètement !
Et si l’étanchéité affichée n’était qu’une info manipulée? Cela ne m’étonnerait même pas de cette marque que les modèles précédemment affichés pour 120m n’aient pas changé mais pour des raisons marketing ou autre ne soient à présent affichées que pour 30m. Et comme qui peut le plus peut le moins, cela n’est pas un mensonge… et dans quelques mois ils remettront les vraies données, une fois leur coup « strategique » terminé, non? Impossible n’est pas Patek!
Sinon en ce qui concerne les nouveautés, j’ai pu essayer récemment le nouveau worldtimer, et le rendu du cadran en damier est magnifique! Pourtant je n’aimais a priori pas sur les photos… par contre je ne sais pas, j’ dire ce modèle et cette complication chez PP mais ce modèle a un rendu global très sombre je trouve… cela paraissait plus aéré sur les anciennes versions…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.