- Ce sujet contient 518 réponses, 131 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 7 mois.
-
Messages
-
Les américains avaient bien fait le job finalement en craquant les adresses Url.
Le seul truc bizarre est l’écriture rouge GMT + aiguille rouge qui n’était donc qu’une vue de l’esprit.
Je trouvais la lunette GMT un peu matte sur les captures d’écran, c’était du gris en fait.
Bon faut jouer au loto maintenant pour pouvoir envisager quoi que ce soit des nouveautés…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je trouve la « 1908 » vraiment très belle ! Inabordable pour moi en termes de tarif, mais très réussie et envoûtante
Et je suis très agréablement surpris par l’Explo en 40
J’avais passé la 36 qui faisait trop juste sur moi, 39 ou 40 étant idéal. Donc là, craquage totalement envisageable… Bref, encore une fois, bravo à Rolex qui sait alimenter nos envies !
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima Necat1mm de diamètre c’est juste l’épaisseur du trait
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- Nouch30 a écrit:
-
je n’ai pas lu de la part de Rolex cette explication sur l’arrêt de la 39
…
Pareil, pas le genre de Rolex de communiquer sur les raisons de leurs choix…
J’ajouterais concernant l’Explorer que j’ai eu la 39mm pendant 3 ans et la trouvais parfois « imposante », surtout quand je la repassais au poignet après plusieurs jours à porter ma 14060M.
Elle m’a été volée et du coup je suis sur « liste » pour celle en 36mm que j’ai pu essayer. La présenatation de ce modèle en 40mm ne me fait pas changer d’avis. Par contre la proposer en 2 tailles je trouve ça sympa, ça permet de toucher plus de clients (si besoin était
). Qui sait, l’année prochaine un cadran « polar »?__________________________________
Ancien pseudo: dexter. Profil Instagram: matthias.pmo- Marcaim a écrit:
Image empruntée sur un forum Italien…
Vue comme çà…je préfère grandement la mienne…la lunette cerclée..je ne m’y fait pas…question de goût…
Entièrement d’accord
je ne sais pas si elle me fait penser à un modèle d’une autre marque, mais elle parait un peu dénaturée avec cette bagueMoi aussi j’aime bien. La même avec un bracelet entièrement brossé me ferait chavirer …
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- plaj a écrit:
-
J’ai pu avoir la chance d’acheter une YM GOLD en 42 (226659) , elle est très belle, très classe, et pas si grosse que l’on croit, pourtant j’ai un poignet de 16-17. Allez l’essayez, c’est véritablement une jolie montre et en ce moment je la porte beaucoup plus que ma Daytona 116519LN
Peut-être que c’est parce que je vois beaucoup mieux sur ce grand écran, tellement plus ouvert que la gamme actuelle.Pour moi, les Yachtmaster deviennent les montres du futurs. D’ailleurs Rolex a toujours était novateur avec cette gamme.
Qu’en pensez vous ?
je suis d’accord.
daytona, yacht master et explo sont mes trois modèles préférés.
(dans l’ordre )la YM
Spéculer sur la taille supposément trop grande de cette nouvelle Explorer, c’est oublier un peu vite que Rolex est championne des dimensions et des millimètres judicieusement placés. (Et quand ils se trompent ils corrigent)
Depuis le temps tout le monde devrait savoir que pour se faire une réelle idée, une montre se passe au poignet et ne se juge pas sur photo et encore moins sur les dimensions que Rolex communique à la presse
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!Pour aller dans un sens déjà partagé ici : Je trouve bienvenue l’entrée d’une Explo en 40 en plus de la 36. Effectivement, chacun pourra y trouver son compte. Par exemple, j’avais essayé le modèle 36 et clairement ce n’est pas pour moi ; donc un 40 est une bonne addition au catalogue.
Bref, finalement assez logique et cohérent.
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatPour moi rolex a laissé la dimension 39 à tudor, exit l’OP 39 et l’explo 39, place à l’OP 41 depuis un moment déjà et voilà le retour de l’explo en 40, d’ailleurs pourquoi pas 41 ?
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- gioluca a écrit:
- Spéculer sur la taille supposément trop grande de cette nouvelle Explorer, c’est oublier un peu vite que Rolex est championne des dimensions et des millimètres judicieusement placés. (Et quand ils se trompent ils corrigent)
Depuis le temps tout le monde devrait savoir que pour se faire une réelle idée, une montre se passe au poignet et ne se juge pas sur photo et encore moins sur les dimensions que Rolex communique à la presse
- Marion Cobretti a écrit:
- Pour aller dans un sens déjà partagé ici : Je trouve bienvenue l’entrée d’une Explo en 40 en plus de la 36. Effectivement, chacun pourra y trouver son compte. Par exemple, j’avais essayé le modèle 36 et clairement ce n’est pas pour moi ; donc un 40 est une bonne addition au catalogue.
Bref, finalement assez logique et cohérent.
tout à fait en phase avec vous 2.
ca manquait à la seule 36.
Apres la question qui pourrait se poser c’est : pourquoi ne pas avoir continué la 39 et l’avoir mise à jour ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.