- Ce sujet contient 982 réponses, 239 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Vous parlez tous de reprendre comme il y a cinq ans pour Rolex avec un accès facile aux professionnels.
Néanmoins en étant honnête, seriez-vous aussi motivé à acheter si vous aviez que vous pouviez les avoir tout de suite ? Et que la valeur de revente serait inférieur à celle de l’ achat en neuf. Répondre à cette question montre le fait que ni Rolex ni les ad n’ont intérêt à changer cette politique de vente .Dieu merci il y en a encore qui achète ds montres sans l’idée de spéculer…
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?- ttmax a écrit:
-
bizarre , sur le site de Rolex , la couronne est en acier sur la sub biton
et dans le descriptif , il ne parle pas d une couronne en or mais couronne vissée twinlockpar contre la sea dweller bi ton a une couronne en or …
- Ali2001fr a écrit:
- Une seule question:
Pourquoi la Sub en bleu n’a pas le bracelet brossé?
C’est un vrai plus pour la Sub
Ça a été dit, modèle en or blanc.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited- TTBG a écrit:
-
Ben pas mal de gens qui « ont les moyens ». Une montre est faite pour être portée, c’est juste que le niveau de prix de la montre n’est pas en corrélation avec votre niveau de vie. C’est un forum de passionnés.
?
Je ne comprends pas ce jugement sur mon niveau de vie…Je dis juste que je ne porte pas ma Rolex ou mon Omega pour bricoler, plonger, faire du ski ou autres activités manuelles/professionnelles. Comme, à ma connaissance, la majorité des gens ont des « belles » montres et qui ne veulent pas risquer de les abîmer. Je disais donc simplement que ce n’est pas propre à Rolex ni une dérive de ceux qui ont des Rolex, comme suggéré dans le post initial.
Pour info, je ne porte même pas ma Heuer 980 pour des activités physiques, de peur de l’abîmer…
#-Qt:__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima Necat- Marion Cobretti a écrit:
- ?
Je ne comprends pas ce jugement sur mon niveau de vie…Je dis juste que je ne porte pas ma Rolex ou mon Omega pour bricoler, plonger, faire du ski ou autres activités manuelles/professionnelles. Comme, à ma connaissance, la majorité des gens ont des « belles » montres et qui ne veulent pas risquer de les abîmer. Je disais donc simplement que ce n’est pas propre à Rolex ni une dérive de ceux qui ont des Rolex, comme suggéré dans le post initial.
Pour info, je ne porte même pas ma Heuer 980 pour des activités physiques, de peur de l’abîmer…
#-Qt:
C’est bien dommage de ne pas la porter dans toutes ces situations (hormis le bricolage, je peux comprendre.) . Mais le reste , une sub c’est fait pour ça ! Des aventures extrêmes..
- ttmax a écrit:
-
j’ai l’impression que le bleu du cadran est moins petard …plus bleu ocean
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- ChrisC75 a écrit:
- @gagliapun : 1 seul barillet pour ce 3230 dévoilé cette année
Ok merci. Belle prouesse technique 70h de rdm avec un seul barillet quand on sait que Blancpain en utilise 3 pour atteindre 130h. Je serais curieux de savoir comment ils font, surtout avec une fréquence à 28800
- Tictotac a écrit:
-
C’est bien dommage de ne pas la porter dans toutes ces situations (hormis le bricolage, je peux comprendre.) . Mais le reste , une sub c’est fait pour ça ! Des aventures extrêmes..
A voir quand je l’aurai ce que je ferai avec la Sub…
Mais c’est sûr que mon OP, elle, ne verra pas beaucoup d’aventures extrêmes autres que de se faire sauvagement tirer dessus par mon petit de 1 an !
__________________________________
Vulnerant Omnes Ultima NecatQuand y’a trop de changement et de modèles d’un coup, Rolex en fait trop, dénature le design originel…Quand Rolex ne présente rien, c’est pas assez, c’est inacceptable blablabla….les français sont vraiment des grincheux
- Kiteboy a écrit:
- geneve apparement..
Ça déjà dû être dit, mais c’est à Zurich. Et pas du Photoshop selon qq témoins visuels. Gaga…
- steph9288 a écrit:
- les français sont vraiment des grincheux
Oh on a pas le monopole, va faire un tour sur Instagram, c’est mondial (et c’est toujours la même chose de toutes façons)
Personnellement, je suis plutôt satisfait (comme beaucoup d’autres) que les cornes soient plus fines sur cette nouvelle Submariner, car ces cornes trop larges m’avaient finalement poussé à me séparer de ma 116610LN (au profit d’une 116655 que j’aime toujours autant).
Je suis curieux de voir cette nouvelle Sub en vrai et de voir si ces 41mm constituent vraiment un problème, je pense a priori que non et que les proportions sont bien plus heureuses maintenant qu’avant.Mais parmi toutes les sorties (il y en a pour tous les goûts), celle que je trouve magnifique (en tout cas en photo) est la nouvelle Sky-Dweller sur Oysterflex.
Comme d’habitude avec Rolex, nous sommes dans l’évolution plutôt que dans la révolution, mais n’est-ce pas l’ADN même de Rolex.
__________________________________
Instagram : passionateaboutwatches- balibalo a écrit:
-
j’ai l’impression que le bleu du cadran est moins petard …plus bleu ocean
A voir en vrai mais ce sont surtout la minuterie et les écritures blanches (vs dorées sur la précédente) qui rend le cadran plus « léger »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.