FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Nouveauté : PAM 682
- Ce sujet contient 64 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jet75, le il y a 8 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
8 août 2017 à 9h40 #420003542112
Toxick
MembreAlors des heureux possesseurs de cette baby sibmersible ?
Pour l’avoir croiser aujourd’hui en vitrine à la boutique de Florence, mais n’ayant hélas pas le temps, elle m’a fait forte impression
8 août 2017 à 9h55 #420003542113FRANCOIS8
Membre- Toxick a écrit:
- Alors des heureux possesseurs de cette baby sibmersible ?
Pour l’avoir croiser aujourd’hui en vitrine à la boutique de Florence, mais n’ayant hélas pas le temps, elle m’a fait forte impression
j’ai vu le modèle en or et bien rien que visuellement je l’a trouve trop petite
j’ai essayé les 1305 et 1389 et c’est tout bon
j’aimerai quand même bien qu’ils nous sortent une « baby » 1389 en 44mm pour affiner mon choix
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 167538 août 2017 à 10h10 #420003542114reznor6969
MembreIdem que François…vue en or aussi sur Genève et Lucerne… presque étrange cette mini sub… en 44 ça serait bien
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….8 août 2017 à 11h33 #4200035421153araphal
MembrePeut être enfin une Panerai pour mon petit 16 ???
Le contraste entre la céramique et l’or est très réussi je trouve. A voir pour la version acier qui a une lunette…. en acier…9 août 2017 à 1h28 #420003542116olivier_genève
MembreC’est sur qu’à coté d’un modèle en 47 elles font petites mais faut comparer avec une Yach-Master et là je trouve qu’elle est tout à fait désirable. En tous cas elle se pose en alternative à la Rolex et c’est bien
9 août 2017 à 1h51 #4200035421173araphal
MembreA priori ça serait quand même bien plus massif qu’un modèle type submariner, yacht master ou GMT master
9 août 2017 à 6h11 #420003542118Toxick
MembreEt bien la seule photo trouvée de profil ne me semble pas montrer des proportions disproportionnées :
9 août 2017 à 6h17 #4200035421193araphal
MembreEffectivement je persiste à dire qu’elle aura à peu près la même épaisseur que la 1392.
9 août 2017 à 9h07 #420003542120Denis la malice
MembreOh, oh, intéressante cette photo « de profil » !
Moi aussi elle m’interpelle cette nouveauté…
17 octobre 2017 à 1h25 #420003542124FRANCOIS8
Membre- reznor6969 a écrit:
- Aux vues de la carrure du garçon, tu peux y aller franco sur du 47 mm François…
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 1675317 octobre 2017 à 2h13 #420003542121Vanderwaals
Membresalut a tous ,
alors , je n ai jamais la présence d ‘esprit de faire des photos à chaud ( ce que je regrette souvent ) , mais j ai pu essayer les 682 /684 aux galeries lafayette ce WE
ben franchement , je n ai pas du tout apprécié , la montres n est pas spécialement trapue, mais comme je suis maintenant habitué à porter du 47, je les trouve minuscules,
si en photo , les proportions sont respectées , au poignet , ça ne fait pas panerai
donc moi qui avais de grandes espérances dans ce modèle , je passe mon tour sans aucun regret17 octobre 2017 à 2h31 #420003542125radiomir
MembreAlors que Vanderwaals devrait attendre une 1389 en 32mm…
17 octobre 2017 à 10h36 #420003542126Vanderwaals
Membre- reznor6969 a écrit:
- Aux vues de la carrure du garçon, tu peux y aller franco sur du 47 mm François…
J impressionne plus les filleS que les garçons…et ca me va comme ça
17 octobre 2017 à 12h36 #420003542122FRANCOIS8
Membre- Vanderwaals a écrit:
- salut a tous ,
alors , je n ai jamais la présence d ‘esprit de faire des photos à chaud ( ce que je regrette souvent ) , mais j ai pu essayer les 682 /684 aux galeries lafayette ce WE
ben franchement , je n ai pas du tout apprécié , la montres n est pas spécialement trapue, mais comme je suis maintenant habitué à porter du 47, je les trouve minuscules,
si en photo , les proportions sont respectées , au poignet , ça ne fait pas panerai
donc moi qui avais de grandes espérances dans ce modèle , je passe mon tour sans aucun regret
Ben tu fais comme moi tu attends une « baby » 1389 en 44
C’est pas que la 1389 ne passe pas sur moi mais je suis sur qu’une baby 1389 en 44 sera bien mieux pour moi
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 1675317 octobre 2017 à 12h47 #420003542123reznor6969
MembreAux vues de la carrure du garçon, tu peux y aller franco sur du 47 mm François…
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle…. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.