Nouveauté : PAM 682

FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Nouveauté : PAM 682

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 65)
  • Auteur
    Messages
  • #420003542112
    Toxick
    Membre

    Alors des heureux possesseurs de cette baby sibmersible ?

    Pour l’avoir croiser aujourd’hui en vitrine à la boutique de Florence, mais n’ayant hélas pas le temps, elle m’a fait forte impression flower

    #420003542113
    FRANCOIS8
    Membre
    Toxick a écrit:
    Alors des heureux possesseurs de cette baby sibmersible ?

    Pour l’avoir croiser aujourd’hui en vitrine à la boutique de Florence, mais n’ayant hélas pas le temps, elle m’a fait forte impression flower

    j’ai vu le modèle en or et bien rien que visuellement je l’a trouve trop petite

    j’ai essayé les 1305 et 1389 et c’est tout bon Wink

    j’aimerai quand même bien qu’ils nous sortent une « baby » 1389 en 44mm pour affiner mon choix thumright

    _________________

    _________________
    Golay & Spierer Rafale « la bleue » – Panerai 560 – Panerai 564 – Panerai 1389 – Panerai 389 – Panerai 372 – Panerai 025 – Steinhart OVM – Steinhart O1V – Rolex 5513 – 1675 – 16753

    #420003542114
    reznor6969
    Membre

    Idem que François…vue en or aussi sur Genève et Lucerne… presque étrange cette mini sub… en 44 ça serait bien thumleft
    Chinois

    _________________

    _________________
    E quindi uscimmo a riveder le stelle….

    #420003542115
    3araphal
    Membre

    Peut être enfin une Panerai pour mon petit 16 ???
    Le contraste entre la céramique et l’or est très réussi je trouve. A voir pour la version acier qui a une lunette…. en acier…

    #420003542116

    C’est sur qu’à coté d’un modèle en 47 elles font petites mais faut comparer avec une Yach-Master et là je trouve qu’elle est tout à fait désirable. En tous cas elle se pose en alternative à la Rolex et c’est bien

    #420003542117
    3araphal
    Membre

    A priori ça serait quand même bien plus massif qu’un modèle type submariner, yacht master ou GMT master Rolling Eyes

    #420003542118
    Toxick
    Membre

    Et bien la seule photo trouvée de profil ne me semble pas montrer des proportions disproportionnées :
    Nouveauté : PAM 682 - Page 2 Panerai-Luminor-Submersible-1950-3-Days-Automatic-Acciaio-42-mm-PAM682-2

    #420003542119
    3araphal
    Membre

    Effectivement je persiste à dire qu’elle aura à peu près la même épaisseur que la 1392.

    #420003542120

    Oh, oh, intéressante cette photo « de profil » !

    Moi aussi elle m’interpelle cette nouveauté…

    #420003542124
    FRANCOIS8
    Membre
    reznor6969 a écrit:
    Aux vues de la carrure du garçon, tu peux y aller franco sur du 47 mm François… Twisted Evil
    Chinois

    Nouveauté : PAM 682 - Page 2 Blunt_gi Nouveauté : PAM 682 - Page 2 Blunt_gi thumright

    _________________

    _________________
    Golay & Spierer Rafale « la bleue » – Panerai 560 – Panerai 564 – Panerai 1389 – Panerai 389 – Panerai 372 – Panerai 025 – Steinhart OVM – Steinhart O1V – Rolex 5513 – 1675 – 16753

    #420003542121
    Vanderwaals
    Membre

    salut a tous ,
    alors , je n ai jamais la présence d ‘esprit de faire des photos à chaud ( ce que je regrette souvent ) , mais j ai pu essayer les 682 /684 aux galeries lafayette ce WE
    ben franchement , je n ai pas du tout apprécié , la montres n est pas spécialement trapue, mais comme je suis maintenant habitué à porter du 47, je les trouve minuscules,
    si en photo , les proportions sont respectées , au poignet , ça ne fait pas panerai
    donc moi qui avais de grandes espérances dans ce modèle , je passe mon tour sans aucun regret

    #420003542125
    radiomir
    Membre

    Alors que Vanderwaals devrait attendre une 1389 en 32mm…

    #420003542126
    Vanderwaals
    Membre
    reznor6969 a écrit:
    Aux vues de la carrure du garçon, tu peux y aller franco sur du 47 mm François… Twisted Evil
    Chinois

    J impressionne plus les filleS que les garçons…et ca me va comme ça Nouveauté : PAM 682 - Page 2 Blunt_gi

    #420003542122
    FRANCOIS8
    Membre
    Vanderwaals a écrit:
    salut a tous ,
    alors , je n ai jamais la présence d ‘esprit de faire des photos à chaud ( ce que je regrette souvent ) , mais j ai pu essayer les 682 /684 aux galeries lafayette ce WE
    ben franchement , je n ai pas du tout apprécié , la montres n est pas spécialement trapue, mais comme je suis maintenant habitué à porter du 47, je les trouve minuscules,
    si en photo , les proportions sont respectées , au poignet , ça ne fait pas panerai
    donc moi qui avais de grandes espérances dans ce modèle , je passe mon tour sans aucun regret

    Ben tu fais comme moi tu attends une « baby » 1389 en 44 Nouveauté : PAM 682 - Page 2 Blunt_gi
    C’est pas que la 1389 ne passe pas sur moi mais je suis sur qu’une baby 1389 en 44 sera bien mieux pour moi thumright

    _________________

    _________________
    Golay & Spierer Rafale « la bleue » – Panerai 560 – Panerai 564 – Panerai 1389 – Panerai 389 – Panerai 372 – Panerai 025 – Steinhart OVM – Steinhart O1V – Rolex 5513 – 1675 – 16753

    #420003542123
    reznor6969
    Membre

    Aux vues de la carrure du garçon, tu peux y aller franco sur du 47 mm François… Twisted Evil
    Chinois

    _________________

    _________________
    E quindi uscimmo a riveder le stelle….

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 65)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.