- Ce sujet contient 1,086 réponses, 293 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 7 mois.
-
Messages
-
Vous partez trop loin
.
C’est visiblement la première fois que ce genre de collab incongrue est menée. Le temps nous dira.
Mais je reste persuadé que c’est une bonne idée pour faire connaitre Omega aux nouvelles générations.Les images d’hier sont aussi un effet de mode : le scalping c’est le truc du moment chez les 18-25. Sauf qu’ils ont mal calculé leur coup cette fois, ou été volontairement induits en erreur par SG et sont les dindons de la farce…
Avec de telles spéculations vous doutez encore de la valeur et de l’image d’Omega ?
- kazak a écrit:
- Merci Leopal, tu as finis en écrivant ce que je n’osais pas écrire…
La plupart du temps, un possesseur de speed est quelqu’un qui a fait un effort pour s’intéresser à ce qu’il achète.
Un possesseur de Rolex pro (hormis ici bien sûr) achetait (maintenant ca ne s’achète plus ces trucs là
) une montre dont il sait qu’elle ne perdra pas sa valeur sera robuste et pas prise de tête.Je veux dire par là, les acheteurs de speed sont des connaisseurs d’horlogerie la plupart du temps, ceux de Rolex en grande majorité veulent se faire plaisir avec un bijou facilement portable.
Ce qui m’amène à la même conclusion que toi Leopal, cette clientèle, si un jour elle a les moyens ET l’envie de franchir le pas vers une montre supérieur à 1k€, n’ira pas chez forcément chez Omega (car je suis convaincu que la plupart se convainquent d’avoir acheter une Omega) mais chez Rolex, IWC, Jaeger ou même AP voire Lange si gros budget (enfin quoique, Lange pas trop qd mm, faut que ca reste confidentiel
) … C’est peut être ça le pari long terme de SG finalement, dévaluer Omega pour faire venir de futurs clients à la montre… Chez Longines, Blancpain Jaquet Droz ou Breguet.
Je ne crois pas qu’on puisse classer si facilement entre connaisseurs-Omega et amateurs de bijoux-Rolex, les motivations sont plus variées que ça je pense. Mais que ça dévalue les vraies Omega Speedmaster, je n’ai pas de doute.
C’est quand même une première de voir une marque massacrer son modèle phare de la sorte…- raynew a écrit:
-
N’importe quoi…
Ce genre d’affirmation, avec la précédente, démontre que vous n’y connaissez rien à la production industrielle…
La Speedmaster existe depuis plus de 60 ans. Cette montre a été fabriqué à des centaines de milliers d’exemplaires.
L’amortissement des moyens de production, ça vous parle ?
Pour ce qui est du coût des matières premières, je vous laisse peser le boîtier d’une speed…
Cette montre est ce qu’on appelle une vache à lait.
Pour ce qui est de l’ajustement par rapport à la concurrence, je pense que c’est plutôt un ajustement par rapport au segment commercial.
Vous avez le droit de répondre et donner votre avis sans être condescendant.
Les salaires par exemple n’ont pas augmenté pour vous depuis 60 ans ?
La fiscalité n’a pas évolué ?
Le coût d’investissement et d’entretien des machines est le même qu’il y a 60 ans ? Ou encore le coût de certains transports.
Les coûts de certains composants non plus ?
Regardez le prix d’une Rolex SUB par exemple à l’époque et maintenant.
Vous ajoutez à cela l’augmentation des prix de grandes maisons notamment depuis le covid.donc je présume pas de collaboration à prévoir avec swatch par la suite.
cela rendrait bien « swatch X Ultramarine »
- NikolasT a écrit:
- Vous partez trop loin .
C’est visiblement la première fois que ce genre de collab incongrue est menée. Le temps nous dira.
Mais je reste persuadé que c’est une bonne idée pour faire connaitre Omega aux nouvelles générations.Les images d’hier sont aussi un effet de mode : le scalping c’est le truc du moment chez les 18-25. Sauf qu’ils ont mal calculé leur coup cette fois, où été volontairement induit en erreur par SG et sont les dindons de la farce…
Avec de telles spéculations vous doutez encore de la valeur et de l’image d’Omega ?
C’est l’évidence. Ils ont ouvert une porte, dire que ça a créé un appel d’air est un euphémisme. Maintenant, prophétiser sur les effets à court ou moyen terme sur l’image de telle ou telle marque… Des avis, tout le monde en a un…
Les détracteurs du chemin de fer prétendaient bien que son passage allait faire avorter les vaches…- Rdx a écrit:
-
Vous avez le droit de répondre et donner votre avis sans être condescendant.
Les salaires par exemple n’ont pas augmenté pour vous depuis 60 ans ?
La fiscalité n’a pas évolué ?
Le coût d’investissement et d’entretien des machines est le même qu’il y a 60 ans ? Ou encore le coût de certains transports.
Les coûts de certains composants non plus ?
Regardez le prix d’une Rolex SUB par exemple à l’époque et maintenant.
Vous ajoutez à cela l’augmentation des prix de grandes maisons notamment depuis le covid.
Sans compter les coûts de développement, de distribution, de publicité, de taxes…
Alors oui, le swatch group vit bien mais faut pas non plus pousser. Le mouvement vaut bien plus que 250€!
Maintenant qualifier d’arnaque, c’est un prix public, tout le monde est libre d’acheter ou non.Tout à fait !
Le coût des énergies aussi pour les entreprises etc.
Bref il y a plein de raisons valables de comprendre que le prix de certains objets augmente.
Malheureusement ce n’est pas un cas isolé.
Laissons les gens choisir en connaissance de cause sans les juger.- hencey a écrit:
- @Leopal
donc je présume pas de collaboration à prévoir avec swatch par la suite.
cela rendrait bien « swatch X Ultramarine »
Une chose est sûre, si un jour je fais une montre à 250 balles (peu probable) ce ne sera pas sous la marque Ultramarine. Placer une marque dans une gamme de prix un peu haute est un travail sur l’image et un temps long, mais on peut casser ça très vite en faisant une montre à bas prix…
Et si finalement le but de cette opération était simplement de vendre en quantité astronomiques des montres à 250€ ?? Je ne pense pas que les stategies commerciales d’Omega dépendent de cette collaboration avec Swatch.
- Leopal a écrit:
-
Et si Omega pense que les premiers acheteurs de la marque avec cette montre bas de gamme, il faut le dire, vont un jour acheter la vraie, ils se trompent. Si un jour ils mettent 5 ou 10 K dans une montre, la plupart iront chez Rolex, qui n’a pas altéré son image, et ne l’altérera jamais en faisant une Sub à quartz et en plastique.
Encore faut-il pouvoir l’acheter la Rolex…
- cleveland a écrit:
- Et si finalement le but de cette opération était simplement de vendre en quantité astronomiques des montres à 250€ ?? Je ne pense pas que les stategies commerciales d’Omega dépendent de cette collaboration avec Swatch.
Je pense surtout que les patrons d’Omega n’ont pas eu le choix, ça m’étonnerait qu’ils aient accepté cette atteinte à l’image de la marque de bon cœur. J’imagine (peut-être à tort) que c’est Nick Hayek qui l’a imposé.
Et qu’à l’origine, ça doit être une idée brillante d’un marketeux…- Leopal a écrit:
- Je pense surtout que les patrons d’Omega n’ont pas eu le choix, ça m’étonnerait qu’ils aient accepté cette atteinte à l’image de la marque de bon cœur. J’imagine (peut-être à tort) que c’est Nick Hayek qui l’a imposé.
Et qu’à l’origine, ça doit être une idée brillante d’un marketeux…
Je suis du même avis que toi.
Je pense que ça doit grincer des dents chez Omega…
Chez Swatch par contre, ca doit sabrer le champagne, les objectifs vont être remplis haut la main.Tissot ou Longines sortiront peut-être la même « speed-like » dans le segment intermédiaire 0,5k€-1,5k€.
L’échelle sera alors complète pour exploiter le filon moonwatch.- cleblud a écrit:
- Tissot ou Longines sortiront peut-être la même « speed-like » dans le segment intermédiaire 0,5k€-1,5k€.
L’échelle sera alors complète pour exploiter le filon moonwatch.
Il manquera une speedmaster chez Breguet à 35k€ pour être au top
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.